Shell y Rockefeller financian a Greenpeace y la WFF
Francisco Schroeder.- Parece que el “Petroleo Verde” genera grandes beneficios a los intereses de las corporaciones más contaminantes del planeta: La WWF fue fundada y es, actualmente administrada, por Royal Dutch-Shell. Pero eso no es todo. En este sentido y como marco orientador aclaramos que “Petroleo verde” referencia a la estrategia sucia usada por entidades como Greenpeace o WWF.
“Nada mas perverso y eficaz que apelar a los sentimientos nobles o valores éticos del ser humano insertos en la conciencia social de un pueblo o una nación con el fin de utilizarlos y manipularlos en detrimento del conjunto de intereses a los que éste representa”, gracias Hector Alderete de SEPRIN por esta critica elocuente, que refleja ni más ni menos, el accionar de las mega-compañías de inteligencia y acción psicológica “ecologistas” reguladas por el M16, CFR, Bilderberg y ZOG.
“Denme el control de la economía de una Páís y no me importará quien haga sus leyes”. Mayer Amschel Rothschild (1743-1812)
Los bancos de la familia Rothschild forman parte del núcleo central de la maraña de bancos lavadores de dinero de la CIA y el M16, y durante los ’70 y ’80 financiaron directamente proyectos de la CIA.
Utilizando el gigantesco aparato de los medios de comunicación masivos, y una propaganda obscena en diarios que presuntamente representarían al enemigo, como lo son: New York Times, Washintong Post, Times, etc, la propaganda es orientada hacia cierto público joven y no tan joven.
GREENPEACE se presenta ante el mundo como una organización ecologista holandesa de carácter internacional dedicada a la “Protección del medio ambiente y la ecología”, según reza su Objeto Social con el que figura inscrita en el estatuto de su fundación en el registro de la Inspección General de Justicia Argentina (IGJ).
Si cualquier persona o grupo se atreve a cuestionar el calentamiento global y la ortodoxia del gran cambio climático, los clérigos verdes primero intentarán desacreditarlos – normalmente saltando sobre la mesa y apuntando sus caras con el dedo derecho de la vergüenza, y exclamando: “¡Usted es financiado por las grandes petroleras!”
Esto lo hace todo más irónico, cuando usted considera quienes fundaron, en primer lugar, y más tarde administran, la gran bandera verde de guerra para el movimiento “verde” moderno.
En el reciente articulo de Donna Laframboise titulado The WWF’s Vast Pool of Oil Money (La Inmensa piscina de dinero petrolero de la WWF) se narra el ascenso de la caridad verde globalista – financiada por el gigante petrolero global Royal Dutch Shell, cuyo ex Presidente con 15 de trabajo en la corporación, John Loudon, luego sirvió como Presidente de WWF Internacional, durante cuatro años.
En 1961, Shell Oil destinó la bonita suma de 10.000 libras esterlinas para la fundación de WWF-Reino Unido, dinero que en términos actuales equivaldría a unos £ 418.000 – o $ 663.000 dolares (ver la calculadora histórica aquí ).
Y eso fue sólo el principio. WWF siguió montada a la ola de dinero hidrocarburífero durante los siguientes 40 años – recolectando millones por parte de gigantes como British Petroleum, Shell y otras corporaciones, hasta el año 2000.
Greenpeace Blackmoney
No es de extrañar, que los auto-proclamados “socialistas tecnócratas” de Greenpeace dicten en su propia página web que la idea de la libertad de expresión no es aplicable cuando se debate sobre el clima, y con frecuencia atacan a científicos honestos e independientes que desnudan la verdad, sobre la base de sus supuestas conexiones con “el gran petróleo”.
De acuerdo a Greenpeace:
“Existe una diferencia entre libertad de expresión y realizar una campaña para negar la ciencia del clima, con el objetivo de socavar la acción internacional sobre el cambio climático … La libertad de expresión no se aplica a la desinformación y la propaganda”.
Activist Cash
Su propia postura militante hace aún más interesante el hecho de que Greenpeace fuera fundada por la Standard Oil Company, y que actualmente es financiada con dinero de la industria petrolera.
Véalo usted mismo
Rockefeller Brothers Foundation
Greenpeace $ 1,080,000.00 1997 a 2005
Sierra Club $ 710,000.00 desde 1995 hasta 2001
ACORN $ 10,000.00 2002 a 2002
Rockefeller Family Fund
Greenpeace $ 115,000.00 desde 2002 hasta 2005
Sierra Club, $ 105,000.00 desde 1996 hasta 2002
ACORN $ 25,000.00 1998/98
La Fundación Rockefeller
Greenpeace 20,285.00 dólares 1996 a 2001
Baste decir que ninguno de estos campeones del cambio climático, y adeptos al gobierno mundial, como – WWF o Greenpeace, podrían existir si no fuera por el suculento dinero de la industria petrolera, la más contaminante de la Tierra.
Otra “verdad incómoda” debe ser revelada aquí. El líder no oficial del movimiento alarmista del calentamiento global, Al Gore, es también un apasionado inversor de la industria hidrocarburífera, y está haciendo negociaciones masivas con las grandes petroleras.
Las estimaciones ponen a las acciones de Al Gore en Occidental Petroleum por sobre los $500.000 dólares, lo cual explica porque Gore arregló la venta de US Naval Oil Reserve a Occidental Petroleum – Sin llamada a licitación, naturalmente.
Sin embargo, mucha gente admira a Al Gore por sus maravillosas “credenciales ecológicas”, y su presunto “amor al medioambiente”. ¿Será un caso de ciegos conducidos por inconscientes?
Siempre admiré a Greenpeace…..Varios de sus integrantes dieron la vida por defender a las ballenas y protestar contra la energia nuclear. …Es cierto que no hay nadie perfecto. … finalmente ¿de donde viene el dinero que llevas en este momento en el bolsillo o cartera ??…. Sobre las “astronómicas cifras” recibidas de Rokefeller… creo que 1 milllon y medio de dolares en 10 años no es nada. ESPERO QUE GREENPEACE RECTIFIQUE SU CAMINO Y SI NO QUE DESAPAREZCAN DEL MAPA CON SU HIPOCRESIA !!…
Me gustaría creer que todos los datos que aporta el artículo son ciertos. Para ello necesitaría referencias de las cifras que en él se exponen. Es la mejor manera de dar credibilidad a una información.
Disculpen, de que importe millonario hablan, si suman todos esos aportes los dejan como unos miserables. Porqué destruir algo por lo que no están de acuerdo si no aportan un centavo?. Ocúpense más de los fondos de los bancos, que exprimen a sus clientes y luego le quitan sus posesiones y los dejan en la calle o también pueden ocuparse del hambre universal, NO?
¿Dónde están los buzos franceses cuando se los necesita?
Rockefeller, Rotschild… ¿Pero alguna vez ha habido algo noble salido de un judío?
En primer lugar, solo la familia Rothschild es de origen judío. Origen, que no religión, puesto que la familia adoptó la francmasonería hace ya 150 años. El origen común que sí tienen (aunque ya es muy antiguo) es Alemania.
En segundo lugar, puede que no quepa en tu llamémosla mente (te doy el beneficio de la duda), pero los buenos judíos se cuentan por miles a lo largo de la Historia: guerreros (los partisanos Bielski, los SNS), filósofos (Buber, Spinoza, Maimónides aquí en España), científicos (Einstein, Planck, Tesla)… No juzgues a todo un pueblo, q
“Sapientísimo” Manuel Olivenza: Tanto los Rothschild como los Rockefeller sirvieron y sirven a Sión. Vamos, que ambas familias son de origen judío y amiguetes de las logias. No me patine. http://es.wikipedia.org/wiki/David_Rockefeller http://es.wikipedia.org/wiki/Rothschild Le dejo aquí también un enlace sobre el “gran” Maimónides. Que fuera un erudito no quita a que fuera un hijo de la mala madre: http://rindfleischknight.blogspot.com.es/2011/02/historia-de-los-judios-esos-tipos-tan.html Sobre Einstein que decir… Ser una eminencia no le hace dejar de ser un cipayo de los rojos como lo fue en nuestra trágica guerra civil a los que apoyó sin fisuras. He aquí las palabras nada concialiadoras de Ortega y Gasset… Leer más »
Entonces todos los hispanos son buenos y todos los judíos malos? Es un mundo muy pelotudo el que proponés. Mucha suerte, ojalá sobrevivas a tu pequeña ideología.
No se cuál es tu idea de “algo noble” pero te recuerdo que tu cristo fue judío, y todos sus apóstoles…
Yo siempre me pregunté de dónde sacaban tantísima pasta Greenpace para comprar embarcaciones grandes y supermodernas y otras unidades, tipo lanchas rápidas-catamaranes de última generación que deben de costar millones y millones de dólares…
Desde la fundación Rockefeller tambien se financia el feminiso e incluso tiene relación con el 15-M.
El 15-M recibió cobertura y apoyo de grandes corporaciones asociadas a judíos y de la dictadura global.
http://europa-soberana.blogia.com/2011/100201-crisis-espanola-y-los-tabues-del-15-m-iii-.php
Claro y ademas de eso el 15m produjo la guerra en siria, y propago el ebola, todo contrastado…
Cuidadin con esa gentuza … segun malas lenguas no solo andan tras el timo toco-mocho y de la estampita del cambio climatico (provocado por las petroleras) sino tambien tras la mala fama de energias alternativas, si aplicaramos todos los medios, conocimientos y metodos a la nuclear : sobran petroleras. ¿Alguien ha mirado lo que hizo Tesla? ¿alguien sabe que a la vez que salio el automovil con motor de gasolina/gasoleo salieron los electricos? (con baterias grandisimas, hoy una bateria de boton tiene mas potencia que una de aquellas)? echan la culpa al hombre de lo que ocurre cuando un depredado… Leer más »
Esto explicaría porque Greenpeace es tan beligerante con la energía nuclear, que es más limpia que el petróleo o el carbón. Incluso la fusíon nuclear la rechazan y eso que la fusíon no genera ningún residuo radioactivo.
Y de la hidráulica ni hablar, no van a ponerse a construir pantanos como Franco.
Creo que su negocio está en cobrar a todo aquel que produzca algo (para lo que es inevitable usar energía) ya sea quemando carbón o soplando a un molinillo de papel. De esa manera las naciones y empresas estarán trabajando en realidad para la ONU, el gran monarca absoluto del siglo XXI.
Pues sí que nos ha mandado dos cosas interesantes el Rockefeller este de los huevos, el feminismo y el ecologismo.
El falso ecologismo. El ecologismo de verdad siempre ha estado de lado del patriotismo. Desde el Imperio Romano, que creó la primera legislación contra el maltrato animal hasta un pintor austríaco bohemio que prohibió la vivisección y la caza deportiva.
Bueno, si llamas ecologismo a las teorías de San Francisco de Asís, entonces sí pero me temo que tanto el nombre como su asociación a la idea de DOGMA o VERDAD INMUTABLE y la calificación de hereje y “nazi!!!!” a todo el que dude de su teoría del FIN DEL MUNDO debido al calentamiento por causa antropogénica es del siglo XX. La cúpula del Panel para el Cambio climático está formada por los dueños de multinacionales petroleras como el indio Pachauri o de ingeniería genética como Monsanto que vende sus productos transgénicos en los supermercados. Pero los y las de… Leer más »