Aznar denuncia el doble rasero de Occidente con los países árabes y critica la intervención contra Gadafi, un «amigo» de Occidente
El expresidente del gobierno español José María Aznar ha criticado a Estados Unidos y algunos países europeos por lanzar un ataque militar contra el régimen de Muamar al Gadafi, a pesar de que el líder libio se había convertido desde hace ocho años en “amigo” de Occidente. Aznar se ha quejado además de que estos países no actúan de la misma forma contra los regímenes de Irán o Siria.
En una conferencia pronunciada en la Universidad de Columbia, en Nueva York, Aznar también ha lamentado que Occidente hubiera dado la espalda a los ahora expresidentes de Egipto, Hosni Mubarak, y de Túnez, Abidín Ben Alí, considerados en el pasado “amigos” de Occidente.
Al contestar a una pregunta sobre la situación en Oriente Medio, Aznar ha agregado que “los manifestantes en Siria e Irán apelaron a Occidente para que les apoyara, pero este país (EEUU) y los países europeos no hicieron nada”. “Es muy difícil entender una política que deja que los amigos caigan y que los enemigos permanezcan en el poder”, ha afirmado en la conferencia, pronunciada en inglés, el lunes pasado, y colgada en el sitio web de la universidad estadounidense.
La reconversión de Gadafi
Aznar ha recordado que antes de 2003 Gadafi había apoyado el terrorismo y “era un desastre”, pero ese año, ante la invasión de Irak, “se puso a pensar: ‘si hay cambio de régimen en Irak, a lo mejor habrá cambio de régimen aquí, lo que quiere decir que me cambiarán a mí (por otro)’,” y rectificó su política. A partir de 2003, ha relatado Aznar, Gadafi ha apoyado “los esfuerzos de Occidente contra el terrorismo” y ha renunciado a sus programas de armamento biológico, químico y nuclear. Gadafi sigue siendo “un hombre extravagante, un hombre raro”, ha reconocido Aznar; sin embargo, aunque sea “un amigo extravagante, es un amigo”.
El exjefe de gobierno de España ha lamentado la incoherencia de la actual política de Estados Unidos de “respaldar a los rebeldes (libios) sin siquiera saber quiénes son los rebeldes”. Esta política de intervención militar contra Gadafi, ha argumentado Aznar, “corre el riesgo de montar un buen lío”, ya que enseña a los regímenes de Oriente Medio que deben “mantenerse en el poder, no hacer reformas y contar con armamento muy potente” para no ser atacados. Ha agregado, en aparente alusión a Irán, que “si tienes armamento nuclear no se producirá ningún ataque contra ti”.
si supiese el Ansar el asco que mete …se iría a opinar al cogno d su p.m.
Sadam Hussein era enemigo del integrismo islámico y respetaba a los cristianos, de hecho el vicepresidente del gobierno iraquí era cristiano. Pues el señor Aznar pidió por partes la pena de muerte para Sadam Hussein, cosa que nunca quiso para los terroristas de ETA. Aznar es un hipócrita y un traidor a las raices cristianas de Europa, y que este tío haya sido el mejor presidente de gobierno de la democracia demuestra que este sistema es una mierda.
Fuera Ana Botella del Ayuntamiento de Madrid.
Si este satrapa,criminal del carajo,se volvió “amigo” de Occidente,fué por la caida
de su compadre Sadam Hussein,que acabó colgado.No nos equivoquemos,un cri
minal,que antes financió actos terrorista en medio mundo,que dejo su país ser ba
ses de entrenamientos para todo grupo terrorista que se precie,no merece esta va
loración que Aznar le da,Gadhafi es un criminal EN ACTIVO,solo hay que ver co
mo masagra a su pueblo,por ierto con bombas españolas,tal liberticida solo merece ser derrotado y colgado como lo fué el criminal irakí,lo demás son cuentos.