Ignacio Andrade.- En la política española, la polarización ya no es una consecuencia accidental del debate público, sino una herramienta de estrategia electoral. En ese contexto, cada vez más analistas sostienen que el PSOE ha encontrado en Vox un adversario útil para fragmentar el espacio de la derecha y dificultar la consolidación del PP como alternativa de gobierno. No se trata necesariamente de una alianza explícita, sino de una dinámica política en la que ambos actores terminan reforzándose mutuamente.

La lógica es sencilla. Cuando el debate político gira hacia los extremos, el electorado moderado queda atrapado entre dos relatos enfrentados: el miedo a la “ultraderecha” y el rechazo a las políticas identitarias o ideológicas impulsadas desde la izquierda. El gran perjudicado de esa dinámica suele ser el centro político, y en Andalucía ese espacio lo ocupa principalmente el Partido Popular.

Desde la llegada de Vox al tablero nacional, el PSOE ha utilizado de manera recurrente la confrontación con el partido de Santiago Abascal como eje de movilización electoral. Las elecciones generales de 2023 se convirtieron en un plebiscito emocional que ganó Sánchez: “democracia o extrema derecha”, “progreso o retroceso”, “derechos o involución”.

El problema para el PP es que esa estrategia le obliga a jugar siempre en terreno ajeno. Si se distancia de Vox, pierde parte del electorado conservador más movilizado. Si pacta o se aproxima a Vox, el PSOE aprovecha la fotografía para activar el voto de miedo entre sectores moderados y de izquierda.

En términos estratégicos, Vox cumple para el PSOE una función política extremadamente rentable: actúa como un elemento de presión constante sobre el PP y dificulta que los populares consoliden una mayoría amplia y transversal.

Otro elemento relevante es cómo determinadas decisiones políticas impulsadas desde el Gobierno terminan fortaleciendo precisamente los mensajes que Vox utiliza para crecer electoralmente.

Las políticas relacionadas con las tensiones territoriales, la inmigración, la ocupación ilegal, ciertas reformas educativas o las leyes vinculadas a identidad y género han sido utilizadas por Vox como combustible político. Cuanto mayor es la percepción de imposición ideológica o de desconexión con problemas cotidianos, mayor capacidad tiene Vox para presentarse como fuerza de “reacción” frente al sistema.

Aquí aparece una de las grandes paradojas de la política española: algunas medidas que generan enorme rechazo en sectores conservadores o moderados no parecen ser corregidas desde Ferraz, incluso cuando producen desgaste institucional. Al contrario, muchas veces se intensifican.

¿Por qué? Porque en términos electorales la polarización beneficia más al PSOE que un escenario de moderación.

Un PP fuerte, centrado y con capacidad de atraer votantes socialdemócratas desencantados sería mucho más peligroso para el PSOE que una derecha fragmentada entre moderados y radicales. Por eso, cuanto más protagonismo adquiere Vox, más difícil resulta para Alberto Núñez Feijóo construir una mayoría suficientemente amplia.

Andalucía se ha convertido en el mejor ejemplo de esta dinámica.

Históricamente, el PSOE andaluz dominó la comunidad durante décadas gracias a una mezcla de estructura territorial, hegemonía cultural y voto moderado. Sin embargo, el ascenso del PP de Juanma Moreno alteró ese equilibrio. Moreno consiguió algo que parecía imposible: construir una mayoría amplia desde la moderación, absorbiendo parte del centro político y reduciendo el nivel de confrontación.

Precisamente por eso Andalucía se ha transformado en un territorio clave para entender la estrategia nacional.

Mientras el PP andaluz intenta consolidar una imagen de gestión tranquila y transversal, Vox necesita elevar el tono para diferenciarse y evitar quedar absorbido por la mayoría popular. Y el PSOE, consciente de que un PP moderado y hegemónico representa una amenaza estructural, encuentra más rentable un escenario de tensión permanente.

El resultado es un círculo político casi perfecto: Vox endurece el debate, el PSOE utiliza ese endurecimiento para movilizar a la izquierda, mientras el PP queda atrapado entre competir con el partido de Abascal o distanciarse de él.

Mientras tanto, los problemas estructurales —vivienda, empleo juvenil, productividad, servicios públicos o presión fiscal— quedan muchas veces relegados a un segundo plano.

La gran consecuencia de esta dinámica es que España vive instalada en una política emocional permanente. La izquierda necesita a Vox como símbolo del peligro reaccionario. Vox necesita a la izquierda como prueba de una supuesta deriva ideológica y nacional. Ambos se alimentan mutuamente.

El PP, en cambio, tiene más dificultades para construir un espacio propio porque la moderación genera menos ruido y menos movilización emocional.

La gran pregunta es si Andalucía quedará atrapada en esta dinámica de bloques enfrentados o si continuará en la senda de una política centrada más en la gestión que en la confrontación permanente.