La claudicación del Opus Dei al “irenismo centrista”
Enrique de Diego.- La crisis de vocaciones que padece el Opus Dei puede explicarse por la degradación moral general de la sociedad de modo que la entrega a Dios implica ir contracorriente, pero no era muy distinto en 1974, cuando San Josemaría Escrivá de Balaguer, remitió a todos los miembros de la Obra la carta que dio en llamarse “la tercera campanada”. Puede haber una intensificación del mal en niveles de grado, pero ese non serviam general de lujuria, autonomía del individuo y codicia que describe con tanta fuerza era ya actual entonces. De hecho, lo que asombra de “la tercera campanada” es su impresionante actualidad. Esa impresión de que ha sido escrita mañana, de que sigue yendo por delante de los acontecimientos.
“Pero la humanidad actual, me diréis, no se presenta nada propicia para entender estos deseos de total dedicación a Dios. Efectivamente, el viento que corre, dentro y fuera de la Iglesia, parece muy ajeno a aceptar estos requerimientos divinos tan profundos”. Si se contempla la vida de San Josemaría se ve que hubo de afrontar contextos históricos que no tenían menos dificultades que el presente. Fundada la Obra en 1928, vísperas de una intensa persecución religiosa, en la que Escrivá de Balaguer estuvo a punto de perder la vida en numerosas ocasiones. Los comienzos, durante décadas, fueron con pocos medios. Hablaba de piedad, juventud y buen humor, como las fuerzas motrices. Para mejor servir a la Obra, la voluntad de Dios, hubo de vivir en una discreta marginalidad. Incluso estuvo a punto de ser desbancado
.Otra interpretación, respecto a la crisis vocacional, que no es contradictoria, sino compatible, es que el Opus Dei no está a la altura de la exigencia máxima, de la entrega completa planteada en el texto de Escrivá de Balaguer, que se ha entibiado. Eso es grave para todos porque el argumento lógico de la carta establece una crisis de civilización, proyección de la crisis de la Iglesia, que no debe afectar a la Obra, sino que sus miembros deben afrontarla con decisión y sin medias tintas.
“Hijos de mi alma, que ninguno me venga con remilgos y distingos, en estos momentos en que se requiere una firme entereza doctrinal. Abominemos de ese cómodo irenismo de quien imaginara pacificar todo, encasillando unos a la izquierda y acomodando a otros a la derecha, para colocar graciosamente en un prudente centro –nada de extremismos, aseguran- el fruto de su juego dialéctico, ajeno a la realidad sobrenatural”. Porque “no caben ambigüedades ni compromisos. Si, por ejemplo, os llamaran reaccionarios porque os atenéis al principio de la indisolubilidad del matrimonio, ¿os abstendríais, por esto, de proclamar la doctrina de Jesucristo sobre este tema, no afirmaríais que el divorcio es un grave error, una herejía?”.
En realidad, los miembros del Opus Dei han dejado de ser una referencia, precisamente cuando la gente más necesita de referencias y más las busca. Hay miembros del Opus Dei militando en partidos que aceptan, como el PP, el matrimonio homosexual o que no modifican la legislación permisiva respecto al crimen del aborto o incluso quienes lo hacen en partidos próximos a bandas terroristas. Esto no es pluralidad, pues se trata de cuestiones que afectan a la moral natural, sino que genera una grave confusión en las mentes. A la postre, los miembros del Opus Dei poco se diferencian del resto, en el sentido negativo o tibio. A veces parece percibirse una adoración al poder. El Opus Dei no produce mártires, sino que hay como una acomodación que termina justificándose por la mera presencia.
Esta falta de exigencia, esta claudicación a ese irenismo centrista, esa mimetización con el ambiente corrompido en la línea de esos clérigos mundanizados a los que zahiere San Josemaría, no es un reclamo para una vida de entrega. En ese paisaje la piedad cristiana se aburguesa, se torna bálsamo de la conciencia, mediante prácticas que terminan siendo privadas, cayendo en la doble vida que execra el Fundador del Opus Dei en su texto.
No parece estarse dispuesto a asumir la marginalidad de la firmeza doctrinal sino que se pacta con el sistema para camuflarse. Eso reduce el impulso vital proselitista y deteriora el objetivo común de la evangelización. Los directores pueden asimilarse a esos pastores mudos.
Cabe preguntarse si no estamos ante lo que denunciaba Escrivá de Balaguer respecto a que “se teme más el juicio de los hombres que el juicio de Dios”.
Esta situación, que es clara, por ejemplo, en la falta de ejemplaridad de los miembros del Opus Dei en la vida pública –hay tres ministros del Opus Dei en el gobierno de Mariano Rajoy y da lo mismo que sean o no de la Obra, no se espera ningún testimonio relevante, ningún martirio- puede conllevar que el Opus Dei haya reducido su apostolado y también su capacidad de atracción para jóvenes idealistas, puede explicar también la curiosa postura de la Obra de intentar retirar de la circulación mi libro titulado “La tercera campanada” –como homenaje al texto de San Josemaría-, porque no se está a la altura de lo que en ese texto se establece, cuando “la tercera campanada” es el gran revulsivo que la Obra y la Iglesia –todos y cada uno- precisan. Así lo han entendido gentes de elevada espiritualidad que han encontrado en “la tercera campanada” un poderoso reforzamiento a su compromiso.
“Dignidad, firmeza y valentía”, era lo que propugnaba San Josemaría. Esa triada sigue siendo necesidad imperiosa, ahora más que nunca, más que en 1974.
El Opus Dei no es una secta y el que otra cosa diga no demuestra mas que una total ignorancia de las sectas y de la Iglesia. San Josémaría es santo y además un gran santo y nada se dice aquí en contra de él. Otra cosa es que muchos de los miembros de Opus Dei hayan bajado la guardia y teman más el juicio de los hombres que el de Dios. Eso no es culpa del Opus Dei, sino de sus miembros y de los que viven a su costa. No entiendo que tres miembros del Gobierno estén dentro… Leer más »
Qué de mentiras he leído en los anteriores comentarios ¡por favor! seamos buenas personas y quien no entienda algo sobre la Iglesia que visite a un sacerdote. Así está la sociedad. Opus Dei está compuesto por católicos y todos los católicos somos libres para formarnos donde queramos dentro de la Iglesia. Hay que tener muchísimo cuidado con lo que se dice porque opina erróneamente contra la verdad. Esto es similar a si a la gente le da por murmurar de una persona por tal o cuál causa en nada justificada. Quienes profesamos el cristianismo debemos opinar en proporción al conocimiento… Leer más »
¿A alguien le importa lo que haga esa secta?
Hace poco don Enrique escribió en Alerta Digital un artículo titulado “Cáritas no es el buen samaritano sino una exuberancia de estupidez suicida y la media luna camuflada con la crucecita”. En el artículo, don Enrique decía , entre otras cosas, que cuando Cáritas atiende a seis millones de personas (6.364.126), la mayoría, “el 85%,” son musulmanes (que constituyen “un grupo parasitario”) Puede calificarse de “demencial” el método utilizado por don Enrique para obtener tamaño porcentaje , pero eso era lo de menos. Lo de más era el inicio del articulo: “Acabamos de terminar la presentación de mi novela “Las… Leer más »
“Dios no juega a los dados”, Einstein
POR ESTO MISMO EL JUICIO DE DIOS ESTA CERCANO…
Sr. de Diego: Usted dice que en el Gobierno de Rajoy hay tres ministros que son de Opus Dei ¿puede decirme quiénes son? Es conveniente conocer a nuestros representantes pero conste que me honro sean católicos. Gracias.caso no kos conoce
Nota del moderador: ¿Acaso nos los conoce? Muy mal por su parte siendo las cosas que usted dice ser.
Sr. Moderador: En Opus Dei no s esuelen conocer sus miembros Supernumerarios, salvo los del mismo grupo (unas 6 personas). Distinto es acudir a una Iglesia, una vez al mes, para asistir a un Retiro Mensual y aquí solemos ir muchos hombres. Es cuestión de una hora. Difícilmente sabemos los nombres y profesiones pero la vista si funciona. Es muy aconsejable asistir porque todo es muy bueno. En cuanto a Numerarios o Supernumerarios que son Ministros, la verdad que no tengo ni idea. Solo supe a través de AD que eran dos y ahora que tres. Esta es mi incógnita.… Leer más »
¡Vaya moderador!
La santificacion por el trabajo es una farsa de la obra de escrivá ( que no de Dios), si uno quiere ser santo, que se vaya a las misiones o se haga cura. Y si no, que trate de ser buena persona con sus semejantes como predicó Jesucristo. A mi ,los kikos, los legionarios o los opusinos , no me añaden ( y no deberian tratar de añadir) nada nuevo a lo que dijo Jesús. Por ello, como apuntaba alguien aquí, en mi opinion son protestantes de la iglesia apostolica y romana, la cual , como siga aprobando este tipo… Leer más »
CiertamenteSr.nacho,ser cristiano es seguir a Jesus y basarse en su palabra la Biblia.Pero para eso no hace falta,y sobre toda no debemos ni ser curas ni kikis ni del Opus dei,porque estos no siguen a jesus de Nazaret ;a lo que siguen es a hombres muchas veces corrompidos hasta la medula. Escriva de Balaguer;NO ERA CRISTIANO,Si las personas investigaran a este hombre, por otros llamado santo,se darian cuenta de las evidencias. Aqui algunas: Sí Escrivá era de tronco judío sus signos y símbolos tenían que ser, como representación gráfica e interpretativa de su subconsciente, acordes con su condición. El Opus,… Leer más »
Aunque fueran leales Católicos , si acaban utilizando medios similares a los de la Masonería para combatirla , al final se convertirán en masones o en algo peor . Es de perogrullo que el continente da forma al contenido . La mala copia , por mucho que se adorne de Cristianismo acaba siendo una mala copia de lo que intentaba imitar. Si intentas combatir al Comunismo con Comunismo implantas el Comunismo. Es una idea tan tonta que hasta me produce sonrojo el repetirla.
Hoy dia el Vaticano, para ser santificado, ya no miran el pasado de una persona o su curriculum. Hoy dia se hace por dinero. Un ejemplo es el padre de José María Ruiz Mateos. Su padre nunca tuvo actividad religiosa.
José María Ruiz Mateos ofrecio dinero al Vaticano, para que hicieran santo a su padre. No llego a mas, porqué no pertenecia a ningúna orden religiosa. Pero si este señor, hubiera tenido actividad religiosa, ya hubiera sido santo.
Vaya por delante de que yo no soy del Opus Dei, pero acabo de leer muchas tonterías, por decir algo suave,sobre esa Institución,de la Iglesia Católica. Nada menos para los que somos creyentes, una prelatura , es decir ,una ayuda, un consejo, para que el Papa pueda formarse una opinión, en todos los asuntos que diariamente puedan afectar a los católicos de todo el mundo.
Ya que sale el tema, entremos en él con un poco de amplitud. Desde mi punto de vista, el opusdei plantea dos problemas serios, relacionados ambos con la noticia que da de sí mismo. El primero es el relativo a cuál es su aportación real y específica a la espiritualidad y a la pastoral de la Iglesia. A más de ochenta años de su fundación la realidad es que nadie con un poco de discernimiento teológico es capaz de decirlo (sin falsedades o medias verdades, claro). El segundo es de tipo jurídico: su configuración canónica ha sido un galimatías desde… Leer más »
la crisis del opus dei la producen la degradación moral de los miembros de esa logia (eso es lo que es) la mayoría no esta por otro motivo mas que su ascenso profesional (como secta que son se ayudan entre ellos) y su comportamiento dista muchísimo de la ejemplaridad, esto es lo que hace que dicha organización produzca un profundo rechazo en amplias capa de la sociedad y no solo en la izquierda
Catolicismo vs. democratismo. El mundo impone democratismo, algo que no cuadra con el catolicismo tradicional. Al final, se ha hecho un batiburrillo plasmado en el Vaticano II que ha acabado por arrastrar a todos los movimientos católicos.
Lo que abunda es, efectivamente, un catolicismo burgués, del cual ni yo escapo, que nada tiene que ver con la tradicional entrega y sacrificio. Eso, sí, sacrificio para conseguir bienes materiales.
El Opus dei es una secta dentro del Catolicismo.Ultraconservadora,se le puede definir como los protestantes dentro de los Catolicos.Ya que promulgan la santificacion por el trabajo.
Esta organizacion no representa a los patriotas y trabajadores Españoles.Miembros de esta secta han conspirado para crear esta oligarquia de cleptocracia,mayoritariamente en el PP.Los patriotas queremos una España con justicia social y valores morales,no la España Neo-Liberal y Relativista que crearon en parte esta secta del Opus Dei.
Yo creo más bien que no ha entrado en crisis alguna . Su vocación primera fue una vocación de poder , de influencia en la sociedad, y para tener ese tipo de influencia en la sociedad o se hace con propaganda , o se hace a través la fuerza o sencillamente se hace acomodándose al discurso imperante y ocupando puestos en el poder . No es una crítica al Catolicismo , es una crítica a la Iglesia y a los movimiento emanados de ella en el último siglo ,que han buscado el éxito social de un mensaje supuestamente católico por… Leer más »
La crisis de vocaciones que padece el Opus Dei puede explicarse por la degradación moral general de la sociedad de modo que la entrega a Dios implica ir contracorriente… o puede que sea que estamos en el siglo XXI, ya sabemos que los relámpagos no los lanza Zeus cuando está enojado ni tampoco hacemos la Danza de la Lluvia porque no tenemos ni idea de como funciona el clima.. el que quiera creer que crea, pero si en igualdad de condiciones la explicación más simple suele ser la correcta, simplemente sabemos más y ciertos cuentos de hadas (sin ánimo de… Leer más »
Estamos en el S XXI y el cristianismo va a menos,pero el islam va a más, los ritos neopaganos europeos van a más, los ritos precolombinos americanos van a más, las sectas van a más, y sobre todo las líneas 806 y gabinetes de adivinación del futuro son el negocio del siglo (XXI, por supuesto) ¿Cómo lo ves?
¿Cómo lo veo? Lamentable… lamentable y peligroso. Parece mentira que a estas alturas la gente se deje engañar por estafadoras tira-cartas que como buitres carroñeros se alimentan de la desesperación ajena, deberían estar en la cárcel por estafa. Y del resto de religiones, soy Ateo y mi opinión al respecto me la guardo porque se que si lo suelto algunos se van a ofender bastante. No creo en ningún dios o dioses ni en la vida después de la muerte o en milagros y demás… No entiendo como sigue vigente algo que a todas luces es anti-científico… pero bueno, entiendo… Leer más »
Claro, el problema es que los indigentes intelectuales no sabéis que”el hambre” espiritual y existencial es una constante desde el hombre del paleolítico.
La nueva religión progre, la globalización totaitaria y la ciencia”tecnotrónica” intentan acabar con aes”hambre” mediante la deshumanización ,pero no lo conseguirán porque forma parte de la esencia del ser humano.
¿Me lo dices o me lo cuentas? Tengo una novedad para ti, no estamos en el paleolítico. ¿Es decir, que si no creo que un ser supremo creó a un hombre del barro y luego una mujer-costilla y que estos la cagaron de pleno tras escuchar a un reptil parlante y comer la fruta de un árbol mágico o al menos que por eso este ser supremo no se le ocurrió mejor cosa para perdonar al personal que bajar a la tierra como su hijo y sí mismo en una misión suicida para aplacarse a sí mismo por un crímen… Leer más »
No respondes a la cuestión de fondo: ¿Cómo es posible que en la era del cientifísmo racional a ultranza la superchería vaya a más?
No tengo ni idea… No me lo explico, debería ser al revés..
La religión no es anticientífica, querido amigo. La religión es parte de la Creación. El ser humano es religioso por naturaleza. La ciencia se aproxima cada día más a reconocer la teoría creacionista, es decir la existencia de Dios Creador del Universo. Que tú eso no lo entiendas es lo más normal del mundo. Somos demasiada poca cosa para comprender cómo es Dios pero la inmensidad del Universo, sus leyes maravillosas requieren de un Creador. Es muchísimo más científico y razonable creer en la existencia de Dios que no creerlo. No estás en la vanguardia, querido amigo.
Que la ciencia qué? XD no ma hagas reír… La teoría Creacionista? Especifica porque si creo que hablas del Creacionismo como se conoce en USA mal vamos… Ah sí, requieren de un Creador? Por qué? Y al Creador no lo creo nadie? Que saló por generación espontánea?
Me estás hablando del Dios Cristiano o de un dios en un aspecto Deista, porque si no me especificas no te puedo responder…
Es mucho más científico y razonable asumir una respuesta que curiosamente es reconfortante cuando no hay evidencias para ello? En serio? Me tomas el pelo o qué?
Un poco de ciencia nos aleja de Dios, pero mucha ciencia nos acerca a él. (Louis Pasteur).
luispihormiguero: Argumentum Ad Verecundiam? En serio? Porque es casi lo que me acabas de hacer, apelar a una figura de autoridad.. Muy bien, Louis Pasteur dijo eso… ¿y? Por no mencionar que Pasteur, aparte de un genio murió en 1895, fliparías en colores con lo que sabemos ahora, tranquilamente podría cambiar de parecer, esa frase no demuestra nada salvo que era lo que Pasteur creía u opinaba. Yo también puedo hacer lo mismo pero seguiría sin demostrar nada, si quieres lo hago, mira: “Los hombres crean dioses a su propia imagen, no sólo en cuanto a su forma, sino también… Leer más »
*ops, “fliparía en colores” (Pasteur)
Señoras y señores: TròBlau no entiende cómo sigue vigente en el mundo algo que a todas luces es anti-científico… Después de pedirle que nos aclare si se refiere a las creencias religiosas de la humanidad en general desde el neolítico, o a las religiones organizadas con sus textos sagrados y jerárquias, o a la simple especulación espritual subjetiva de cada cual sin capacidad ni voluntad de imponer sus conclusiones a sus semejantes, yo le pregunto a nuestro contertulio al que tanto asombra la permanencia de lo no avalado por la ciencia, si considera que el régimen capitalista vigente en la… Leer más »
Esto… soy yo el que pedía una aclaración a los que me han contestado… Me refiero a las religiones organizadas con sus textos sagrados y jerárquias. “si considera que el régimen capitalista vigente en la mayor parte del orbe occidental ha pasado con éxito todos los controles y protocolos que definen un hecho o concepto como científico” Creo no no acabo de entender esta parte, me aclaras la pregunta? Porque creo que estoy interpretando lo que no es y prefiero una aclaración antes de contestar. Capitalismo científico y un sustema opuesto anti-científico… sinceramente no se de qué me estás hablando,… Leer más »
Estoy de acuerdo con Ud. Creo que hay una degradación moral de la sociedad en todos sus aspectos, por eso la crisis de vocaciones.