Los peritos de la Guardia Civil han ratificado ante el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz que en las imágenes en las que aparece el inspector José María Ballesteros, imputado en la causa sobre el chivatazo a ETA en el bar ‘Faisán’ de Irún (Guipúzcoa), «no existe manipulación ni sobreimpresión».

Así lo han indicado dos agentes del instituto armado que han ratificado un informe ampliatorio que concluye que los cortes que presentaba la cinta grabada el 4 de mayo de 2006, en el que se produjo el soplo, pudieron tener un carácter «intencional» y eran distintos a los que se registraron en los días anteriores y posteriores a la delación, que con mayor probabilidad fueron «accidentales».

Los peritos, que han declarado durante casi una hora, han confirmado que no existe ninguna manipulación en la cinta grabada el día del soplo entre las 11.08 y las 11.31 horas, en las que aparece el inspector Ballesteros saliendo del ‘Faisán’, según recogía un informe del equipo de investigación y reconoció el propio imputado en una declaración ante el juez celebrada el pasado 10 de marzo. Los investigadores creen que fue él quien habría facilitado al dueño del bar, Joseba Elosúa, el móvil con el que se produjo el chivatazo.

Los expertos del instituto armado también han ratificado que no es posible demostrar que los cortes que existen en los vídeos grabados los días 1, 3, 5, 6, 7 y 8 de mayo fueran intencionados. A diferencia de los anteriores, que no fueron «accidentales» según la Guardia Civil, los nuevos cortes analizados se produjeron por cambios de cinta, acciones de regrabado, movimientos de rebobinado y marcha adelante y en uno de los casos por la avería de uno de los equipos.