Chacón sigue recabando los apoyos de socialistas a los que se relaciona con la masonería: Caamaño dice que la catalana “tiene la valentía que ahora necesita España”
Entre las razones apuntadas por AD para pronosticar el triunfo de Carmen Chacón en el congreso federal del PSOE de este fin de semana figura sobre todo sus fieles servicios a Francia durante su etapa de ministra de Defensa. En ese sentido, Chacón apoyó con entusiasmo la entrada de España en un conflicto bélico que, sobre todo, ha consolidado la posición francesa en la explotación de los recursos naturales de Libia.
La subordinación del PSOE a los intereses franceses arrancan de muchos años atrás. El objetivo francés fue siempre el de colocar al frente del PSOE a líderes que sirviesen eficazmente a sus intereses políticos y económicos y que contribuyesen al debilitamiento moral de los españoles. Eso propició la llegada de Zapatero a la secretaría general del partido gracias a las maniobras de última hora de algunos relevantes miembros de la Federación Socialista Madrileña muy estrechamente ligados a la francmasonería.
Francia vuelve ahora a mover a sus peones y apuesta por la ex ministra de Zapatero. Algunas figuras del socialismo español tan significativamente próximas al país vecino, como Gregorio Peces Barbas, ya han expresado su apoyo a Chacón. El último en hacerlo ha sido Francisco Caamaño, ex ministro de Justicia, quien ha defendido hoy en Cope la necesidad de apoyar a Chacón y no a Rubalcaba “porque vivimos en una situación de la economía del miedo, de inseguridad, donde muchas personas débiles necesitan más apoyo que nunca”. “En estos momentos hace falta valentía y coraje para explicar a España y a Europa de que la socialdemocracia tiene ideas capaces de salir al paso como lo hizo en otros periodos de depresión económia de la historia. Y esas ideas hay que hacerlas llegar a las personas y creo, al menos en lo personal, que Carme Chacón tiene esa valentía, tiene esas ideas para abrir un nuevo tiempo en España pero con sintonía con la izquierda europea”, añadió.
Caamaño resta importancia a que ambos candidatos hayan pertenecido al gobierno de Zapatero. “No tiene nada que ver, estamos hablando de un nuevo tiempo en la organización de un partido político. Todos somos compañeros socialistas, todos somos socialdemócratas y también ahí tenemos que hacer una reflexión acerca de los errores cometidos y no tenemos inconveniente en reconocerlo y hacerlo así. Solo se aprende y solo se mejora a partir de los errores. Abrir el partido a la sociedad como lo han hecho los franceses o los italianos tenemos que hablar después de las derrotas electorales que hemos sufrido. Todos hacemos falta, todos tenemos que sumar y el congreso está abierto. Saldrá un PSOE mucho más fuerte y mucho más unido”.
REFORMAS EN JUSTICIA
Como ex titular del ramo ha valorado las reformas anunciadas hace unos días por Alberto Ruiz Gallardón. “Nos llevan muy atrás en el tiempo. A mi me resultaría muy triste ser el ministro de Justicia que va a pasar a la historia por introducir la cadena perpetua en España abolida en 1870. Aquí tenemos penas de cárcel muy altas que dan seguridad a las personas y de repente introducimos una figura del siglo XIX. Esto es anticonstitucional y quiebra el espíritu de la Carta Magna”.
Para Caamaño, la reforma del CGPJ para volver al año 85 “es volver al sistema de gremios y de corporativismo y la justicia no solamente son los jueces, sino también los secretarios, los fiscales o los procuradores. De la misma manera que no dejamos la política educativa en manos de los maestros o la sanidad en manos de los médicos, no parece razonable que este órgano se deje solo en manos de los jueces”.
Por último se ha referido a la propuesta de Gallardón de que notarios den fe de matrimonios y divorcios de mutuo acuerdo. “El PP parece desconocer que ha votado y ha apoyado con su voto una reforma a la ley del Registro Civil donde los matrimonios y los expedientes de matrimonio se pasaban íntegramente a las corporaciones locales para que los municipios tuviesen una vía adicional de financiación en momentos tan complejos. ¿Por qué obligan a los ciudadanos a pagar a los notarios y se merma una vía de financiación para las entidades locales?” .
Nihil novo sub sole. En los tiempos nefastos de la II República, el Partido Radical se escindió en dos. El sector oficialista de Alejandro Lerroux por una parte, y por otra los masones de Marcelino Domingo y Álvaro de Albornoz, que dieron lugar a un nuevo partido, el Radical Socialista. Con un poco de suerte, en el Partido Socialista veremos otra escisión por el mismo motivo.
En la regiòn dónde vivo,desde hace tiempo,se preparan monterias de ciervos,a ellas acuden como moscas gentuza de todos los partidos politicos,idiologias y profesiones(gentes adineradas)y allì se divierten y fraguan pactos y negocios ocultos(hacen sus tratos) es lo que hay……..VIVA ESPAÑA UNA GRANDE Y LIBRE
Todos los políticos ejercen un papel, pero en el caso de los socialistas es descarado… que tonterias dicen, que demagogos son, que chaqueteros e hipócritas… con una izquierda así es normal que los borregos vean al PP como lo más ya que al menos estos tienen cierta seriedad.