Un loro avisa a su dueña de la infidelidad de su marido
A menudo es complicado descubrir una infidelidad. Pero una mujer kuwaití tuvo, al menos, la suerte de que se lo contaron. En concreto, fue su loro quien le confirmó las sospechas que tenía de que su marido la estaba engañando.
Aparentemente el animal no paraba de repetirle las frases que había estado escuchando de labios de su dueño a su supuesta amante, el ama de casa. Ante esto, la dueña del animal decidió coger a su loro y llevárselo a la policía como prueba de la infidelidad de su pareja, ya que la en Kuwait el adulterio está penado con penas de prisión o trabajos forzosos.
Finalmente, el loro no pudo ser presentado como prueba, con lo que el hombre no fue detenido.
Esto es noticia y ni una mención al Día del Hombre. Gran decepción.
Eso del “día del hombre” suena un poco gay, y eso que yo lo soy…Los hombres no necesitamos un día.
¿que eres, gay u hombre.?
Es muy común en gente de edad avanzada confundir orientación sexual e identidad sexual. “Hombre” o “Mujer” son sexos, determinados por la biología y la genética: si tienes genes XX eres mujer, si tienes genes XY eres hombre. En cambio, la orientación sexual es la atracción física y afectiva: si te atraen las personas de tu mismo sexo, eres homosexual, si te atraen las personas del sexo opuesto, eres heterosexual. Con esa pequeña lección que te he dado hay suficiente como para ver que tu pregunta es estúpida porque planteas una contradicción donde no la hay. Un hombre puede ser… Leer más »
No está tan claro puesto que no se trata sólo de definir ciertos conjuntos -el conjunto de los varones así como el conjunto de los invertidos y su intersección. Es además -y he aquí la ambigüedad del lenguaje-, una cuestión de cuales son las características esenciales y potenciales de lo que se denominaría varón. Se puede ser más o menos hombre, no es sólo una cuestión de exclusión o inclusión lógica. Es una cuestión de actualización o no del potencial propio de una determinada naturaleza. En el caso de los fetos XY expuestos durante el embarazo a la presencia de… Leer más »
“Se puede ser más o menos hombre”. No, tú estás hablando de virilidad. Se pueden presentar aspectos que te hacen más o menos viriles (por ejemplo, la cobardía se considera menos viril que la valentía, el honor se considera más viril que la deshonra, el sacrificio se considera más varonil que el interés personal, etcétera). Pero eso no te hace más o menos hombre. Si eres del sexo XY, eres hombre. Nada más. Sentir atracción hacia los hombres no te hace menos hombre, quizá para algunos te hará menos viril (aunque eso para mí es absurdo, no veo cómo mantener… Leer más »
Ignora Vd. las sutilezas y ambigüedades del lenguaje natural. Por eso se encasquilla y no responde a lo que le digo. Que haya heterosexuales menos viriles no quita ni pone para la cuestión presente pues la orientación sexual no sería la única deficiencia de actualización de la naturaleza viril; lo que, comúnmente, se llama ser más o menos hombres. En definitiva, que no podemos ignorar la polisemia de “ser hombre”. Además, virilidad y virtud comparten etimología. Hay mujeres virtuosas pero no por eso más viriles. La raíz es vis (fuerza). Un heterosexual menos virl es menos hombre también. Un homosexual… Leer más »
Lo siento, pero no comparto su opinión sobre este tema.
Bien. Eso ya lo sabíamos. Tampoco la sociedad comparte la suya y modo de expresarse de esa sociedad, el lenguaje creado socialmente, así lo refleja. ¿Quién puede arrogarse la propiedad intelectual de un idioma? No será los que quieren alterarlo para que se adecúe a su ideario particularísimo.
Yo creo en dios y me gusta que las cosas sean como deberían pero si alguien es gay da absolutamente igual. He tenido amistades gays y tenían mejor comportamiento que los demás hombres, depende de la persona, para saber si es buen hombre o no, si es poco hombre o no. Ser hombre es más tener respeto y tratar bien que otra cosa. Y lo de irse con muchos, pues hay heterosexuales que se van con muchas chicas, muchas enfermedades de transmisión son en relacionars heterosexuales.
De un modo más masticadito: se puede ser o no ser un viejo; se puede ser más o menos viejo. En el segundo caso hablamos de inclusión o exclusión de una categoría que define un conjunto. En el primer caso hablamos de una mera cuestión de grado. Según Vd. puesto que “viejos” serían ciertos individuos y no otros, no cabría decir nunca que se es más o menos viejo. El uso común le desmiente y se reafirma en la ambivalencia.