Bárcenas entrega pruebas al juez de que regularizó once millones con la amnistía fiscal
Luis Bárcenas, exsenador y extesorero del PP, presentó este miércoles un escrito ante el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, instructor del ‘caso Gürtel’, en el que aporta pruebas documentales que confirmarían que su fortuna escondida en Suiza fue regularizada el año pasado tras acogerse a la amnistía fiscal aprobada por el Gobierno de Mariano Rajoy.
La defensa de Bárcenas asegura en el escrito que su cliente regularizó un total de 10.988.040 euros después de beneficiarse del Real Decreto 12/2012 -la llamada amnistía fiscal – y que los fondos estaban a nombre de la mercantil Tesedul S.A., en una cuenta abierta en octubre de 2009 en el banco Lombard Odier de Ginebra. El documento se jacta de que «estos fondos a nombre de Tesedul no declarados en su día y ahora regularizados» corresponden a lo que no estaría prescrito. Una mención que deja entrever lo ya conocido, que Bárcenas llegó a tener hasta 22 millones de euros escondidos en Suiza a finales de 2007 y que en febrero de 2009, después de estallar el ‘caso Gürtel’, trasladó 4,5 millones a Estados Unidos al sentirse perseguido por el exjuez Baltasar Garzón, primer instructor de la trama corrupta vinculada al PP.
El escrito de la defensa de Bárcenas aporta tres documentos al juez para ratificar lo que en su momento ya aseguró el abogado del exsenador, Miguel Bajo, de que su cliente se había acogido a la amnistía fiscal a través de una sociedad radicada en Suiza. El primero detalla la factura de liquidación presentada por 10.988.040 euros, por la que habría pagado el 10% de penalización, según marca la norma aprobada el pasado año por el Ministerio de Hacienda. En total, 1,1 millones.
El segundo documento es una declaración complementaria del impuesto de sociedades a nombre de Tesedul S.A., correspondiente al ejercicio de 2011. La liquidación del gravamen se presentó ante Hacienda el 28 de diciembre pasado y la mercantil de Bárcenas tuvo que abonar 317.995 euros, alrededor del 30% de multa.
Por su parte, la tercera prueba aporta los justificantes de las dos cuotas pagadas con anterioridad hasta alcanzar la cantidad supuestamente regularizada. Asimismo, la defensa recuerda que la llamada «amnistía fiscal» permitía no declarar lo ya prescrito y pagar una multa inferior a los impuestos que tendrían que haber abonado de haberlo declarado en su día.
Cuentas «incólumes»
Además de entregar las declaraciones que certificarían que la sociedad de Bárcenas se acogió a la amnistía, el abogado señala que el extesorero, en contra de lo que se ha dicho, mantuvo sus cuentas «incólumes» después de que estallara el ‘caso Gürtel’ y niega que las vaciara. «De pretender realmente evitar que ese dinero pudiera ser descubierto, la lógica más elemental señala que el señor Bárcenas habría transferido sus fondos a otras entidades financieras y/o otros países», señala el escrito, en el que incluso añade que «lamentablemente la lista de paraísos fiscales sigue siendo muy amplia».
Así, mantiene que el imputado mantuvo sus activos y que fueron sus socios, radicados en las Islas Bermudas, quienes decidieron sacar el dinero de las cuentas suizas. Un extremo que desmiente la comisión rogatoria entregada al juez por las autoridades suizas, en las que se desprende que Bárcenas dio el visto bueno a su gestora en el Dresdner Bank de Ginebra para transferir hasta 4,5 millones a dos cuentas en Estados Unidos entre marzo y junio de 2009, un mes antes de ser imputado por el Tribunal Supremo por su condición de aforado.
Precisamente, el extesorero del PP decidió cancelar sus cuatro cuentas abiertas en el Dresdner Bank en 2005, a nombre de la fundación panameña Sinequanon, tras conocerse su implicación en la trama de corrupción liderada por Francisco Correa. La liquidación la notificó esta fundación en agosto de 2009 y el 15 de octubre de ese año se transfirieron casi 12 millones al banco Lombard Odier, a nombre de la mercantil Tesedul S.A, la misma que ahora se ha acogido a la amnistía fiscal. Los documentos aportados al juez Ruz, y que éste ha remitido al fiscal para su consulta, dejan mal parado al ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, quien aseguró en el Congreso que su excompañero de partido no se encontraba la lista de las 29.065 personas que se acogieron a la medida de gracia, aunque dijo desconocer si Bárcenas estaba entre las 618 sociedades, como los documentos constatan ahora. Una explicación que no le valió al PSOE, que calificó el proyecto estrella de Montoro de «coladero» de delincuentes.
El escrito de la defensa señala, además, que el extesorero «nunca dejó de informar a los bancos suizos con los que operaba de su condición de empleado del PP y senador, cuando lo fue», y que las cuentas de 2005 se abrieron años antes de que se produjeran los hechos investigados en el ‘caso Gürtel’, «por lo que difícilmente pudieron tener un origen ilícito» las cantidades escondidas en Suiza. Sin embargo, las primeras investigaciones que atestiguan la presencia de la trama de Correa en el PP datan del 2000.
EL MINISTRO DE HACIENDA, MONTORO, DEBE DAR EXPLICACIONES. SU AMNISTIA FISCAL FUE HECHA PARA QUE SUS AMIGOS DEFRAUDADORES, PUDIERAN LEGALIZAR A BAJO COSTE, SUS CUENTAS ILEGALES Y SUS ESTAFAS. ASI COMO EL GRAN DINERAL QUE MANTIENEN EN CUENTAS DE PARAISOS FISCALES. ¿ACASO MONTORO NO TENDRIA ALGUNAS DE ESAS CUENTAS EN PARAISOS FISCALES, BIEN A SU NOMBRE O A TRAVES DE UNA SOCIEDAD MERCANTIL? CREO QUE ESO SE TENDRIA QUE INVESTIGAR, Y OBLIGAR AL MINISTRO DE HACIENDA A PUBLICAR Y PRESENTAR TODO SU CAPITAL DINERARIO Y PATRIMONIAL EN EL CONGRESO, PARA CONOCIMIENTO DE TODA LA CIUDADANIA ESPAÑOLA. DAR EXPLICACIONES DE LO… Leer más »
Se comenta que las Caras de Belmez también habrían recibido una cantidad sin especificar aunque todo apunta que algo no va bien por la mala cara con la que se aparecen.
Lástima que BLAS PIÑAR no tenga 30 años menos porque después de la debacle que va a haber en el partido popular, un PARTIDO NACIONAL podría obtener los mejores resultados de la historia.
La amnistía fiscal, los indultos… toda clase de facilidades para la casta ladrona.
Bueno y si el Señor Bárcenas regularizó 10.988.040 de €s, de donde salió esta suma de dinero, quiere decir esto que fuese dinero negro, se lavó en blanco y por decreto del Señor Rajoy fué entonces repatriado a España, es esto una forma “legal” de lavar dinero?
http://odstatic.com/elmundotoday.com/2013/02/circocorrupcion1.jpg
¿Quién es quién? en España.
La clave es el disco duro. ¿Qué información contiene?
HERVÉ FALCIANI Y EL FRAUDE FISCAL
La clave del llamado ‘caso Falciani’ se encuentra en un disco duro que posee el informático. En él guardó información de cientos de importantes empresarios, políticos y diferentes personalidades, de distintos países, que disponían de cuentas bancarias en Suiza. Concretamente, en el banco HSBC, entidad en la que Falciani trabajaba.
http://circuloviriato.blogspot.com.es/search?updated-max=2012-12-09T11:51:00-08:00&max-results=7&start=42&by-date=false
Francisco: ¿cuánto le pagan por soltar sus burradas? A AD no le hace falta dinero procedente de la corrupción de la que usted hace parte seguramente. ¿Molestan las verdades que pública AD verdad?
Dígales a sus amos, que tienen que sacar algo más convincente, si tienen mentalidad suficiente para ello. Y pare, de empinar el codo es nefasto para la salud, ya se le notan las consecuencias.
Hay indicios que relacionan Armando Robles, director de este periódico digital, con el cobro de unos supuestos 249.000 € procedentes de la contabilidad de Bárcenas. Hay que investigar sobre el tema.
Francisco, según tú hay indicios y unos supuestos cobros de Armando Robles, te aconsejo que antes de “lanzar un noticia” como esta, estés seguro de la acusación que haces. Si tan informado estas porque no das mas referencias? Yo como lector de este periódico me gustaría estar informado al detalle.
Nota del moderador: Pero, hombre, como entra usted al trapo de una ’boutade’ semejante. Lo que dice ese lector-cachondo es tan inverosimil que no nos ha importado reproducir su cachondada. Como pieza de humor la aceptamos de buen grado.
Y aquí qué pasa? que estos roban y roban , se lo llevan y ni lo devuelven.Barcenas reguló x millones con hacienda, pero coño como va a regular una cosa que la ha rabado, que todos los ladrones devuelvan hasta la ultima pela, y los que han robado es que no pueden regular nada porque proviene de robar. Estos tios roban y no van a la carcel y la mujer que se encontró una tarjeta gasta 150e y la querían meter en el trullo, inconcebible
Si en este país hubiera verdadera democracia estos mal llamados políticos (ladrones es lo correcto) estarían dimitidos, enjuiciados y con certeza en la cárcel. Estamos en España y aquí todo vale, sobre todo para esta chusma de las “altas esferas”.
PARECE SER QUE EN ESPAÑA SE LLEVA EL DICHO AQUEL: “EL QUE ROBA EL ÚLTIMO ES MARICÓN”.
ABSTENCIÓN TOTAL !!!!!!!!!!
ARRIBA LOS MILITARES!!!!!!!!!!!!!!
Estos son los que nos acusaban a los catalanes de perjudicar a la marca España por querer explicar al mundo lo hartos que estamos de la cultura castiza del poder.
Rocarol,memoria selectiva??NO OLVIDES QUE EN CATALUNA ROBAN DESCARADAMENTE Y A MANOS LLENAS LOS QUE TE GOBIERNAN.Estos,son aun mas castizos que los otros,y con todo ygual de ladrones.No nos vengas a contar mentiras tralala tralala.
Angustias, no desvies el objetivo.
Creo que echarles la culpa a los catalanes del descredito de España es rizar el rizo. ¿tanto poder tenemos? La culpa es de los gobiernos de España, de Zapatero y Rajoy. Si hubiesen hecho una buena gestíon, no pasaría nada de lo que pasa, incluyendo los catalanes, que estaríamos felices,contentos y callados. Cuando a la gente le tocan mucho los cataplines, normal que se cabreen
El Juez Baltasar Garzón,el partido gobernante fue el autor intelectual de su caída por el caso Gurtel,esto demuestra que el Tribunal Supremo está totalmente politizado,bajo las órdenes del partido que está gobernando.
Este Ministro que llaman Montoro,es un gran mentiroso y además cínico y manipulador,un ministro de tercera categoría,para él contar una mentira es como tomar un café en una cafetera.
Que este señor, tenía 22 millones en Suiza y después trasladó a EEUU, etc. es mucho menos importante, que saber” de dónde le vino a Bárcenas este delicoso maná”, cómo lo adquirió, de dónde diablos procedía ese dinero, para saber si es legal o ilegal, ¿Procedía de comisiones del Gürtel?.- Mal asunto, trinque seguro. ¿Procedía, como él defiende de inversiones en bolsa u otro tipo de inversiones de mútuo acuerdo con su amigo del alma Sanchís, hoy en Argentina y propietario de una inmensa finca agrícola? Esta y otras incógnitas son las que tiene que despejar el juez Ruz. Todo… Leer más »
Aparte por ley no se le puede dar patente de corso a quien evade impuesto.
En quedamos, es un delito o no?. A mi entender es un delito, pues que lo metan en la carcel o por ser rico que tratarlo con guante blanco.
Evade un pobre 500 asquerosos euros y le meten un puro que se caga las patas abajo.
¿Donde esta la justicia y los jueces para hacer respetar la ley?.
A mi eso de la amnistia fiscal me hace gracia, por que no la aplican tambien a las familias que viven de un solo sueldo y que no llegan a final de mes ni en broma.
En vez de majarlos a impuestos.
Al ministro Montoro le falto tiempo para sacarse de la manga “la amnistia fiscal”Por que sera??Ya que esa “amnistia” solo podia benefiar a los muy ricos que esconden el dinero en paraisos fiscales.
Para ese tipo de gentuza es para quienes gobiernan PPSOE.
Pero estos son los que presumen de patriotas y les gusta decir trabajan por España, y se ponen muy folclorikos, ayyyy toritoooo ayyyy torito bravoooo, pero el dinero español en Suiza
Oye, fanegas, creo que te interesa este video, sales tu y tambien otros dos separatistas catalanes que comentan aqui en Alerta Digital:
http://www.youtube.com/watch?v=SVyWhSdVFQE
Desde luego que no va a ocurrir nada. Hasta aquí hemos llegado y lo que nos falta. En los tiempos futuros ( de la otra vida) la comparecencia de Cospedal,hoy, acerca de este tema, sera estudiado como ejemplo de lo que es un politico delictivo. Desde luego, como tal hoy se ha ganado su soldada. ¿como es posible mentir tanto y mantener el tipo y la mirada y la sonrisa?. Un prodigio de maxima autoridad delincuente negando los hechos delictivos. El diablo esto lo paga de puta madre. Su lenguaje corporal con las preguntas de los periodistas lo dice todo.… Leer más »