Miseria historiográfica de la derecha
1. Debo insistir en evidencias que no acaban de ser percibidas por los historiadores de izquierda y derecha, no digamos por los políticos y periodistas: el Frente Popular no fue el continuador de la II República, sino el que la destruyó irrecuperablemente.
2. Por evidentes motivos de propaganda y de legitimación ante el exterior, el FP se pretendió lo contrario de lo que era, y la historiografía de derecha, un tanto roma, lo aceptó, y sigue hablando de un “bando republicano” en la guerra civil, privando implícitamente de legitimidad a quienes se rebelaron contra su tiranía.
3. La destrucción de la república en el doble golpe de octubre del 34 y del fraude electoral del 36, pudo no haber conducido a la guerra civil sino simplemente a un cambio de régimen. Pero el Frente Popular iba mucho más allá: compuesto de sovietizantes y auxiliares de estos, y de separatistas, amenazaba muy gravemente la continuidad de España como cultura y como nación. Fue esa amenaza la que motivó la guerra.
4. Solo cabe lamentar la incapacidad intelectual de la derecha junto con la indecencia moral de la izquierda. Y no me refiero al vulgo más o menos engañado, sino a las supuestas élites intelectuales y políticas, a su incapacidad para un análisis que supere los tópicos más simplones, con los que se producen torrentes de “estudios” perfectamente prescindibles.
5. Incidentalmente: los Viñas, Preston, Moradiellos y demás pintan un Franco tan ruin como ellos mismos.
Menos mal que tenemos un historiador lúcido. Y, efectivamente, el vividor Preston, el Viñas, el Moradiellos y otros que exhibe la izquierda no dejan de ser unos contaminadores de la historia de España en lo referente sobre todo a la guerra de 1936 y a la época de Franco. Sus opiniones, sus artículos, libros, etc. están sometidos vergonzosamente a la ideología socialista. ¿Qué puede salir así que sea objetivo? Vean si no la defensa que hace Viñas de Largo Caballero, nefasto personaje donde los haya.