¿Por qué se permite una televisión islamista en España?
C.T/Redacción.- No parece que el problema de la expansión del islamismo radical en todo Occidente esté entre los asuntos a resolver por su casta dirigente. Coincidiendo con la llegada de los populares al poder, acaban de inaugurarse en España dos nuevas estaciones de televisión por satélite. No van a estar transmitiendo programas de telebasura ni tampoco inofensivos espacios infantiles, sino teología islámica y propaganda política. No fue una coincidencia que la televisión islámica en España coincidiera con la Navidad. Una de sus primeras trasmisiones fue la historia, desde el punto de vista islámico, de la Virgen María y el nacimiento de Jesús. No es de sorprenderse que sea significativamente distinta de la narración bíblica que hasta los españoles no religiosos conocen.
Un canal se llama Hispán TV y sus programas se producen en Irán. Esto ya debería ser suficiente advertencia. Uno de sus programas de llama “Debate Abierto”. El gobierno iraní auspicia el programa que, según Soeren Kern, un investigador del Grupo de Estudios Estratégicos en Madrid, “se enfocará en dar a conocer el Islam chiíta” en España y Latinoamérica.
El segundo canal es Córdoba Televisión, que según Kern, “es idea del clérigo radical saudita Abdul Aziz al-Fawzan, el mentor espiritual de uno de los islamistas que llevaron a cabo los ataques terroristas en New York el 11 de septiembre del 2001.
Kern señala que al-Fawzan tiene fama de odiar el cristianismo y de marginar a las mujeres. El también predica contra los Estados Unidos y cree que “la esclavitud es parte del Islam; la esclavitud es parte del Jihad y el Jihad seguirán mientras haya Islam”.
Para muchos musulmanes, Córdoba, una ciudad en el sur de España, sigue siendo un símbolo importante de la conquista islámica. Fue la capital del Emirato Islámico de al-Andalus, que gobernó mucha de la Península Ibérica hace más de mil años. Córdoba TV es propiedad de la Fundación para el Mensaje del Islam y financiada por la familia real Saudita. Su objetivo, según Kern, es propagar “… la secta extremista Wahhabi del Islam”. Esta es la misma secta extremista que imprime libros llamando a los judíos descendientes de monos y puercos y a los cristianos veneradores múltiples (cross worshippers) y politeístas.
Uno pudiera razonablemente llegar a la conclusión que el objetivo de estas estaciones de TV es establecer una presencia en una España post-cristiana con objetivos políticos que no les van a gustar ni siquiera a los españoles no religiosos. Que Irán también esté promoviendo transmisiones en español en países latinoamericanos es otra indicación de cómo el islamismo radical está avanzando en el mundo, alimentado sustancialmente por lo que Occidente paga por su petróleo.
¿Cuál está siendo la respuesta del nuevo Gobierno del PP al avance del islamismo en España? Ninguna. ¿Cuál está siendo la respuesta de Europa al incremento de la población yihadista en su territorio? Encarcelar a los que se oponen a ella. ¿Cuál es la respuesta de la Administración Obama al avance del islamismo radical? Busca negociaciones con el Talibán y aparentemente como un “gesto para generar confianza” está contemplando la liberación de la prisión en Guantánamo de Mullah Mohammed Fazl a cambio de promesas de conversaciones de paz y la oportunidad de abrir una oficina política en Qatar. Fazl, quien fuera comandante del ejército talibán, está acusado de asesinar a miles de musulmanes chiítas, se dice que tiene una relación cercana con al-Qaeda y otros grupos terroristas y está envuelto en el tráfico de drogas. También se le considera un detenido de “alto riesgo” en Guantánamo y una verdadera amenaza para el mundo si es puesto en libertad. Esto y más puede encontrarse en los documentos dados a conocer el año pasado por Wikileaks llamados “Expedientes de Guantánamo” (Guantanamo Bay Files”.
La administración de EEUU también quiere acercarse a la Hermandad Musulmana de Egipto, sobre la cual había dicho anteriormente que no tendría mucha influencia en las elecciones de ese país. Ahora parece que los candidatos de la Hermandad adquirirán significativas fuerza en esas elecciones en detrimento de Israel.
Ningún gesto detendrá a los radicales. Estos gestos estadounidenses y del resto de Occidente les demuestran a los islamistas radicales la debilidad y falta de resolución, que ellos están ansiosos por explotar.
Durante la Guerra Fría, los Estados Unidos hicieron efectivo uso de la Voz de América y Radio Libertad para decirles la verdad a las “naciones cautivas”. No hay contrapesos para lo que los islamistas radicales están haciendo en España y Latinoamérica. Mientras Occidente retrocede, los islamistas avanzan.
En la película “La Dama de Hierro”, Meryl Streep habla como Margaret Thatcher para decir: “Uno de los grandes problemas de nuestra época es que estamos gobernados por gente que se preocupa más por los sentimientos que por los pensamientos y las ideas”.
El Islam radical reta todas las ideas en las que Occidente cree. Los precandidatos presidenciales Republicanos deben empezar a hablar de sus planes para contrarrestarlo y hasta para derrotarlo. Ya vemos lo que la Administración Obama está haciendo: nada.
Creo que la medida es impecable desde la libertad de expresión. ¿Por qué oponernos a que otros cuenten su visión de la vida? ¿No lo hacen unas emisoras con programas basura y los socialistas han empleado la tele para cambiarnos este país y dejarlo sin valores?
Otra cuestión es que se condicionen esas autorizaciones a medidas análogas en los países musulmanes. “Do ut des” (doy para que des), que decían los latinos.
No estoy de acuerdo, ya que, no es solo el hecho de que a nosotros se nos niegue alli, lo que ellos exigen aqui, sino que ademas, su tv lo que difunde es una ideologia contranria a los derechos humanos que defendemos en occidente. No se le puede dar libertad a quien predica abolirla.
No existen los “paises musulmanes” y la televisión es ESPAÑOLA, da trabajo a los ESPAÑOLES y emite pagando impuestos en ESPAÑA (concretamente a la autonomía de Madrid y al ayunamiento de San Sebastián de los Reyes), es decir, que en vez de buscar el “quid pro quo” lo que habría que hacer es preguntarse si se ajustan a la LEY ESPAÑOLA que es la única que tienen que cumplir para poder deir los que les salga de los saudíes cataplines a sus dueños. El que quiera eliminar de un plumazo la libertad de expresión de quienes (extrajeros o no) están… Leer más »
Para eliminar de un plumazo ESTE TIPO DE LIBERTAD DE EXPRESION,NO hay que retroceder en el tiempo ,ni buscar en LA PEPA .Las leyes NO SON ETERNAS;NI LAS CONSTITUCIONES TAMPOCO !
TIEMPO AL TIEMPO !!! Solo hace falta LA VOLUNTAD DEL PUEBLO o DE LOS PUEBLOS -en este caso de LOS PUEBLOS DE EURPOPA ! ! Y DE UN PLUMAZO SE PUEDE TERMINA EL BOCHORNOSO ABUSO MORUNO.
Es lo que tiene un pais que ya no tiene fuerza en nada. Ni demográfica, ni social, ni espiritual ni nada.
vienen los de fuera y aunque sean minoria consiguen lo que quieren. Ellos luchan porque tienen muchos motivos para hacerlo, creen en algo y no se paran nunca. Nosotros no creemos en nada, y por tanto no lucharemos por nada.
LOS ESPAÑOLES TENEMOS QUE DEDICARNOS A LA CRIA DEL CERDO IBERICO Y SUSTITUIR EL PERRO POR CERDITO. CAMBIAR LOS DESODORANTES POR GRASA DE CERDO. EN UN PAR DE AÑO, QUEDABA EL PAIS COMO UNA PATENA.
Con la realidad objetiva en la mano y como bien desmenuza el artículo, es obvio lo que muchos decimos, que todo esto interesa al poder(utilizar al islam como arma disolutiva de la tradición europea, el problema es que a los globalizadores igual les sale el tiro por la culata…)