Los argentinos, en pie de guerra por el abuso de poder y las restricciones económicas
El sonido hueco de los golpes a las cacerolas volvió a hacer eco en Buenos Aires la semana pasada, provocados por habitantes indignados por la inseguridad, la corrupción política, pero sobre todo por la restricción en la compra de dólares, recientemente impuesta.
“Hay un clima de inconformismo y preocupación por el futuro económico, todavía está muy fresco en la memoria el fantasma de 2001 para los argentinos.
Los rumores que han surgido en los últimos días de una eventual captación de ahorros y una pesificación compulsiva de los depósitos en dólares ha ido generando un clima de insatisfacción”, aseguró en entrevista con Excélsior, Jorge Arias, ciudadano argentino y analista político.
Los cacerolazos, que se realizan con el fin de llamar la atención de las autoridades, se hicieron populares entre los argentinos en 2001, luego de que miles de personas inconformes salieron a manifestarse por las medidas adoptadas en El corralito.
El famoso movimiento se dio cuando el ex mandatario Fernando de la Rúa ordenó restringir la extracción de dinero de los bancos con el objetivo de pagar la deuda pública y evitar el colapso financiero, el cual afectó a millones de argentinos que perdieron ahorros y se vieron obligados a sobrevivir con 250 pesos argentinos semanales (cerca de 217 dólares con respecto al valor del peso argentino frente al dólar en ese año).
Las recientes protestas aparecen en medio de la incertidumbre provocada después de que en noviembre pasado el gobierno argentino impusiera regulaciones en la compra de divisas estadunidenses, que obligan a las casas de cambio y bancos a consultar y registrar cada operación de la venta de moneda, todo con el objetivo de controlar la excesiva compra de dólares por parte de los habitantes.
Las medidas afectan directamente a la clase media que acostumbra adquirir inmuebles, cancelar hipotecas, pagar viajes o realizar ahorros con la moneda extranjera.
“Estas restricciones económicas y financieras han ido saliendo a la luz progresivamente y empezaron a preocupar a la clase media, porque muchos tienen sus ahorros en dólares a partir de los vaivenes de la economía argentina y sobre todo por la crisis de 2001”, afirmó Arias.
El cacerolazo del 31 de marzo y el 7 de junio de este año, convocado a través de las redes sociales, es el segundo bajo la administración de la presidenta Cristina Fernández.
El primero de ellos ocurrió en 2008 en medio de un conflicto entre el sector agropecuario y el gobierno por el incremento de impuestos a la exportación de soya.
Por su parte, el ciudadano argentino Hernán Florentín explicó a este rotativo que él mismo se ha visto afectado por estás medidas: “yo tengo una deuda hipotecaria en dólares y no tengo forma de obtenerlos de manera oficial porque no están a la venta, entonces hay que salir a comprar el “dólar blue”, que es el dólar en el mercado negro”.
“No es sólo que a los argentinos les impidan comprar dólares, sino el hecho de que te restrinjan tus libertades a disponer como quieras de tus ahorros legítimamente ganados”, afirmó Fabricio Gilbota, periodista argentino.
De acuerdo con Arias, las preocupaciones actuales tienen mucho que ver con el recuerdo de las afectaciones en 2001, mismas que provocan la movilización.
Gilbota recuerda: “en 2001 el cacerolazo respondió directamente al descontento generado por El corralito protagonizado principalmente por la clase media y se sumó a los caóticos días de diciembre de ese año en los que además se producían los saqueos y piquetes (grupo de personas que pacífica o violentamente intenta imponer o mantener una consigna de huelga). Estos últimos cacerolazos, también de la clase media, responden a cierto cansancio hacia las políticas generales del gobierno nacional, principalmente en materia económica”.
Los dólares no son el único problema
Lo que inició como una molestia ante la restricción en la compra de dólares, desencadenó protestas por asuntos como la corrupción política y la inseguridad.
El grupo de oposición política, El Cipayo, con presencia en las redes sociales y principales entusiastas del llamado a manifestarse, asegura que, aunque no son organizadores del movimiento, se adhirieron a éste por la molestia y deterioro político que observan en el gobierno: “La cosa no está bien y quienes gobiernan tienen cada vez más dinero.”
“Nuestras principales preocupaciones también incluyen a la corrupción que ha llegado a muchos estratos y funcionarios de gobierno, por ejemplo: el vicepresidente de la nación, involucrado en un escándalo muy grave”, afirmó un miembro del grupo, que quiso reservar su identidad por cuestiones de seguridad.
La fuente se refiere al caso del vicepresidente Amado Boudou, investigado por enriquecimiento ilícito y tráfico de influencias en favor de una empresa que imprime billetes y documentos oficiales.
Asimismo, la semana pasada los empresarios agropecuarios protestaron por el incremento de impuestos a las propiedades de producción agrícola, lo que ocasionó malestar entre la clase alta de la población bonaerense.
¿Protesta burguesa?
De la misma manera en que los indignados han hecho circular sus protestas por la red, otro amplio sector de la población argentina, tanto fuera y dentro de las redes cibernautas han expresado severas críticas ante el movimiento que asocian con el sector más privilegiado de la sociedad.
Los principales críticos de estas manifestaciones argumentan que las restricciones en el mercado cambiario formal afectan básicamente a la clase privilegiada, además de que las protestas ocurrieron precisamente en el seno de barrios como Recotela, Norte, Belgrano y Núñez, a los que pertenecen los sectores favorecidos.
Por ejemplo: aunque Hernán Florentín, quien se confiesa afectado directamente por las medidas, afirma que las protestas no adquieren aún mucha relevancia entre los argentinos: “la gente que salió a manifestarse el otro día sería como la elite, esto perjudica a la alta sociedad, el gobierno desde el primer momento se identificó con los sectores bajos, con la gente de menores recursos”.
El integrante del grupo El Cipayo acepta que si bien la protesta ha tenido su principal fuerza en la clase media, no pertenece sólo a la clase alta: “no es una protesta burguesa, claro que la más afectada con esta política es la clase media y por una razón muy simple: la clase alta siempre le ha ido bien y ha sabido llevarse con cada gobierno, la clase baja es muy dependiente de los subsidios que le da el Estado y el gobierno hace mucho hincapié en influenciar a la clase baja con planes sociales, sólo queda la clase media a la que le han encrespado la presión tributaria”.
Las redes sociales dan cuenta del entusiasmo y activismo, así como de la apatía y descalificación de estas protestas, pero sobre todo de la división entre los argentinos: “hay una creciente división en la sociedad que se ha venido acentuando, este gobierno trabaja fundamentalmente en marcar sus posiciones y de alguna manera provocando una especie de división que es: o estás conmigo o estás en mi contra”, agregó Arias.
Gilbota afirma que aunque esta protesta se encuentra limitadaa la capital federal no considera que eso la haga menos importante :“yo nocreo que le quite legitimidad y considero que Cristina (Fernández) de Kirchner sabe que esta vez tiene que cuidar mucho sus expresiones para no exaltar más los ánimos y no generar una mayor adhesión”.
Cabe destacar que la mandataria Cristina Fernández declaró la semana pasada que traspasará de dólares a pesos su plazo fijo que consta de 3 millones 66 mil 632 dólares.
Prestigio de Cristina, en debacle
La imagende la presidenta argentina, Cristina Fernández, y la aprobación de la gestión de su gobierno registraron una significativa caída en junio respecto a octubre, cuando fue reelegida en el cargo, según un sondeo.
La desaprobación de su gobierno subió de 29 por ciento en octubre a 50.4 por ciento, mientras que la imagen positiva de la mandataria cayó de 63 a 39 por ciento, de acuerdo con la encuesta realizada por la consultora Management & Fit publicada por el diario Clarín.
Más de 40 por ciento de los consultados aseguró avalar la gestión kirchnerista, mientras que 50.4 por ciento la desaprobó y 7.5 por ciento dijo no saber o prefirió no contestar.
Según señala el diario -enfrentado con el gobierno-,la caída tiene una correlación con las perspectivas económicas.
Al consultarse sobre los pronósticos de la situación económica general en los próximos meses, 58.8 por ciento estimó que será “peor”, mientras que 24.5por ciento consideró que seguirá “igual” y sólo 14.7 por ciento manifestó que estará “mejor”.
