La renuncia de Jacob Coxon, investigador de Anthropic, es solo el inicio de una polémica que no se detiene. No se trata solamente de un empleado que reveló preocupaciones internas respecto a que la inteligencia artificial acabe con la humanidad. La eventual amenaza que representa la IA escaló hasta la geopolítica, con China y Estados Unidos negándose a ralentizar próximos desarrollos para no perder la carrera tecnológica.

¿La humanidad debería esperar su final a manos de la inteligencia artificial? Diego Santos, consultor digital, concedió una entrevista a PanAm Post, donde explica que, por primera vez, el mundo está frente a una tecnología «que no sabemos hacia dónde va y tampoco sabemos el poder que tiene trabajar en ella para lograr ciertas metas». No hay, hasta ahora, plazos certeros sobre un hipotético ataque de la IA contra los humanos. Sin embargo, para el experto, «todavía las compañías tienen el control para frenarla, y que en los próximos cinco o diez años no lleguemos a la extinción humana».

A las preocupaciones sobre el avance de la IA se suma la politización del tema, sobre todo en Estados Unidos –entre demócratas y republicanos–, así como sospechas de que los CEO de empresas como Anthropic, OpenAI o xAi tendrían intereses económicos detrás de este discurso, marcado por pedidos de regulaciones y de ralentización de la carrera tecnológica global.

¿Se puede frenar la IA?

La gran pregunta es, ¿pueden hacer algo los ciudadanos de a pie? «Absolutamente nada», responde el consultor digital. «A no ser que creáramos un movimiento revolucionario, y que fuera a estas compañías y destruyera máquinas o data centers. Eso no es viable», explica.Noticias

«Toca confiar en que estas compañías van a ser responsables. Incluso, estas empresas ya están muy por encima del poder de decisión de los Estados», dice Santos, con relación a medidas o leyes que puedan ser aprobadas por los distintos países.