El Supremo pide al PSOE y al Congreso que informen de las donaciones y pagos de Ábalos por la “falta de sintonía” en los datos
El instructor del ‘caso Koldo’ en el Tribunal Supremo (TS) ha solicitado al Congreso de los Diputados y al PSOE que le informen de los pagos y donaciones del ex ministro de Transportes José Luis Ábalos, entre 2014 y 2024, ante la “aparente falta de sintonía” entre los datos recabados de Hacienda y los que constan en las cuentas bancarias del aún diputado.
El magistrado Leopoldo Puente ha dado este paso después de que la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil le indicara en un oficio, al que ha tenido acceso Europa Press, que, conforme a los datos de Hacienda, el Congreso de los Diputados pagó a Ábalos en retribuciones, dietas u otros conceptos desde 2014 y hasta el 2024, ambos inclusive, un total de 751.421,57 euros, pese a lo cual sus cuentas reflejan ingresos de la Cámara de Baja por 79.841,74 euros en ese mismo periodo.
En la misma línea, la UCO señaló a Puente, en base a esa misma información de Hacienda, que en esos años Ábalos hizo donaciones al PSOE por 44.729,29 euros, pero que “igualmente en los productos bancarios solo existe constancia de pagos al PSOE desde el año 2014 hasta el 2024, ambos inclusive, por un monto total de 8.471,36 euro”.
“Además, existen percepciones económicas giradas como nóminas provenientes de productos bancarios titulados por el PSOE y el Grupo Parlamentario Socialista de Cortes Generales entre las fechas antedichas”, detalló la UCO.
Así las cosas, la UCO consideró “necesario” conocer las cantidades abonadas a Ábalos por el Congreso en esos años, así como conocer todas las donaciones realizadas por el exministro al PSOE entre 2014 y 2024, todo ello con información de las cuentas bancarias de destino y origen, pidiendo al Supremo que recabara dicha información.
Puente, “con el propósito de esclarecer estas aparentes faltas de sintonía en la información disponible acerca de la verdadera situación económica” de Ábalos, accede a lo solicitado.
En consecuencia, reclama al Congreso de los Diputados que le informe, en “el plazo más breve posible, de todas las retribuciones o cantidades abonadas por cualquier concepto” a Ábalos desde 2014, “precisando detalladamente todos y cada uno de los pagos realizados, indicando la fecha, método de pago, cuenta bancaria de destino y titularidad de la misma, así como cualquier otro dato que tengan asociadas las referidas retribuciones”.
Al PSOE le pide, igualmente “en el plazo más breve posible”, que le informe de “todas las cantidades dinerarias” entregadas por Ábalos al partido, “en concepto de donación o por cualquier otro motivo”, pero también de las que el partido le abonó o transfirió a él, dando así un paso más respecto a lo interesado por la UCO, indicando asimismo “la fecha, método de pago, cuenta bancaria de origen, concepto y/o comentario, así como cualquier otro dato” asociado a esos abonos.
El PSOE ha asegurado que las aportaciones de todos sus diputados y altos cargos están declaradas ante la Hacienda púbica y fiscalizadas por el Tribunal de Cuentas.
VIDA LABORAL DE CERDÁN, KOLDO Y LOS EMPRESARIOS
En otra resolución, a instancias también de la UCO, Puente requiere a Seguridad Social la vida laboral de los cinco empresarios imputados por el presunto pago de comisiones a cambio de la adjudicación de obra pública –Antxón Alonso, Antonio y Daniel Fernández Menéndez, Fernando Merino y José Ruz–, y de los presuntos beneficiarios de dichas mordidas: el ex secretario de Organización del PSOE Santos Cerdán, el exasesor Koldo García y su exmujer Patricia Uriz.
El instructor se dirige también a Hacienda para pedir información sobre los empresarios y sus empresas y de Fiadelso, fundación vinculada a Ábalos, para conocer la verdadera situación patrimonial de estas personas físicas y jurídicas.
El juez explica que la información obtenida se cruzará con los datos bancarios ya solicitados, lo que permitirá “conocer la estructura personal de las diferentes empresas y los vínculos que pudieron existir entre las personas contratadas por unas y otras, así como los períodos de tiempo durante los cuales determinadas personas físicas pudiera haber prestado servicios profesionales para aquellas”.
