Un detective de delitos económicos, sobre Zapatero: “Con este nivel de movimiento de dinero internacional y estos cuatro delitos, cualquier otro ciudadano estaría en prisión preventiva”
El detective de delitos económicos, Juan Carlos Galindo, ha analizado en el programa ‘El Cascabel’ de TRECE, presentado por José Luis Pérez, el auto del juez Calama que investiga al expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero. Galindo ha desgranado las claves de una investigación que parte de un espectacular incremento patrimonial, desde los 130.000 euros que declaró al dejar La Moncloa hasta un patrimonio que podría alcanzar los 6 millones de euros, incluyendo 2 millones en una cuenta de Dubái.
El experto ha señalado que, aunque el salario de un expresidente es de unos 4.500 euros netos mensuales más dietas, alcanzar tal patrimonio “salvo que hagas magia, es complicado”. La investigación, según el auto, atribuye a Zapatero ser el cabecilla de un circuito de blanqueo que se inicia y termina en él.
El ‘enriquecimiento ilícito’, un delito que no existe en España
Galindo ha explicado una de las principales dificultades de la investigación en España: la figura del enriquecimiento ilícito no está tipificada en el Código Penal español, a diferencia de otros países del entorno. “Allí se le pide al investigado: ‘Oiga, demuéstreme usted cómo tiene un patrimonio de 2 millones ganando 4.000 euros’”, ha detallado. En España, en cambio, “tiene que ser la fuerza investigadora la que demuestre con un informe patrimonial que los ingresos declarados no se corresponden con el patrimonio”.
Por ello, ha avanzado que el siguiente paso será un informe patrimonial elaborado por la brigada de blanqueo y antifraude que se extenderá a todos los imputados. Este análisis es fundamental para verificar si Zapatero “se ha beneficiado de ese circuito de blanqueo que se le atribuye como cabecilla”.
El detective ha subrayado la complejidad de estos casos, afirmando que “en el delito que yo más manejo, que es el de blanqueo de capitales, las pruebas siempre son indiciarias, jamás hay una prueba de cargo, nunca, lo que tiene que haber es muchas”. Esta naturaleza del delito justifica, en su opinión, que el juez Calama esté actuando “despacio, muy despacio”, fundamentando cada paso sobre los indicios que posee y los informes que están por llegar.
La trama internacional: de Dubái a Venezuela
La investigación tiene un marcado carácter internacional. El auto del juez Calama se origina a raíz de informaciones de una agencia norteamericana y comisiones rogatorias de Suiza y Francia, que detectaron un presunto blanqueo de dinero. La trama se extiende a paraísos fiscales como Dubái, donde el juez sitúa una cuenta con 2 millones de euros, pero también se mencionan China y Venezuela.
Galindo ha puesto el foco en un punto que considera clave y que va más allá del caso Plus Ultra: los hidrocarburos. El auto cita el PETCOCE, los derechos del petróleo venezolano, y el detective ha sido tajante: “Puedo asegurar que los hidrocarburos, y lo dejo caer por si alguien quizás quiere hilar con algún otro tema que está en marcha, es donde está el dinero, dinero”.
Un ciudadano normal estaría en prisión
Uno de los aspectos que más ha sorprendido a Galindo es que no se haya ordenado el registro del domicilio particular de Zapatero ni la intervención de sus comunicaciones. “En cualquier otro auto, si hubiera registrado la casa particular de Zapatero, si hubiera intervenido el móvil de Zapatero y se hubiera registrado todo lo habido y por haber, vehículos, todo. Me extraña muchísimo”, ha confesado, mostrando su respeto por la decisión judicial.
El detective ha sido contundente al comparar la situación del expresidente con la de cualquier otro ciudadano. Considera que, ante la gravedad de los hechos, “en cualquier otro ciudadano de esta envergadura, con este nivel de movimiento de dinero internacional y nacional, y con estos cuatro delitos, está en prisión preventiva con total seguridad”.
Finalmente, Galindo ha señalado la fecha del 2 de junio como un día clave, cuando Zapatero tendrá que declarar. Más allá de su testimonio, que como imputado le permite no decir la verdad, el experto considera que la fase documental será definitiva. “A ver qué aporta”, ha concluido, mientras en el debate se ha apuntado a que este auto puede ser “el inicio del jaque mate al sanchismo”.
