1. Las guerras de Ucrania e Irán marcan, cada una, una doble crisis, de Occidente y de la democracia como seña de identidad occidental. Es la tercera gran crisis europea, esta vez ampliada, como expongo en el ensayo sobre el franquismo ayer y hoy. Importa entender que el concepto Occidente no se refiere a un conjunto perfectamente homogéneo. Por el contrario, pueden discernirse cuatro “occidentes”. Esta diferenciación interesa especialmente a España.

2. Una crisis viene a ser una situación peligrosa que culmina previos desarrollos estructurales y puede derivar en colapso o en reacción que reorganice la estructura. Occidente se encuentra ante la culminación de un desarrollo histórico nacido del hundimiento de la URSS y más lejanamente de la II Guerra Mundial. Los datos se aprecian fácilmente, pero las derivas de colapso o reorganización son difíciles de prever. Por ello es fundamental entender cómo se ha llegado históricamente a la realidad actual, que trato en el ensayo

3. Las dos crisis anteriores derivaron de las dos guerras mundiales, y la actual de las dos mencionadas, más localizadas pero con repercusiones globales. Entender una guerra depende de tres aspectos: las estrategias en juego u organización de intereses; la relación de fuerzas apreciable en la evolución del conflicto; y, no menos importante, la justificación moral, expuesta en la propaganda, la crítica y a posteriori en la historiografía.

4. La guerra de Ucrania enfrenta a la OTAN y a Rusia a través de la primera: la inesperada resistencia y avances rusos están agrietando la relación entre la UE y Usa, y dentro de una misma UE que evoluciona en sentido totalitario. La UE se dirige a un totalitarismo, ya bastante avanzado, como no había conocido la humanidad, y que afecta muy directamente a España.

5. La guerra de Irán entre este país y la alianza de Usa e Israel tiene efectos similares, agravados por sus repercusiones económicas mundiales.Dado que en una guerra las propagandas adquieren máxima intensidad, conviene atender a la sucesión de los acontecimientos para entenderlos mejor.

6. Sin entrar en más facetas, esta tercera gran crisis europea coloca a España ante su verdadera posición internacional como supuesto aliado en la OTAN y la UE, y en realidad como país satelizado. OTAN y UE significan para España Gibraltar, unas bases useñas que tras la caída de la URSS ya no nos protegen, inmigración africana invasiva y amenazas de Marruecos sobre Ceuta, Melilla y las Canarias.

7. La cuestión de Marruecos tiene especial relevancia: es el único país que nos amenaza directa y abiertamente, y que al mismo tiempo es protegido militar y económicamente por la OTAN y la UE, lo que pone más de relieve el carácter lacayuno que ha tomado España en el plano exterior.

8. No solo nuestros “aliados”, Usa especialmente, lo son también de Marruecos. Se da el caso probablemente único en el mundo, de que quizá los mayores aliados de la “democracia” del sur sean los gobiernos españoles, tanto del PP como del PSOE. Ambos partidos han extremado siempre sus atenciones hacia lel régimen marroquí, le han regalado el antiguo Sahara español, han condescendido a exigencias a menudo provocadoras, han abierto las puertas a su inmigración invasiva en Ceuta, Melilla, Canarias y la península entera…

9. Por otra parte el actual gobierno exhibe políticas abiertamente entreguistas hacia Gibraltar, Ceuta y Melilla. (Incidentalmente: están en curso maniobras militares de Marruecos y otros aliados, esencialmente Usa, con el con el nombre en inglés “African Lion 2026″. Las maniobras plantean escenarios de guerra muy avanzados tecnológicamente)

10. Plantear estas cuestiones junto con el fenómeno de las dos Españas y el significado histórico del franquismo es, como digo, el objeto de mi reciente libro El franquismo ayer y hoy. Las dos Españas y las crisis europeas. Creo que es el único ensayo en la bibliografía española que aborda en conjunto estos temas fundamentales y estrechamente interrelacionados.