Central nuclear de Almaraz

Con las causas del apagón que el lunes de la semana pasada aún sin esclarecerse, Foro Nuclear subraya que esta tecnología aporta estabilidad y firmeza al sistema. La asociación, que defiende los intereses de la industria atómica en España, considera que el cero total debería llevar al Gobierno a replantearse el calendario de cierre de las plantas españolas, pactado en 2019, y que las aboca a dejar de operar de forma escalonada entre 2027 y 2035.

«Las centrales nucleares españolas resultan esenciales al proporcionar firmeza y estabilidad al sistema eléctrico», ha destacado el presidente de Foro Nuclear, Ignacio Araluce, durante un encuentro con periodistas. Ello se debe, ha destacado, a que su funcionamiento conlleva la rotación de elementos muy pesados a altas velocidades, frente a otras tecnologías como la eólica o la solar, cuyo funcionamiento es asíncrono, es decir, sin dicha rotación y sin la consecuente inercia.

Sin querer entrar a valorar las causas del apagón a la espera de que Red Eléctrica y el Gobierno den más información sobre el estado de la red el lunes pasado, y aunque Araluce ha evitado entrar en consideraciones «políticas», sí ha salido al paso de la acusación de Pedro Sánchez acerca de que las plantas atómicas ralentizaron la recuperación tras el apagón.

«Las centrales no fueron ninguna rémora ni durante el apagón ni después. Cada reactor tiene dos generadores diésel para alimentarse (si falla la red) y cuando la red se repone hacen un consumo mínimo».

En el momento del apagón solamente estaban operativos tres de los siete reactores nucleares. De los otros cuatro, uno se hallaba en proceso rutinario de recarga (Trillo, en Guadalajara) y otros tres por la situación del mercado, con la autorización previa de Red Eléctrica y en previsión a varias jornadas seguidas de precios negativos por la Semana Santa y el puente de mayo.

Como consecuencia, varias plantas atómicas españolas optaron por no conectarse a la red ante una situación que las llevaría a producir a pérdidas.

«Las nucleares están sujetas a una tributación gigantesca que muchas veces impide su entrada en el mercado. En momentos en los que el precio tiende a cero eso no permite entrar en el mercado, porque solo en impuesto pagamos más de lo que facturamos».

Para Foro Nuclear esta elevada carga fiscal se corresponde con un intento de hacer que las centrales «no sean competitivas de forma artificial», y ha instado al Ejecutivo central a revisar la fiscalidad, en particular la subida de la tasa Enresa, que Teresa Ribera incrementó un 30 % el año pasado. También a las comunidades autónomas, algunas de ellas, como Extremadura y Comunidad Valenciana, en manos del PP y con respectivas tasas al combustible nuclear.

Según Foro Nuclear las centrales afrontan el pago de 28 euros por MWh solo en impuestos, lo que eleva su factura fiscal anual al entorno de los 900 millones de euros, frente a los cerca de 90 que pagan las fotovoltaicas. Pese a ello, las centrales españolas aportaron en 2024 el 19,98 % el total de la producción eléctrica neta del país, con una potencia instalada de 7.117 MW, entre cinco y seis veces menos que la fotovoltaica, cuya generación se concentra en determinadas horas del día.

El Debate