Josep Anglada no oculta su euforia. El líder histórico del identitarismo catalán y en la actualidad presidente de SOMI (Somos Identitaris), ha vivido el triunfo de Argentina en el mundial de Qatar como algo propio. Sostiene que, más allá de lo deportivo, el triunfo de la albiceleste representa la hegemonía de los principios que en el campo identitario y antropológico siempre ha defendido.

“La Argentina de Messi le ha arrebatado el Mundial a la selección africana-francesa y, de este modo, la albiceleste se ha convertido en el combinado nacional de todos los identitarios europeos”, señala exultante el político vicense.

“Voy a ser claro, y nunca mejor dicho, Argentina se ha convertido en el símbolo de la identidad criolla y, por consiguiente, de la civilización europea frente a una Francia africana y sin apenas franceses de origen”. añadió.

Recalcó Anglada que “cuando nos hablan de inclusión quieren decir sustitución demográfica y, por eso, tenemos que sentirnos orgullosos de la victoria de la Argentina blanca por hacerse cargo de la totalidad de nuestra sangre, Historia y civilización, contra un ejército de mercenarios que atentan contra todo lo que nosotros amamos”.

The Washington Post: “Por qué no hay negros en la selección argentina”

Días antes de la final contra Francia, la prensa progre no podía dejar pasar la oportunidad para reclamar una diversidad forzada, buscando encajar una situación a su relato de victimización. Ignorando los antecedentes históricos y demográficos, y haciendo a un lado la calidad futbolística o los análisis con puntos de vista encontrados en cuanto al empleo de la tecnología para el arbitraje, la pregunta que se ha puesto sobre la mesa es: ¿Por qué no hay negros en la selección argentina?

El diario estadounidense The Washington Post ha sido el centro de la controversia por este planteamiento ante el supuesto supremacismo blanco en el plantel dirigido por Lionel Scaloni. Muchos podrían preguntarse también por qué hay entonces un aparente supremacismo negro en la selección francesa. Esto en realidad no debería ser tema de debate en un evento deportivo. Argentinos y franceses solo quieren vivir la emoción de ver a su selección levantar la copa.

Sin embargo, el portal estadounidense de línea progresista prefirió apostar por un discurso vacío y sin fundamento, demostrando además la ignorancia de sus redactores al momento de hablar sobre Latinoamérica.

«Los comentarios que he recibido han sido abrumadoramente positivos», dijo la autora del artículo a Fox News Digital. «Muchas personas, y especialmente los argentinos, están emocionados de finalmente tener una conversación sobre la raza en Argentina… Es posible que a algunos no les haya gustado centrarse en la raza, pero las preguntas sobre la percepción de la blancura de Argentina y la falta de diversidad tienen mucho que ver con su cultura e historia».

Pero la evidencia muestra lo contrario. Los comentarios fueron abrumadoramente negativos. Muchos argentinos le reprocharon a la autora su enfoque. En las redes sociales se hizo viral una frase que muchos usaron para expresar su inconformidad. «Somos un país, no una serie de Netflix».

De esta manera hubo muchos que se mostraron en contra de las cuotas raciales que añora la autora, quien ignora que la historia de Argentina es muy distinta a la de EE. UU. En nada se compara la esclavitud y la segregación que tuvo lugar en el norte con lo ocurrido en tierras australes.

Una selección reflejo de su población

También está el hecho de que la prensa progre desconoce u omite que hasta 90 % de los argentinos tiene alguna descendencia italiana o epañola en su árbol genealógico, y que no existe tal cosa como el privilegio blanco sino que la gran mayoría de los inmigrantes europeos llegaron huyendo del hambre y la guerra. La tierra que para ese entonces era el granero del mundo proveyó riqueza y esperanza a los inmigrantes que buscaban prosperar en los siglos XIX y XX. No se puede olvidar que entre 1895 y 1896 Argentina lideraba el ranking como el país con el ingreso per cápita más alto del planeta.

¿Y qué pasó con la población negra en el país? Según la página oficial de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación, la Asamblea del Año XIII de las Provincias Unidas del Río de la Plata dictó la libertad de vientres en 1813, cuando Argentina todavía era territorio español. Esto significa que las personas nacían libres, aunque su madre hubiera sido esclava.

Ya para 1853 la Constitución de la Nación Argentina (como nación soberana) abolió completamente la esclavitud en su artículo 15. «En la Nación Argentina no hay esclavos: los pocos que hoy existen quedan libres»