Una jueza local de Pensilvania, atendiendo el caso “Partido Republicano v Boockvar”, una de las tantas litigaciones de Trump en el Estado para involucrar a la Justicia en las irregularidades de la elección, falló en contra del Gobernador demócrata Tom Wolf y de la Secretaria de Estado Kathy Boockvar.

Esta decisión sigue el pedido de Samuel Alito, un juez de la Corte Suprema, que pidió el 5 de noviembre que se separen todos los votos por correo que llegaron después de las 8 p.m. del día 3 de noviembre, pendiente a una decisión de los 9 jueces de la Corte.

La jueza estatal Mary Hannah Leavitt, antes que el caso sea elevado a la Corte Suprema, acertó hoy que no se debe contar un lote de estos votos segregados que llegaron después del 5 de noviembre. Según Leavitt, hay una gran parte de los votos tardíos que corresponden a personas que votaron por primera vez pero que no incluyeron una “prueba de identidad” en el correo. Según la ley de Pensilvania, para votar por primera vez es obligatorio mostrar algún tipo de identificación personal.

Se estima que de los 650 mil votos tardíos que llegaron después del 5 de noviembre, hay 100 mil que pertenecen a esta categoría. Pero automáticamente surgen una serie de cuestiones que el fallo judicial no atiende:

¿Cuál es la exacta cantidad de votos que se anularán? No se especifica en el documento cuántos votos entraron en esta categoría, y deja en manos de las autoridades demócratas su anulación. Algunos periodistas alineados a la izquierda aseguran que en realidad no son más de 10 mil votos los que serán anulados.

¿Estos votos fueron segregados correctamente? La segregación de votos en Pensilvania fue un tema polémico. Desde el 1° de noviembre el Gobernador había anunciado que todos los votos tardíos serían separados de los votos que llegaron “en regla”, pero el 5, la Corte Suprema de la Nación tuvo que ordenar que se respete esto tras una serie de denuncias de que no se estaban segregando.

Por lo tanto, este fallo judicial termina abriendo más preguntas que respuestas. Si es cierto que esta cantidad de votos llega a la cifra de 100 mil, y si es cierto que ya fueron contabilizados, sin lugar a dudas este fallo implicara que el Estado pasaría a ser una victoria en favor de Trump: Biden lidera a Trump por 43 mil votos y la gran mayoría de los votos tardíos fueron en favor del candidato demócrata (incluso algunos lotes se dividieron 100% para Biden y 0% para Trump).

Pero también puede ser cierto que estos votos hayan sido correctamente segregados después del 5 de noviembre y no sean más de 10 mil, por lo que esta decisión judicial no afectaría el resultado. No sabremos la conclusión hasta que se haga un recuento y la Corte Suprema se expida sobre la totalidad de los votos tardíos.

De todos modos, este fallo de la jueza Leavitt sienta precedente antes de la decisión de la Corte Suprema

La causa “Donald Trump v Comisión Electoral de Pensilvania” está esperando una decisión de la Corte Suprema. Trump había pedido antes de las elecciones que la Comisión Electoral cierre los comicios totalmente el 3 de noviembre, pero ésta decidió que aceptaría votos por correo hasta el 9 de noviembre, que hayan sido (en teoría) emitidos antes del 3.

La decisión llegó a la Corte Suprema de Pensilvania y ésta falló a favor de la Comisión, a lo que Trump apeló y elevó la causa a la Corte Suprema nacional.

La ecuación es muy simple: si la Corte Suprema nacional falla en favor de Trump, casi 1 millón de votos serán anulados y Trump ganará la elección en Pensilvania por un abultado margen de +7%. Si la Corte vuelve a fallar en favor de la Comisión, el actual resultado se mantendrá y Biden ganará el Estado por una diferencia de +0,5%.

Muchos juristas decían que no hay precedente judicial para la anulación de votos en Pensilvania, y por lo tanto la Corte no iba a fallar de esta manera. Sin embargo, la decisión de hoy de la jueza Leavitt marca este precedente, aunque sea para una pequeña cantidad de votos.

Only 49,698 votes have been counted thus far in Pennsylvania today, but the trend of ~75% Biden has been holding.

Biden is now leading Trump in PA by 12,390 votes.#Election2020 #Pennysylvania pic.twitter.com/VGnFFIQR3M

— Andrew (@golarion) November 6, 2020

Desestima la autoridad de la Secretaria de Estado de Pensilvania

El fallo también aclara que el tribunal resolvió que la Secretaria de Estado Kathy Boockvar no tenía “autoridad estatutaria” para extender por 6 días la fecha del cierre de comicios por correo.

Si Boockvar no tiene la autoridad para tomar estas decisiones, quiere decir que por más que la Corte Suprema falle en contra de Trump, puede ser la Legislatura estatal de Pensilvania la que tenga la última voz en esta cuestión; una legislatura que queda está actualmente en manos de los republicanos por 109 bancas contra 93 demócratas.

Sea cual fuere el resultado, la Legislatura estatal es la que termina decidiendo los electores que irán al Colegio Electoral (organismo que realmente elige al Presidente en Estados Unidos). Si ésta vota y decide que las condiciones no están dadas para certificar un resultado legitimo en Pensilvania, los 20 electores que se envíen pueden ser pro-Trump, por más que el conteo de votos disputado dé un margen en favor de Biden.

La semana pasada, los líderes del Senado estatal escribieron en un comunicado que Boockvar “alteró fundamentalmente la forma en que se llevan a cabo las elecciones de Pensilvania”, tanto el Presidente del Senado estatal Joe Scarnati y el líder de la mayoría Jake Corman pidieron la renuncia inmediata de Boockvar a la luz de sus “numerosas acciones para socavar la confianza pública en las elecciones de Pensilvania”.

https://twitter.com/kylenabecker/status/1326964979237597185?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1326964979237597185%7Ctwgr%5E&ref_url=https%3A%2F%2Fderechadiario.com.ar%2F