Eduardo Inda

Por Laureano Benítez Grande-Caballero.- Estimado Eduardo ―o Eduardito, ya que últimamente he comprobado que le pirran los diminutivos―: en primer lugar, he de confesarle que el género epistolar ese que principia con las palabras «carta abierta a…» no es uno de mis registros periodísticos más preciados, ya que en los seis años que llevo escribiendo artículos solamente lo he utilizado una vez previamente al artículo presente… y, lo que son las cosas, también esa cartita iba dirigida a usted.

Las casualidades aumentan si se tiene en cuenta que tanto aquella carta como ésta se las he dirigido por el mismo motivo: su ignorancia de la historia de España, que le lleva a usted a servirse de topicazos, de estereotipos, de ideas precocinadas por el pensamiento «progre» que usted dice detestar, de lugares comunes que suelen ser cubículos perfectos para los Himalayas de mentiras con que se ha adoctrinado a los españoles ―incluido usted―.

Resulta sumamente penoso y desconcertante que un reputado periodista de investigación como usted no haya indagado aún en la verdadera historia de España ―no «este país» como dice usted―, tragándose sin titubear las piedras de molino del marxismo cultural.

Todo esto viene a cuento de que hace unos días usted calificó como «Franquito Sánchez» al profanador, con la intención de criticarle por el proyecto de implantación de la censura previa en los medios de comunicación y redes sociales.

No es la primera vez que usted nombra a Franco con desdén, en absoluto, pues ya es sabido que usted califica de «repugnante» su dictadura, aunque tendría usted que decirme qué adjetivo usaría entonces para calificar la dictadura bolchevique que padeció España raíz del golpe de Estado que encumbró al Frente Popular, un régimen liberticida que cercenó las libertades que a usted ―como liberal que se proclama― tanto le ponen. A mí no me gustan las dictaduras, claro, pero tampoco las dictacracias… mas dejemos este tema, para no salirnos de madre.

Mire usted, don Eduardo, me parece un contrasentido y una burla llamar «franquito» a un personaje que precisamente profanó su sepultura, endilgándole eso a modo de insulto. Y, aunque usted odie a Franco por considerarle liberticida, me permito recordarle que la Segunda República ejerció un feroz control de la libertad de expresión, que quedó reducida a un estado prácticamente catatónico. Pero a lo mejor esto escapa a sus reducidos conocimientos históricos o, en caso de tenerlos, no pueden pasar el filtro de su antifranquismo visceral.

Por supuesto que en la España franquista hubo censura, y que la censura es algo reprobable, pero es grotesco que usted pretenda atribuir a Franco el copyright de la censura en España, haciéndole su inventor poco menos, hasta el punto de que, cuando quiere encontrar un modelo para explayarse contra el totalitarismo sanchista, recurre al viejo tópico de poner al franquismo como el culmen de los tijeretazos, las multas, y el tremendo «visado por la censura».

Como no lo sabe ―o no lo quiere recordar―, la égida republicana atentó de manera especial contra la libertad de expresión y de información, implantando la censura previa a muchas actividades ciudadanas, hasta el punto de que ―como explico en mi libro EL HIMALAYA DE MENTIRAS DE LA MEMORIA HISTÓRICA, que le recomiendo que lea― la libertad de prensa fue una quimera, especialmente para las publicaciones derechistas.

A pesar de que la Constitución promulgaba en su artículo 34 que «Toda persona tiene derecho a emitir libremente sus ideas y opiniones, valiéndose de cualquier medio de difusión, sin sujetarse a previa censura», la Ley de Defensa de la República de 1931 convirtió en delito ciertos ejercicios de la libertad de expresión y de información, por ejemplo «La apología del régimen monárquico o de las personas en que se pretenda vincular su representación, y el uso de emblemas, insignias o distintivos alusivos a uno u otras», y «Toda acción o expresión que redunde en menosprecio de las Instituciones u organismos del Estado». El objetivo de estas disposiciones legales era prohibir la crítica al gobierno o al régimen.

Lejos de ser una cuestión coyuntural, la censura se fue profundizando mediante legislaciones implementadas por los sucesivos gabinetes republicanos para amordazar a la prensa, desde el Estatuto Jurídico de 15 de abril, la ya citada Ley de Defensa de la República, hasta la Ley de Orden Público con la que los gobiernos conservadores del segundo bienio y el Frente Popular impondrían la censura previa, mediante la declaración persistente de estados de excepción que acabaron corrompiendo la Constitución.

Bajo esta férrea censura, se cerraron periódicos, se encarceló a periodistas críticos, y se llegó incluso a utilizar a Telefónica o Correos para interceptar llamadas y telegramas de las agencias de noticias.

Fueron muy numerosos los casos en que los periódicos dejaron en blanco en un espacio bajo el epígrafe: «Visado por la censura». Por poner un ejemplo, en octubre de 1935 tuvo lugar en Roma el enlace matrimonial entre don Juan de Borbón y doña María de las Mercedes. Cuando ABC adquirió las fotos de la ceremonia, el gobierno impidió que ninguna de ellas se publicara en la portada. Ante esta censura, el periódico puso en la portada: «Este número está visado por la censura». El escándalo fue de tal magnitud, que el Gobierno permitió finalmente su publicación. Por cierto, el ABC sufrió numerosas incautaciones bajo la censura republicana.

A partir de 1934 se aprobó la censura previa, por lo que no había lugar a suspensiones. Directamente se prohibía publicar aquello que no gustase.

Esta represión de la libertad de expresión también se extendió al teatro, ya que autores, empresarios y representantes de las compañías teatrales tenían que solicitar permiso con anterioridad al estreno de la obra.

El cine también sufrió los tijeretazos de la represión republicana. Por ejemplo, se prohibió cualquier mención a la prostitución o a la homosexualidad, llegando a prohibir una escena en la que se recogía la cópula de las abejas (¡).

Así que, a la luz de estos hechos, no es de recibo que usted use el término «franquito» para denostar la censura impuesta por el Profanador, pues, como sociata que es el susodicho, vista la trayectoria liberticida del PSOE, y el horror censurador de la República, debería usted haberle llamado «Republicanito Sánchez», o «Republiquito», que tanto monta, ¿no le parece?

Es una pena, don Eduardo, que le tenga que escribir estas cosas, porque hasta hace poco le profesaba una admiración sincera, por la caña que le daba al podemismo, y por su acendrado madridismo.

Por cierto, como siga usted por esos derroteros de ignorar nuestra historia, es posible que algún día a esos liberaloides modernísimos que hacen ostensión de su bonhomía en plazas y tribunas alguien se refiera a ellos como «Eduarditos»: al tiempo.