El pronunciamiento militar del 23 de febrero: Hipocresía borbónica sin aclarar (I)
Estos días las televisiones, públicas y privadas, han emitido numerosos “programas teatro” sobre este acontecimiento, que sigue sin ser investigado a fondo y en forma.
Los montajes que se han emitido no han tenido otro objeto que el intentar prestigiar a una monarquía contradictoria con la tradición y fe religiosa españolas: primero perjudicando unos principios católicos, los contenidos en los Principios del 18 de Julio (Movimiento Nacional) y, después, firmando a favor del aborto, crimen nefando contra la sociedad y contra los principios éticos más fundamentales en razón y en fe.
Otro objetivo no podía tener aquel montaje televisivo lleno de contradicciones y de culpables omisiones e inexactitudes.
No tiene sentido que a distancia de aquellos hechos ahora vengan a reproducirlos, por lo que podemos aplicar la máxima de Derecho Romano: “excusatio non petita, acusatio manifiesta”.
Quedó claro el papel de don Antonio Tejero Molina, que fue el único personaje que no se dobló en la parte que le tocó llevar a cabo, a quien utilizaron como buen patriota para fines que él ignoraba; de ahí su negativa a llevar a cabo sus verdaderas intenciones, una vez tomado el Congreso.
La frase de Armada: “Hombres como Tejero hacen falta en España, con principios…”, fue certera y más cuando después, y quejándose del estado de aquel terrorismo cotidiano de entonces, dice: ¡Esta democracia sólo ha traído sangre y miseria”.
La única llamada que hace el padre a su hijo el Rey no es la que le recomendó con más conocimiento del estado actual: “Coge el último tren que te queda, que es el de los militares!. Sabemos que la policía le controló hasta siete llamadas.
Otra falsedad fue la de aseverar que el Rey no pudo hablar antes en TV, cuando a las 10,30 de la noche ya estaba libre ese medio de comunicación, pero habló a la 1,14 de la madrugada.
Al parecer, durante esas casi tres horas hubo varias llamadas a la Zarzuela procedentes de los gobiernos de EEUU y Francia, entre otras, que le acobardaron, y dio marcha atrás al intento de secundar el pronunciamiento militar, pero esto tampoco se ha explicado nunca.
Para colmo de contradicciones, al final de uno de los reportajes, un general retirado dijo: “sólo falta una cosa: que Tejero diga lo que pasó”. ¿Para qué hacen un guión supuesto si el que más sabe de lo que ocurrió es al que no invitan a coger libremente el micrófono y hablar en directo sin cortes ni falsificaciones? Sólo han hecho teatro.
De todo lo que estamos lamentando sólo tuvo la culpa el monarca, que no quiso arreglar aquel estado caótico con una democracia en condiciones y con una fuerte autoridad en que hubiese desaparecido el terrorismo de una vez.
Ahora se queja el pueblo de falta de justicia, de desorden, de amparar a vagos, mangantes y maleantes. ¿De qué se quejan? ¿Se ha hecho una valoración de los males de todo tipo que nos hubiésemos ahorrado de haber puesto orden, autoridad firme y justicia a su debido tiempo?
(Continuará).
*Párroco de Villamuñio (León)
Son Antonio Tejero Molina, fue utilizado todo fue un montaje, parece lea el libro de Jesús Palacios “23 de febrero y el secreto del Rey, con eso se sabe todo, el 23 de febrero, el ejército español murió,y en 1996 José María Aznar López, lo enterró
PUESES MUY FÁCIL PERO NADIE HABLA DE ELLO. EL 23 F LO PREPARARON LOS MASONES DE LA CORTE. FUE UN GOLPE FALSO , DE MORTADELO YFILEMÓN EL MAL LLAMADO GOLPE, HICIERON UNA MANIFESTACIÓN MULTITUDINARIA QUE ACABÓ EN EL OBJETIVO DEL 23F: ACABAR CON EL EJÉRCITO ESPAÑOL. – PRONTO LLEGÓ LA ORDEN DE MANDAR A CASA 250.000 MILITARES QUE NO HABÍAN HECHO ABSOLUTAMENTE NADA. A CAMBIO HICIERON UN MINI EJÉRCITO QUE SIRVE A LA OTAN PERO NO A ESPAÑA PARA ACABAR CON ESA INVASIÓN JUDEOMASÓNICA, QUE SON LOS EMIGRANTES QUE TRAEN LOS SERES OSCUROS PARA CREARA QUÍ VIOLENCIA Y TAL VEZ… Leer más »
La primera patraña es llamar “pronunciamiento militar” a un golpe de estado…
La partitocracia es como el capitalismo. Es un sistema desordenado basado en la competencia que produce mucho en exceso y luego genera crisis e inestabilidades. Es como una burbuja que siempre revienta. Y por eso los golpes de estado autoritarios son muy probables, porque en cada una de esas crisis alguien puede decir, “basta ya”, aquí se hace lo que digo yo y punto. Básicamente. Pero, no siempre tiene que ser esa la solución. El golpe de estado dictatorial es un arreglo temporal último, es una chapuza como el propio sistema que pretende corregir. Y por eso se vuelve a… Leer más »
Si algo ha caracterizado a los Borbones, aparte del ejercicio de la endogamia, tan común entre todas las dinastías, es la de dar un paso adelante y dos hacia atrás. Alfonso XIII dejó hacer, esperó que le lloviese la mierda a Primo, que cayó como cabeza de turco, pero el mantel de la desestructuración española ante la crisis mundial se llevó por delante igualmente al monarca., tras intentar el “sálvese quien pueda”. Y se supone que los reyes son patriotas…
De patriotas, nada.
¿Es patriota tener la fortuna en el extranjero, y no pagar los impuestos correspondientes por la herencia de Don Juan, al estar situada fuera de España…?
YO PIENSO QUE NO.
Pobre…..que lejos está este hombre de Cristo….
¿Y usted está cerca…?
Solo la verdad nos hará libres, como dice el Evangelio. Y el Pater dice la verdad, tal como él la ha vivido, y oído de boca del principal protagonista, el Teniente Coronel de la Guardia Civil, Tejero.
Ha hablado usted con Dios, para valorar quién está más cerca de Cristo?
Quien está lejos de la verdad está lejos de Cristo.
Nuestro querido pater aún no se ha dado cuenta que estamos en el siglo XXI. En fin, que Dios no creó al hombre, fué el hombre el que creo a Dios-dioses, y el mundo tiende a dejar de creer en seres imaginarios, afortunadamente. Esperemos que esos tiempos de oscurantismo no regresen.
Querido Pater, no sabe cuanta alegria nos ha dado, volver a saber de UD. Recuerdo con suma nostalgia cuando cada jueves escuchabamos sus sabios mensages desde mi casa en N.York y en compañia de mis hijos y otros amigos, varios de ellos vascos como yo, y amantes de nuestra patria y del Catolicismo, vuelva a Alerta Digital, asi como su colega, el tambien valiente Padre D.Custodio….Muchas Gracias y siga siempre siendo nuestra guia Espiritual, en estos momentos de flaqueza espiritual del ser humano, mas que nunca lo necesitamos, aqui acudo siempre a la misa tridentina, que mucho me recuerda a… Leer más »
iba a demostrar mi profundo desacuerdo con el regimen monarquico español pero no quiero arriesgarme a entrar en prision
Que alegria mas grande, volver a leer de nuestro amado Pater, las verdades que oculta la correccion politica y la descristianizacion de la Santa Madre Iglesia..Gracias Pater!!!!
Estos artículos son muy necesarios, yo diría que hasta imprescindibles, sobre todo ahora que tenemos un ¿Paspa? que cojea, y anda tocado del ala izquierdista, siempre inclinado a babor…
Celebro que “nuestro” Pater vuelva a escribir en ALERTA DIGITAL, pues es un referente en esta noche tormentosa, especialmente de la Iglesia Católica, en ¿manos? de ese desventurado Papa que tenemos la desgracia de tener que soportar…
Suponiendo que sea Papa, querida Pilar, pues si su nombramiento es canónicamente inválido no lo sería.
Con todos los respetos al Pater y camarada Jesús Calvo, Antonio Tejero Molina se presentó por su cuenta a las siguientes elecciones generales después del 23-F, con Solidaridad Española partido fundado para el, dividiendo el voto Patriota y evitando que Blas Piñar renovará su escaño.
Porque y a cambio de que tomo Antonio Tejero Molina está actitud que eliminó la única voz Patriota en el Congreso de Diputados?
Cada cual que saque sus propias conclusiones, los Patriotas militantes ya las sacamos en su momento.
Hubo algo limpio antes, durante y después del 23-F.
…del 23-F?.
Nota administradir: Ha sido un lapsus mio.
Yo creo que pretendería obtener LA INMUNIDAD PARLAMENTARIA, aunque es imposible entrar en la cabeza y en la conciencia de nadie. Pero, a diferencia de los golpistas fugados catalanes, NO HUYÓ, y ello a pesar de que les ofreció un avión, para llevarlas al país que quisieran, y 300 millones de pesetas (según se publicó en alguna prensa, en su día, que yo no estaba allí). EN OTRAS PALABRAS, ACEPTÓ SUS RESPONSABILIDADES, COMO UN OFICIAL Y COMO UN CABALLERO, al igual que el Teniente General y los Generales implicados, Jefes y Oficiales, etc. NINGUNO ACTUÓ CON COBARDÍA, COMO LOS COBARDES… Leer más »