El Gobierno quiere ahora que se aplique la eutanasia a los enfermos de Alzheimer y demencia si sus familias lo solicitan
LR (R).- La sala Ernest Lluch del Congreso fue escenario ayer de un evento organizado por siete asociaciones con el objeto de que influir en el debate que tendrá lugar en la Cámara Baja sobre la regularización del suicidio asistido en el sentido de que se incluya en su articulado a pacientes con Alzheimer y demencia. El primer ponente de la mesa redonda fue el ministro de Sanidad, Salvador Illa, que se mostró favorable a que la nueva ley incluya bajo su paraguas a pacientes en fase de deterioro cognitivo leve o de demencia leve. «Se trata de un debate necesario y oportuno», afirmó Illa, que lamentó que se haya aprobado la toma en consideración de la ley de la eutanasia hasta en tres ocasiones en los últimos 2 años sin que se haya avanzado en este controvertido asunto que, sin embargo, a Illa le parece que está «ampliamente respaldado por la mayoría de la sociedad».
El ministro socialista se mostró partidario de que la legislación de cuidados paliativos pueda tramitarse «en paralelo» con la de la eutanasia porque no son contradictorias. Sobre el tema que centró la mesa redonda bajo el título «Eutanasia, una ley inaplazable. Alzheimer y demencias, una realidad insoslayable», Illa admitió que los pacientes con enfermedades neurodegenerativas tienen unas características «particularmente complejas» pero que, en cualquier caso «es fundamental que la norma que va debatirse en el Congreso ofrezca una solución a estos pacientes». La ley se ejecutará «con todos los derechos y garantías» y se adaptará a las particularidades de todos los pacientes «entre ellos las que presentan los enfermos de Alzheimer».
El planteamiento de fondo de las asociaciones organizadoras de la mesa redonda –entre ella la Fundación Pasqual Maragall– es que pacientes que se encuentren en fase de deterioro cognitivo leve o de demencia leve tienen capacidad para tomar decisiones relevantes respecto a su salud y su persona. Como suele ser habitual en este tipo de actos hubo testimonios de alto contenido emocional en la línea de los casos extremos de Ramón Sampedro pero se soslayaron los peligros que puede suponer para la relación médico paciente la introducción de la eutanasia entre los servicios aportados por el sistema de sanidad pública, especialmente en el caso de pacientes de avanzada edad con situaciones familiares a veces complejas.
En ningún momento del acto se hizo referencia a un punto fuertemente criticado por los que alertan sobre los peligros que puede traer la ley de suicidio asistido que pretende aprobar el Gobierno del PSOE y de Unidos Podemos. Según la argumentación de la izquierda se trata de un derecho civil que leva a una persona a decidir sobre el final de su vida pero, si este es el nivel de autonomía que tiene la persona, ¿por que se le niega el derecho a las personas de sanas de 18 que quiere acabar con su vida?
Durante el debate en el Congreso sobre la toma en consideración de la ley de la eutanasia PP y Vox hicieron frente común.El portavoz del PP, José Ignacio Echániz, intervino para acusar al PSOE de «eludir toda la información y hurtar el debate a la sociedad española sobre una norma grave que cambiará para siempre la idiosincrasia de nuestros servicios sociales y nuestra sociedad». «Lo progresista es no dar los unos a los otros. Lo reaccionario es no dar esperanza a con nuestros enfermos», concluyó el portavoz popular. Por su parte, Lourdes Méndez Monasterio de Vox cargó contra los «argumentos necios» de la izquierda que «utiliza casos extremos para regularizar el derecho a matar». «No solo quiere convertir al Estado en una máquina obligada a matar sino que se aspira además a moralizar esa actitud como con el aborto» dijo Méndez Monasterio, que no se olvidó de subrayar que la primera ley de la eutanasia de Europa la aprobó la Alemania nazi de Adolf Hitler.
El problema del «deslizamiento» en los criterios para reglar es suicido asistido
Para los lobistas que organizaron la mesa redonda a la que asistió el ministro de Sanidad en el Conrgeso los pacientes que se encuentran en fase de deterioro cognitivo «leve» o de demencia «leve» tienen capacidad para tomar decisiones relativas a su salud. «Las personas con demencia leve tienen derecho a morir cuando ellas decidan», se dijo ayer.
Publicidad
Los críticos sostienen que operativamente es muy difícil, por no decir imposible, evitar que con el paso de los años se vaya normalizando esta práctica y que se produzca un «deslizamiento» hacia pacientes con trastornos neurodejenerativos no tan «leves». De hecho ayer mismo uno de los participantes en la mesa redonda ya hablaba ya de pacientes con Alzheimer «leve y moderado»
Los dirigentes del Psoe podian aplicarsela, dementes estan bastante, claro que no les gustaria a donde irian por sus males inombrables, no piensan en eso? que creen que hay tras la muerte? la nada supongo por su actitud, se van a llevar una sorpresa, si no fueran tan ignorantes leerian por ejemplo sobre las ECM, la vida son 4 dias y lo que hay despues es eterno. Se rien de las revelaciones de Cristo, cuando vean que son verdad lloraran, pero ya sera tarde. No quiero que nadie vaya alli, es demasiado terrible incluso para personas terribles, una vez soñe… Leer más »
Atencióm: en marcha la ventana de Overton.
La ley de la eutanasia se aprobará bajo uno supuestos a los que la mayoria le dará su beneplacito, y a la vuelta de unas decadas será una ley abierta, que permitira a la familia o al estado deshacerse del que le estorbe o le cueste dinero. Tal como fue la ley del aborto hace 30 años , una ley sujeta a unos requisitos que todos entendian (violacion, malformacion del feto, riesgo en la vida de la madre..etc) hoy esos condicionantes para abortar no existen , y es meramente una ley de plazos que permite abortar a cualquiera que quiera… Leer más »
Tan cierto es lo que dices que dan escalofríos, la clave está en los condicionantes que en el futuro desaparecerán, hoy la persona que se va a eutanasiar tiene que estar malita, pero imagínate que eliminan los condicionantes y se unen el aborto y la eutanasia. Se podrá abortar a un ser humano con 40 años porque sufrió un accidente en el que quedó inconsciente, pero su mujer o marido y sus hijos o padres no se quieren hacer cargo del posoperatorio o la rehabilitación y como la persona no puede hablar la matan! además en seguro de vida tendrá… Leer más »
“Las razas salvajes asesinan a sus padres cuando están viejos o enfermos.” -Charles Darwin
Nos encontramos ante un claro retroceso evolutivo y la caída en picado de nuestra civilización. La diferencia entre nuestra civilización y las que cayeron anteriormente se haya en que ellos cayeron por su inconsciencia general y la nuestra la están destruyendo a posta.
En África cuidan de sus mayores hasta la muerte…en Europa…quienes son los salvajes??
Esta es la escusa que tienen aparato quitar enfermos y ancianos que no pueden trabajar Hitler hizo lo mismo esta es la dictadura de la izquierda y si no me creen comparen
Eutanasia, aborto, homosexualismo, pandemias… todo tiene un único objetivo: reducir población. Es el fin último de la élite financiera.
La sociedad española está a favor de la eutanasia
MENTIRA !!!
Si un 85% está a favor no parece sea mentira. Solo algún mameluquillo está en contra.
El 85% supongo que se lo habrá dicho el ínclito Tezanos, el inefable y manipulador de encuestas del CIS, ¿verdad?
O la inquietante INDRA…
Falso. Los que son de su calaña quieren hacer creer que hay una mayoría favorable a la misma. Como lo dicen de la educación LGTBI, el relativismo, etc.
Desgraciadamente en el mar es más abundante la sardina que el mero. Lo mismo sucede en tierra firma. Abunda más el necio que el sabio.
exactamente lo que yo dije en un comentario unos dias atras, llegará pronto un día que un “sabio” que no tenga ni la puta eso pero que sea ministro y se arrogue la condición de juez, decida que cualquier persona que cueste un duro a la sanidad pública se la quite de en medio.
Y a llenar cementerios.
Cementerios de personas que desean morir dignamente
Es mejor que un ser humano viva como un vegeta?
¿Quién es usted para decidir cómo vive un ser humano?¿Y si ese ser humano tiene una fe tan granítica en Dios que acepta sus designios con entereza hasta el fin de sus días de forma natural? ¿Se cree usted Dios?
Y si ese señor quiere morir quién es usted para impedírselo…
No sé estadísticamente qué porcentaje, (de población, no,¡estaría bueno!) si no de esos enfermos llamados “terminales” desean motir, porque aunque ciertamente la carne es débil sobre todo ante el sufrimiento, existiendo los cuidados paliativos, que muy estratégicamente afirman que se van a mantener, es my probable que esta decisión no sea numerosa. Aquí lo preocupante es el posicionamiento de esos familiares que, desde su condición de tales, intervienen en el asunto. Una auténtica ingerencia es los inalienables, y por ende indelegables derechos de cada ser humano. Y además de lo dicho, las previsibles sombras que pueden extenderse sobre tan siniestra… Leer más »
Podríamos empezar por practicar la eutanasia al enfermo de alzheimer Pedro Sánchez, ya que olvida todo lo que dijo antes de las elecciones.
nutrase a la bicha nwo con un sacrificio ejemplar
?mtime=1579565836