El ultraizquierdista que mató a un hombre por llevar unos tirantes con los colores de la bandera española podría salir de prisión en 2020
El ultraizquierdista Rodrigo Lanza ha sido condenado a 5 años de cárcel por lesiones dolosas por motivos ideológicos por el conocido como el «crimen de los tirantes», según cuenta ABC. Se le ha impuesto la misma pena de prisión con la que fue condenado en 2008 por haber dejado tetrapléjico a un policía local en Barcelona en 2006.
Ahora ha sido condenado po run delito de lesiones dolosas (intencionadas) con alevosía, en concurso con un delito de homicidio imprudente, con la agravante de motivos ideológicos y la atenuante de arrebato. Pese al cúmulo de golpes y patadas que le propinó hasta dejarlo moribundo, el fallo considera que no ha lugar imponerle la agravante de ensañamiento.
Lanza, que en diciembre cumplirá dos años en prisión provisional, podría salir de la cárcel de Zuera en junio de 2020 si para entonces no ha habido una nueva sentencia, en la fase de recursos que ya han anunciado las acusaciones y la Fiscalía.
A falta de sentencia firme, lo más que podría mantenerse a Lanza en prisión provisional es hasta la mitad de la pena que se le haya impuesto hasta ese momento. Es decir, hasta ahora, dos años y medio, que se cumplirán el próximo junio. Eso sí, siempre que para entonces no haya habido un nuevo fallo que pudiera haber revisado al alza la condena que se le ha impuesto ahora. Le tocará pronunciarse en apelación al Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA).
Laínez, que llevaba unos tirantes con los colores de la bandera de España, se cruzó fatalmente con Lanza en un bar de Zaragoza el 8 de diciembre de 2017. El antisistema lo golpeó brutalmente, según describieron los forenses. Lo abandonó agonizando en el suelo. Falleció unos días después en el hospital de Zaragoza en el que fue ingresado.
El juicio con jurado que se celebró en la Audiencia de Zaragoza hace unos días le exculpó del delito de asesinato que reclamaron tanto las acusaciones como la Fiscalía. Consideró el jurado que el crimen no fue un asesinato, sino que encajaría con el tipo penal del homicidio iimprudente. Según su veredicto, no quedó probado que Lanza quisiera matar a su víctima y tampoco que fueran sus reiterados y brutales golpes los que acabaron con su vida, sino que al contusión mortal se la causó al caer al suelo tras ser derribado por Rodrigo Lanza, en contra de lo indicado en los informes forenses.
Tras aquel veredicto, quedaba por conocer la condena, que quedó en manos del magistrado José Ruiz Ramo. Antes del veredicto, las acusaciones y la Fiscalía pedían contra Lanza 25 años de prisión por asesinato agravado. Tras conocer la decisión del jurado, ambas partes reclamaron que se le impusieran 12 años. El magistrado, sin embargo, ha optado por condenar a Lanza a cinco años de cárcel.
En el juicio quedó de manifiesto, a tenor de los testigos y de los forenses, que el antisistema atacó a su víctima por la espalda con una gran violencia. Tras dejarlo inconsciente, lo golpeó y pateó en el suelo. Cuando la víctima yacía inmóvil y aún con vida, Lanza «le propinó innecesariamente golpes que aumentaron, deliberada e inhumanamente, su dolor», reconoció el tribunal. Sin embargo, no consideró probado que el antisistema quisiera matar a su víctima, por lo que el jurado lo absolvió del delito de asesinato y lo condenó por homicidio con imprudencia grave por motivos ideólogicos.
En su sentencia, a raíz del veredicto, el magistrado considera probado que fue «indudable la brutalidad del acusado». Apunta que hizo gala de esa brutalidad cuando ya había dejado a su víctima inconsciente en el suelo, tras abatarila con un fuerte golpe en la cabeza y por la espalda. Una vez en el suelo siguió golpeándole y pateándole con violencia.
Sin embargo, en línea con lo indicado por el jurado, el magistrado concluye que esa brutalidad con la que golpeó a Víctor Laínez cuando estaba en el suelo e inconsciente «no prolongó el sufrimiento» de la víctima. De ahí que, aunque el juez reconoce que el antisistema se despachó contra su víctima con una «forma despiadada de patadas y golpes», no se le castiga con la agravante de ensañamiento. De hecho, la sentencia concede al antisistema la atenuante de arrebato, tal y como estimó el jurado.
Las acusaciones y la Fiscalía van a recurrir este fallo, que ha sido muy controvertido y que ha desencadenado incluso un sonoro rifirrafeentre el magistrado José Ruiz Ramo y el fiscal decano de Zaragoza, Rafael Soteras. La semana pasada, cuando estaba pendiente de dictarse la sentencia que se conoció este martes, Rafael Soteras y José Ruiz Ramo protagoniaron un intercambio de artículos en el Heraldo de Aragón. Soteras criticó duramente cómo se había desarrollado la vista, y Ruiz Ramo contestó con otro artículo contra las afirmaciones del fiscal.
Fuente: ABC
Como puede salir tan barato matar?
Díselo a Juana Chaos, que mató a 22 y le cayeron 20 años.
No recuerdo bien pero creo que a los patriotas que reventaron en Madrid un acto separatista catalán les cayó mas condena
por cierto ¿Que pasó con esta gente? ¿los indultó alguién? Estaba gobernando el PP
Habría que saber quienes son los que conforman el jurado, a simple vista parece que los han elegido en la casa del pueblo más proxima al jurado. Ya me gustaría preguntar a alguno de ellos que entiende por “ensañamiento” o golpearte por detrás con algo contundente en la cabeza, dejarte inconsciente y seguir golpeandote en el suelo a patadas, todo esto por la única razon de llevar unos tirantes con la bandera de España, si esto no es ensañamiento que me lo expliquen. A lo mejor son moros y desconocen el español porque según la RAE ensañamiento es:”aumento deliberado e… Leer más »
Es muy fuerte. Esto de los jurados aquí no es una buena idea.
Eso no es un juez, sinó una larva al servicio de los etarras.
Pero la vida es larga y justa aunque a veces no lo parezca; y ese tal José Ruiz Ramo algún día puede sufrir el asalto de cualquier criminal de su misma ideología y acabar muy mal.
Y luego los UltraIzquierdistas dicen que los nacionalistas españoles, son el brazo armado de este sistema podrido???? sin comentarios..
“…condenado por lesiones dolosas (intencionadas) con alevosía…” Y no hay que olvidar el ensañamiento que significaron los golpes y patadas que recibió la víctima una vez caído al suelo. A resultas de las cuales murió. ¿ Desde cuándo es un atenuante el arrebato ? ¿O es que se trata de un caso de enajenación mental transitoria? Que se aclaren, porque si no, esto es un asesinato.
https://twitter.com/SoloLasJONS/status/1199412872369070080
“Este próximo sábado tenemos que alzar nuestra voz contra las injusticias que sufren los patriotas con condenas desproporcionadas, mientras la extrema izquierda campa a sus anchas con la complicidad del estado. A las 18:30 en C/Goya esquina C/ Alcalá. MANIFESTACIÓN AUTORIZADA”
Si se hubiese cargado a un político del régimen del 78, le habrían caído 200.000 años de cárcel
Ha salido barata la agresión por motivos ideológicos
A este infecto anarquista solo 5 años atacando por la espalda, mientras al patriota Josué le caen 26 años por defenderse ante mas de 30 guarros marxistas, de frente.
Estaba visto, nada sorprende.
Perra justicia, perro R78.
JOSUÉ LIBERTAD!!!
88
eres un puto nazi.
aquel que tu llamas “patriota Josue” no es mas que un nazi descerebrado que merece estar encerrado toda su puta vida, y si algun dia sale, merece ser descuartizado como cerdo nazi que es.
Calla mamón, te llamas igual que el mamarracho ese catalán que está en la cárcel por patán. Josué se defendió de una maraña de rojazos que lo quería linchar, y el “culeao” chileno mató con saña a un buen hombre que lo único que hacía era llevar los colares de la bandera de la Patria en los tirantes. Ese magistrado seguro que es otro rojazo de mierda como tú, porque la condena que se merece ese “culeao” (ya se ha quitado toda la porquería de anillos y demás basura que llevaba en su “filomatic”) simplemente sería de 30 años de… Leer más »
JAJAJAJAJAJAJAJ
tu eres gilipollas verdad?
El gilipollas eres tú, miserable stalinista sanguinario.
Y Rodrigo Lanza merece ser quemado vivo.
Corre a masturbarte con la foto de la rata cobarde del ex presidente de Bolivia. O con la de Maduro, Coletas, el gordo de Corea del Norte, etc.. (Son todos muy bellos y amorosos)
tienes un serio problema mental…….
ser subnormal se puede perdonar (no es tu culpa que tus padres sean hermanos)
pero ser nazi es imperdonable……
Y eso de llevar hacia el sexo todo….. Cuánto hace que no follas sin pagar?
Cuixart:
¡Ah! ¿Pero tu madre y tus hermanas cobran? Creia que lo hacían por vicio.
lo hacen por vicio, pero no con gentuza como tu.
¿De qué hablas tarado?? Soy mujer y por tanto yo no pago. Yo puedo tener sexo cuando quiera.
Tú (animal masculino) ni pagando te dejan. Pues dicen por ahí que a parte de egoísta te huele el nabo a podrido.
¿No sabes hacer otra cosa que nombrar a los padres de los demás?? Los tuyos son gilipollas; sean hermanos, primos o cuñados.
Y ser un comunista de mierda e intolerante, tampoco tiene perdón.
quien te dijo que yo sea comunista?
venga, ves a una biblioteca, que leyendo se cura el fascismo.
Sabes leer verdad? a ver si va a ser por eso que eres nazi….
Ves a una biblioteca, dice el tío.
Deberías sacarte la ESO, eres un tanto analfabetillo.
Y para colmo ignoras que Hitler era socialista y el fascismo también nació del socialismo.
Socialismo=izquierdas
DIOS QUIERA QUE TE ENCUENTRES CON ALGUIÉN CON UN PAR DE HUEVOS Y TE RECONOZCA………………..