Veredicto del jurado: Ana Julia Quezada mató al niño de 8 años Gabriel Cruz con alevosía pero sin ensañamiento
Ana Julia Quezada asesinó con alevosía al niño de ocho años Gabriel Cruz, hijo de su expareja sentimental, el 27 de febrero de 2018 en la finca familiar de Rodalquilar, (Níjar, Almería), tras “lanzarlo contra el suelo o pared” de la habitación del cortijo “de forma intencionada, súbita y repentina” y que lo hizo consciente de su “superioridad” por diferencia de edad y por complexión.
Así lo ha determinado el jurado popular que ha deliberado sobre las pruebas presentadas contra ella en el transcurso de la vista oral celebrada en la Audiencia Provincial en la que ha estimado acreditado también que Gabriel, quien “confiaba” en la acusada por ser una persona “íntimamente ligada” a su entorno familiar, “no tuvo posibilidad de defenderse ni de reaccionar”, lo que aboca a Quezada a la prisión permanente revisable, tal y como solicita la Fiscalía.
En presencia de Ángel Cruz y Patricia Ramírez, padres del menor, y en audiencia pública, las siete mujeres y dos hombres que integran el jurado han considerado probado por unanimidad que, de acuerdo con los forenses del Instituto de Medicina Legal (IML) que practicaron la autopsia, “tras el impacto” la acusada “procedió con sus propias manos” a la oclusión de los orificios respiratorios “con fuerza, hasta vencer su resistencia y provocar su fallecimiento” por asfixia mecánica por sofocación.
El jurado popular ha descartado que Ana Julia Quezada, tal y como ha mantenido la acusación particular ejercida por los progenitores, aumentase de manera deliberada e inhumana el sufrimiento del niño al darle muerte y rechaza que haya pruebas que respalden que le diera “golpes, dejándolo aturdido” entre 45 y 90 minutos para después “taparle la boca y la nariz hasta llevarle a la muerte”.
Como es posible que alguien con dos dedos de frente diga que un adulto mate a un niño y que no existe ensañamiento, pero hay más ensañamiento que el asesinato.
Malditos sean los políticos que cuando dictan leyes piensan más en los delincuentes que en las víctimas.
Es normal, cuando ellos son más delincuentes que los propios delincuentes. Caso Alcasser, bar España…¿Seguimos?
La culpa es de la prostituta inmigrante negra porque todavía chocaría demasiado para el feminismo actual acusara al niño español blanco muerto de ser el culpable y un violador.
Seguro que sale de prisión antes que los descerebrados de la mamada.
Creo que para que las condenas por asesinato tengan un peso social compensible, los agravantes o atenuantes deberían depender principalmente de la motivación, o ausencia de esta, la inclusión de agravantes por recoger los hechos de forma estandarizada puede ser parte de la necesidad de aplicar condenas bajas para el hecho de matar “sin agravantes”. El límite temporal de las condenas existente, la posibilidad de permutar tiempo por “actividades” o “actitudes”, o la contabilidad en porcentaje para aplicar rebajas en el tiempo privado de libertad, llevan a que la condena como pérdida de libertad quede normativamente rebajada. En este caso… Leer más »
Algo he liado al guardar, si sale varias veces mi comentario agradecería al administrador que lo borre