El gobierno de Quebec prohíbe las gafas de sol en los autobuses para compensar la prohibición del velo islámico
El gobierno de Quebec esperaba un amplio apoyo social cuando aprobó una ley en la que prohibía a las mujeres usar el velo islámico cuando brindan o reciben servicios públicos. En cambio, la nueva ley ha provocado protestas, confusión y una sensación de ridículo.
La legislación, que aún no ha entrado en vigor, requerirá que una mujer se quite un velo que oculta la cara al subir al autobús, al llevarse un libro prestado de la biblioteca o recoger a un niño de la escuela.
La ley, aprobada por la Asamblea Nacional de Quebec, tiene como objetivo proteger la “neutralidad religiosa del estado”. Sin embargo, el gobierno provincial insiste en que no discrimina a las mujeres musulmanas. Afirma que la ley garantizará que los miembros del público puedan identificarse fácilmente; también prohibirá que alguien use un pañuelo y gafas de sol para subir a un autobús, por ejemplo.
“Simplemente decimos que, por razones relacionadas con la comunicación, la identificación y la seguridad, los servicios públicos deben darse y recibirse a cara descubierta”, comentó el primer ministro de Quebec, Philippe Couillard. “Somos una sociedad libre y democrática. Me hablas, debería verte la cara y deberías ver la mía. Es así de simple”, remarcó.
El Consejo Nacional de Musulmanes Canadienses inmediatamente atacó la legislación y la tildó de discriminatoria ya que, en su opinión, es una clara violación de las protecciones de libertad religiosa en la Carta de Derechos y Libertades de Canadá. “El gobierno de Quebec está avanzando una agenda política peligrosa a espaldas de las minorías, mientras se hace populismo en vez de practicar una gobernanza de principios”, señaló el grupo a través de un comunicado.
El primer ministro canadiense, Justin Trudeau, aseguró que no creía que “sea asunto del gobierno decirle a una mujer qué debería y no debería usar” y se comprometió a defender la Carta de Derechos Canadiense. Pero tuvo cuidado de no criticar duramente la ley, preocupado por molestar a los votantes de Quebec, donde su popularidad sigue siendo alta y la prohibición del niqab tiene un amplio respaldo.
Julius Gray, abogado de derechos humanos de Montreal, remarcó que la ley está mal redactada y supone una violación de la Carta de Derechos. En ese sentido, señaló que probablemente no afecte a más de 30 o 40 mujeres de la región. Él se mostró convencido de lo que el gobierno liberal de Couillard está haciendo es “simplemente obtener votos de los partidos nacionalistas” que quieren restricciones aún mayores sobre los símbolos religiosos.
La ley también ha sido condenada por los primeros ministros de Ontario y Alberta y por el alcalde de Montreal, Denis Coderre, que dijo que estigmatiza a las mujeres y coloca a los conductores de autobuses en una situación imposible como ejecutores de la ley. Hace unos días, los manifestantes salieron a las calles de Montreal luciendo máscaras quirúrgicas, bufandas y máscaras de hockey para protestar contra la ley.
La ministra de Justicia de Quebec, Stephanie Vallee, convocó una conferencia de prensa que, en vez de ayudar, parece que provocó aún más confusión. Dijo que la ley solo obligará a una mujer a quitarse el velo en un autobús si tiene un pase de transporte con una identificación con foto. Una vez dentro, ella puede volverse a poner el velo. Pero antes, ella misma aseguró que la mujer tendría que tener la cara al descubierto durante todo el trayecto.
Al ser consultada por un periodista para aclarar si habría sanciones por incumplir la ley, ella dijo: “Si no lo haces, te expulsarán”.
Una mujer con velo podría entrar en una biblioteca, vagar por las estanterías y leer algún libro, pero tendría que quitarse su niqab si quiere tomar prestado un ejemplar. Sin embargo, ellas podrían requerir una exención por motivos religiosos y evitar así sanciones.
La prohibición de los velos es la última de una polémica sobre las “acomodaciones razonables” de las minorías en la región, principalmente aquellos de habla francesa que han llegado hace una década. Ha llevado a impulsar regulaciones municipales en un suburbio de Montreal que restringe a los judíos jasídicos construir sinagogas y la prohibición de llevar el kirpan en la Asamblea Nacional.
Pero el miedo a los musulmanes es lo que ha llamado más la atención. Quebec fue una vez un bastión del estricto catolicismo romano, pero desde la década de los sesenta, la población se ha vuelto cada vez más secular y temerosa de una creciente inmigración musulmana. Pero aún así, muy pocas mujeres utilizan velos que les tapan completamente la cara.
Si bien el temor a los musulmanes es alto, el incidente terrorista más grave que golpeó a la región en los últimos años ocurrió en enero, cuando un pistolero mató a seis fieles en una mezquita de la ciudad de Quebec. Un joven francocanadiense conocido por su visión de extrema derecha enfrenta ahora cargos de asesinato.
La ley anti-niqab fue aprobada por la mayoría liberal en la Asamblea y la oposición votó en contra, la mayoría de ellos porque consideran que esa norma no va al centro de la cuestión. Un miembro de la oposición calificó la nueva ley como “un acto de comedia”. La oposición quiere que el gobierno prohíba a cualquier persona que lleve un símbolo religioso “ostentoso”, incluyendo un kippa, un turbante o un chador, ocupar cualquier posición de autoridad, incluido un maestro o un oficial de policía.
Hace unos días, una encuesta de opinión realizada por el Instituto Angus Reid mostró que el 62 por ciento de los encuestados de Quebec aprobaron firmemente la legislación.
Cada uno que se vista como le de la gana , si hay libertad de credo pues que les dejen seguir su religion como quieran , siempre que no molesten a los demas no hay problema , pero si se les prohibe seguir su cultura luego se radicaliaran
Se está justificando la inmigración para reponer la población autóctona que sigue disminuyendo pero…si a una jarra de agua fresca se le añade vinagre a medida que se vacía, ya no tenemos una jarra de agua. Tenemos una jarra de vinagre.
La libertad de expresión y pensamiento no deben reprimirse. Pero tampoco parece muy democrático que cada propuesta o ley en beneficio comunitario, sea respondida sistemáticamente con una escalada de protestas por parte de sus aludidos, traducido los poco aficionados a integrarse. Para cuándo penalizar el ejercicio de la oposición al bien común empleando la extorsión. Para cuándo límites a la extorsión y que se acepten sus frutos en las leyes sin una investigación. Las sempiternas manifestantes en primera fila son señoras muy privilegiadas porque en sus empleos les conceden permisos constantemente. Para eso y para tomarse los días de paseo… Leer más »
¡Si los gilipollas volasen…!
Que vuelvan los Reyes Católicos
En este mundo no cabe un gilipollas mas
En todos los países pasa idéntico, hay medios hombres gobernando, a ver cuando llegan los de verdad, vergüenza debían de sentir esa gentecilla que se mete a gobernar no teniendo un cuarto de huevo.
me voy a una isla desierta, ya no aguanto tantas”normas”, una de cal y otra de arena….
la ultima vez que quebec quiso largarse de canada, perdio las elecciones por culpa de estos inmigrantes,lo que les espera! je non me souvien!
La mayoría de inmigrantes marrones en Quebec no son musulmanes, son africanos, indios y mexicanos. Por qué a esos nadie les dice nada?
solo en quebec,en el resto de canada la inmensa mayoria son asiaticos,dentro de 3 annos el canada sera la primera nacion blanca con mayoria no blanca!
África Asia y América del Sur están emigrando porque no se organizan ni se organizarán, a todo el que venga de estos continentes se le impone una norma Si quieren tener un hijo se les expulsaron y que vayan a criarlos a sus países de origen. Eso no es contrario a los ninguno de sus derechos humanos, al contrario todo el que tenga hijos con la intención de cambiar la composición étnica de un país comete delito de lesa humanidad contra ese país con pena de hasta 3 años de cárcel. Eso en Europa equivale a una expulsión por ser… Leer más »
Para distraer a los patriotas. Igual España, la estan llenando de sudamericanos y chinos, y solamente se habla de los musulmanes.
Porque los únicos inmigrantes que dan por culo donde quiera que va son los moros
Un ejemplo más de como cedemos incluso en las cosas más absurdas.
https://www.alertadigital.com/2018/01/29/hm-retira-unos-calcetines-para-ninos-porque-los-clientes-vieron-en-ellos-a-ala/
Yo por si acaso voy en calzones por la calle por si prohiben el burka y así también compenso.
La solucion es muy facil sencilla economica y simple por eso no la aplican
PROHIBICION DE LA PRACTICA ISLAMICA DENTRO DE CANADA
A todos los que adoran a Allah o Mahoma en avion directo a Arabia Saudita o Qatar
a joder a paises musulmanes como Indonesia o cualquier otro menos a los paises donde se les permite llenar sus barrigas y encima van de exigentes los INVASORES.
ME GUSTARIA VERLOS EXIGIR ESOS DERECHOS EN LA ALEMANIA DE HITLER
Esos moros harían cualquier cosa con tal de quedarse en Canadá.
Me gustaría verte a ti en la Alemania de Hitler, en qué lado de la alambrada estarías.
Correcto, todo aquel que quiera rezarle a alah o al hijo de una paloma, directo al psiquiatra.
Cada día, en este puto mundo nos enteramos que hay más de los que fueron hombres y en la actualidad son pobres deshechos humanos.
No hay problema. El día llegará que quiten un velo y a los dos días salte gente por los aires en un atentado por dicho motivo. Ellos, los de la gobernanza feliz, que sigan con sus normas absurdas que solo evidencian que estan rodeados del “amigo” yihadista (luchador). Dentro de unos años la materia prima para hacer pañales se va a cotizar como el oro.
https://www.stern.de/kultur/tv/-tagesschau–verstaerkte-buh-rufe-fuer-donald-trump-7840646.html
ponlo en un idioma que se pueda entender, o inglés o francés pero no esa horrible lengua alemana.
Yo prefiero el alemán al inglés, esta horrible jerga de cerdos.
El alemán, la lengua de Karl Marx.
marx era judio apatrida porque aun no existia israel,nacido en prusia y muerto en reino unido
Y como compensación al cerdo prohibirán el cordero? Se nos va de las manos.
Son políticos acomplejados y cobardes. A este paso prohibirán comer cerdo y echar un trago. Son gentecilla tan ridícula que no merecen el más mínimo respeto, el pueblo debe tomar buena nota salvo que sean simple masa amorfa, sedada y lobotomizada. Va a resultar que sí.