Oviedo: Una concejala feminista y su amiga, ambas en estado de embriaguez, protagonizan un escándalo al volante
EC.- Ni conducía ningún coche, ni insultó a nadie. Es lo que sostuvo la edil feminista de Foro Oviedo Belén Arganza durante la vista oral celebrada en el Juzgado de Instrucción número 3. Estaba en calidad de acusada junto a una amiga suya por unas supuestas vejaciones contra un ciudadano de origen colombiano cometidas en lo alto del Naranco, hasta donde las acusadas subieron conduciendo bajo los efectos del alcohol, como quedó demostrado en la alcoholemia realizada a la acompañante de Arganza condenada en un juicio rápido.
Insistió Arganza en que todo era mentira y le preguntó entonces el fiscal Tomás Álvarez-Buylla a qué se debía «todo ese cuento», que según ella se inventaba el denunciante, aunque corroborado por un policía nacional que presenció los hechos. «El único motivo que veo es económico. Me pidieron dinero a cambio de que ellos contaran la verdad. Me pidieron 5.000 euros», expresó, dejando a un lado la conspiración política que alegó tras los hechos. Según Arganza fue el ciudadano colombiano quien las insultó a ellas. «Nos equivocamos en coger el coche después de haber bebido. Eso fue un error, pero no insultamos a nadie, fue él quien nos gritó ‘putas zorras, que vais conduciendo como locas’», expresó la concejala.
Ellas, según su versión, iban a lo alto del Naranco a tomar algo en el bar, «porque no sabíamos que estaba cerrado», cuando al bajarse del coche se inició la discusión con el hombre. De hecho, la otra acusada reconoce haberle insultado. «Y él a mí también. Fue una discusión de tráfico, pero no sé por qué montan esta película. Yo no me había enterado que nos pitaban».
Lo que sostiene el denunciante, según quedó también reflejado en el atestado elaborado por la Policía Local el 11 de marzo, el día de los hechos, es que vio como un coche conducía de forma temeraria, haciendo eses en la carretera que conduce a la cima del monte Naranco. «Les pité varias veces con el claxon. En la curva de San Miguel de Lillo casi me dan dando marcha atrás. Seguí el coche hasta que paró arriba», expresó.
En ese momento, sostiene, una de las acusadas salió del coche reprochándole que hiciera sonar el claxon. Luego la otra, la edil, «me llamó sudaca de mierda, negro de mierda, te voy a deportar soy concejala. Me asusté y llame a la Policía». La grabación de esa llamada se escuchó ayer en el juzgado. El hombre advertía de la conducción temeraria, mientras por detrás se oía a una mujer increpándole, diciéndole que era «un síndrome de down». Era la acompañante de Arganza, como ella misma reconoció ayer. «Le llame mongolín y faltoso, pero nada de sudaca, ¡por favor!», comentaba la acusada amiga de la edil, que durante todo el juicio, dados sus comentarios en voz alta, fue llamada varias veces al orden por la jueza.
Los testigos
El fiscal reconoció que ambas versiones eran lineales, antagónicas y sin contradicciones, pero hay para él una diferencia: los testigos. El denunciante aportó varios testigos de los insultos. Por un lado, un policía nacional que suele pasear por lo alto del Naranco y que de esas caminatas conocía al ciudadano de origen colombiano. Durante la vista oral, relató que el día de los hechos se encontró con su amigo en el aparcamiento. «Estábamos saludándonos cuando la mujer se acercó recriminándole los pitidos del coche. Luego se bajó la segunda, la concejala, y le dijo que seguro que no tenía papeles, que se los enseñara. Le pregunté que quién era ella para pedir papeles y me dijo que era concejal. Como mi conocido estaba llamando a la Policía Local se fueron», expresó.
La patrulla les dio alcance en el aparcamiento de los monumentos prerrománicos para realizar un control de alcoholemia. Allí, supuestamente, la concejala volvió a insultar al hombre. «Nos dijo que éramos unos gays y nos sacó una fotografía», coincidieron el denunciante y el policía. También un agente municipal que iba en la patrulla asegura que escuchó a la concejala llamar al denunciante ‘sudaca de mierda’.
El fiscal pide una multa de 300 euros para Arganza y otra de 60 para la otra acusada por una falta de vejaciones. La acusación particular, representada por Fernando de Barutell, les reclama 5.000 euros de indemnización.
No sé quién tiene razón ni me importa, pero como madre de un niño con síndrome de down, estoy hasta el mismísimo de que se utilice una condición genética como insulto, el comportamiento inadecuado de una persona no implica que sea síndrome de down ni mongolito, porque mongolito es un señor de Mongolia pequeñito. Ya está bien ni mi hijo ni los que poseen un cromosoma extra son mongolitos ni subnormales.
Chavales, que es del FORO. Será feminista, pero de izquierdas tiene poco. Lo que sí es seguro es idiota. Y la multa es una auténtica mierda, mucho menor que la que ponen por tomarte una cerveza en la calle. Vergüenza.
Pero si no iba conduciendo,o es que ahora tampoco puede beber el acompañante?.En este país cada vez hay más subnormales progresistas.
Multar al acompañante sólo porque sea concejal de Foro.Pero esto que es???.
¡Jo, qué envidia me dan los vecinos de Oviedo / Ovieu!, que tienen hasta un grupo municipal feminista propio, que les da espectáculo gratuito para hablar y cotillear de las tonterías y las estupideces que dicen sus propias “miembras”.
últimamente lo de los políticos y jueces con los automóviles es para hacerselo mirar.
¿Feministas o bolleras?.
Lo segundo…
…mientras por detrás se oía a una mujer increpándole, diciéndole que era «un síndrome de down»….
A estss progretas de tres al cuarto en cuanto se las rasca un poco les ha salido la vena……..
Progretas? No tienes ni la mas mínima idea de lo que estas hablando
Ahí tenemos a los progres izquierdistas modernos, los mismos que se autoproclaman como defensores de la neomoral pseudoreligiosa(marxismo cultural) y la ejemplaridad de la más alta cota humana.
Por su forma de actuar, el nivel de esta concejala no es adecuado ni para la limpieza de escaleras y como ella las debe haber por millares en España. No es extraño que este país vaya camino de la ruina absoluta
No voy a juzgar este caso, ni es de mi incumbencia por supuesto…Sinceramente no lo he leído.. NO hace falta…mas de lo mismo desgraciadamente… es evidente y un reporte mas de la degradación moral de nuestra sociedad. Pero que me pregunten a mí acerca de las “autoridades” que se “avorazan” en deborar como hienas famélicas las “falsas denuncias”.. (es su alimento y “manjar” preferido, y más cuando la empistolada, ó empistolado que la recibe, es un desviado sexual uniformado) y sostenido conchabado en su puesto por un jefe superior maestro de corruptelas, – con hechos públicamente conocidos y denunciados por… Leer más »
jajajajaja..los insultos y vejaciones por parte de DOS DELINCUENTES salen a 300 y 60 euros respectivamente…
Le pregunto al colombiano…¿Sabe cuanto le costaría un par de patadas en el coño a DOS PUTAS?
Pero si en este periodico hay mas insultos y vejaciones por frase, de que os alarmais????
Vete a tomar por culo, payaso.
Sois la verguenza del pais,esta tia es una prepotente de cuidado,la amiga no se quien es pero a ella ya la tengo muy vista,hasta un colombia os tuvo que llamar la atencion.
En todo caso serán una vergüenza más.
“LA VERGÜENZA” de España es tener poca cultura democrática y dejarse gobernar y dejarse hacer por una panda de banqueros, políticos, presidentes dela ceoe, y empresarios corruptos y corruptores que les han quitado todo, hasta el estado de bienestar y se lo han llevado todo a paraisos fiscales
http://youtu.be/zzrgLcsiOXo
¿ Alguien pensó que las feministas no beben, ni conducen borrachas, ni snifan cocacola, ni insultan, ni son racistas ?
Vayan tomando nota.
Que joyas…como defienden los derechos de los ciudadanos….de las minorías, que suerte tenemos con ellos/as
Lo de sacarle al chaval una fotografia con el movil era para denunciarlo mas tarde por agresion sexual y que lo metieran en la carcel una temporada por haberse atrevido a cruzarse en su camino de feminista “empoderada”. Hacen una fotografia con el movil para luego no equivocarse en la rueda de reconocimiento y señalar al inocente correcto.
Con la borrachera que llevaba se le debio olvidar pasarse despues por la comisaria a poner la denuncia falsa.
ESO NOES LO QUE DICE LA NOTA DE PRENSA, NI LO QUE DICE UNA VERSIÖN; NILO QUE DICE LA OTRA VERSIÓN, NI LO QUE DICEN LOS TESTIGOS.
ESO QUE DICES SÓLO LO DICE TU MENTE ENFERMA TERGIVERSADORA
eso que dice el chaval pasa todos los días, si no te lo crees pregunta en cualquier comisaría