José Antonio Zarzalejos.- Mariano Rajoy ha anunciado esta mañana, en declaración institucional, un hecho inédito en la joven democracia de este país: el propósito del Rey Juan Carlos de abdicar y transmitir la jefatura del Estado a su hijo, el Príncipe de Asturias, de conformidad con lo previsto en el artículo 57, 1º y 2º de la Constitución. Fuentes consultadas por este diario, atribuyen al nuevo escenario político español dibujado tras las elecciones al Parlamento Europeo del pasado 25 de mayo la decisión de Don Juan Carlos que venía siendo barajada en la Zarzuela desde hace más de año y medio, como informó El Confidencial el 22 de febrero del pasado año (El Rey baraja ya su abdicación).

Después del accidente del Rey en Botsuana hace poco más de dos años (Historia de cómo la Corona entra en barrena de 15 de abril de 2012), que motivó una inédita petición de perdón de Don Juan Carlos y con los avatares del proceso judicial penal que se sigue contra su yerno, Iñaki Urdangarin, imputado por varios delitos y en el que podría ser procesada por blanqueo de capitales y delito fiscal su hija menor, la infanta Doña Cristina, Don Felipe ha venido adquiriendo un protagonismo en el que se ha sostenido la Corona (La Operación Don Felipe, en marcha de 19 de abril de 2012). La misión del heredero ha consistido en suplir -hasta donde constitucionalmente ha sido posible- las ausencias del Rey motivadas por sus recurrentes problemas de salud de los que el Jefe del Estado ha aparecido más recuperado en los últimos meses.
El Rey entrega a Mariano Rajoy el documento de la abdicación (Twitter: Casa Real)El Rey entrega a Mariano Rajoy el documento de la abdicación (Twitter: Casa Real)

No obstante, la situación del Rey, en términos políticos y sociales, y pese a su esfuerzo y al de su entorno, no ha remontado (Rescatar la Corona, de 24 de mayo de 2014) como lo demostrarían los sucesivos barómetros de Centro de Investigaciones Sociológicas. Desde 2011, la institución es suspendida por los ciudadanos. Entonces alcanzó una calificación del 4,89. La nota bajó en 2013 hasta el 3,68 y apenas repuntó (sólo a un 3,72) en 2014, pese a la mayor actividad institucional del Rey y a su gran exposición pública con motivo del fallecimiento del ex presidente Suárez el pasado 23 de marzo y sus viajes a Marruecos, Portugal y países árabes y su presencia en distintos eventos como la final de la Champions en Lisboa el pasado 24 de mayo. La Reina y el Príncipe de Asturias, sin embargo, acaparan mayor simpatía y popularidad que Don Juan Carlos.

Las razones que el año pasado parecían aconsejar la abdicación del Rey, lejos de haberse diluido se han transformado en perentorias debido, por una parte, a la esterilidad de los esfuerzos de la Zarzuela por mejorar la visibilidad y popularidad del Jefe del Estado, y, por otra, a la fortísima crisis del sistema político y al deterioro social por el que atraviesa España, que se ha agudizado con los resultados de las elecciones europeas del pasado 25 de mayo.

La permanencia de Don Juan Carlos en la Jefatura del Estado ha venido sustentándose en el consenso del Partido Popular y del PSOE, pero los comicios europeos han dejado tocado el bipartidismo (la suma de ambos partidos no alcanzó el 49% de los votos) y sumido a los socialistas en una crisis que se ha cobrado ya la pieza del secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, que cederá su cargo el 20 de julio en un Congreso extraordinario del partido en el que se prevé que sean elegidos dirigentes de generaciones sin vinculación vital y afectiva a la transición y mucho más inclinados a las tradicionales tesis republicanas de la izquierda que conectarían especialmente con los segmentos más jóvenes. El 7 de abril del pasado año, en un macrosondeo de El País, el Rey perdía 32 puntos de aceptación respecto de otro anterior de las mismas características, debido al rechazo de los votantes del PSOE y de los jóvenes. Los menores de 34 años otorgaban al Jefe del Estado un nota muy negativa (-41), mientras que el mayor respaldo al monarca se registraba entre los mayores de 55 años.

Los pésimos resultados del PSOE (23%), muy próximos al desplome, y los muy malos del PP (sólo el 26% de los sufragios), con la emergencia de fuerzas políticas de claro signo republicano (IU, Podemos y, en menor medida, UPyD), proyectan un legislativo en la próxima legislatura que podría fragilizar aún más de lo que está la Corona y a su titular. A estas circunstancias se añade el muy posible procesamiento de la infanta Doña Cristina en el caso Nóos que podría ser confirmado por la Audiencia de Palma, lo que supondría sentar en el banquillo al yerno y la hija del Rey y al secretario de las infantas, Carlos García Revenga.

Este escenario de inmediato futuro hubiera alcanzado al monarca en una dinámica de progresiva debilidad -en este cuadro no hay que olvidar la apuesta independentista de Cataluña en donde Esquerra Republicana superó en la europeas a CiU convirtiéndose en la primera fuerza política de la comunidad- que comprometía a Don Juan Carlos pero también a la institución. De ahí que, como han apuntado intelectuales como Santos Juliá, “la transmisión en vida de la Corona puede ser el principio de una recuperación de confianza bajo su nuevo titular”. La abdicación se configura así como un movimiento institucional histórico para reforzar la Monarquía parlamentaria e iniciar una nueva etapa política con la Jefatura del Estado en la persona de Don Felipe de Borbón, que el pasado 30 de enero cumplió 46 años.

La abdicación del Rey se produce, además, en el contexto en el que se desenvuelven monarquías parlamentarias europeas como la de Holanda y Bélgica. En Enero del pasado año, la reina Beatriz renunció en favor de su heredero el príncipe Guillermo (1967), lo mismo que en julio hizo el rey de los belgas, Alberto II que resignó su cargo en su primogénito Felipe (1960). Ambas monarquías, así como la británica, han superado en años anteriores fortísimas crisis que los nuevos titulares de la Corona han logrado eludir renovando la institución y evitando que prosperasen los pequeños pero activos grupos que cuestionaban la Monarquía.

(Fuente/El Confidencial)

LO QUE OPINAN POLÍTICOS Y PERIODISTAS

El debate que se abre ahora sobre la sucesión del Rey (o sobre la necesidad o no de una monarquía constitucional) es lo que más preocupa a los analistas políticos en este momento.

Pedro Sánchez (PSOE): “No podemos hacer otra cosa, tenemos que votar la ley orgánica”

“Creo que está bien que plantees esa reforma pero lo que no puedes hacer es que digas que en el partido socialista somos una casta”, decía Pedro Sánchez; “tú no vas a venir a darnos lecciones de democracia o de humildad”. “Os emplazo a que no prestéis vuestros votos al PP”, reiteraba Iglesias, que pide que se convoque un referéndum tras el anuncio de la abdicación del Rey y Sánchez respondía: “No podemos hacer otra cosa, tenemos que votar la ley orgánica para que se produzca esa abdicación”.

Alberto Garzón: Es el momento del referéndum monarquía o república

El diputado de Izquierda Unida, acaba de publicar el libro “La tercera República” (Península). Éste es su análisis: “El que esta decisión se tome después de unas elecciones donde los dos partidos mayoritarios han tenido menos del 50% de los votos refleja miedo y refleja para nosotros una oportunidad. Juan Carlos es parte de la vieja política. La Casa Real ha estado relacionada con casos de corrupción y de ocultación de información y tenemos una oportunidad para romper con todo esto y dar una oportunidad a la generación más joven. Queremos que la gente tenga la oportunidad de decidir en un referéndum si queremos monarquía o república”.

Miguel Ángel Revilla: “El resultado de las elecciones ha sido decisivo”

El secretario general del Partido Regionalista de Cantabria tiene claro por qué ha abdicado: “el resultado de las elecciones es absolutamente clave. Y estoy seguro que desde el gobierno le habrán hecho llegar la insinuación de que quizás ahora sea el momento… Está el problema de Cataluña, ha aumentado el republicanismo… Para el gobierno esto es un bálsamo porque ahora nos vamos a tirar unos cuantos meses “de jaboneo”.
M.A. Revilla: “La abdicación en este momento es un bálsamo para el Gobierno”.

Juan Pedro Valentín: “La decisión se tomó en enero”

El director de Informativos de Cuatro asegegura que la decisión data de principios de año: “Fuentes de la Casa Real me cuentan que la decisión se tomó en enero, el pasado mes de enero. El rey quiso tomar la decisión una vez que hubiera superado sus problemas de salud de una manera fehaciente. Se ha anunciado después de las elecciones europeas para no interferir en el proceso electoral”.

Melchor Miralles: “El rey se ha resistido hasta el final”

El periodista tiene claro las claves que han influido en la toma de esta decisión: “La situación de salud, el deterioro institucional, la presión de muchas personas de su entorno que consideran que lo mejor es abdicar. Él se ha resistido hasta el final, porque el rey se ha resistido”.

Pilar Urbano: “El éxito del republicanismo rampante y la abdicación”

“Ha optado por una solución quizás por la fuerza de las circunstancias pero con un gran sentido de la responsabilidad de Estado porque el deterioro amenazaban ya a la persona del rey. Ha habido una serie de episodios nefastos en los últimos tres años. Y por último el éxito del republicanismo rampante en las últimas elecciones. Entonces, teniendo un príncipe mejor preparado (el mejor de Europa) creo que el Rey ha adoptado la última decisión de gran responsabilidad de Estado. Por ello le abrazo respetuosamente y le felicito”, asegura la periodista,

José Mari Calleja: “El debate de la sucesión puede convertirse en el debate sobre la monarquía”

Este es el análisis del periodista: “El rey acaba de abdicar en un nuevo tapete político, tras unas elecciones que ha dejado al partido popular muy tocado y al partido socialista más tocado. No olvidemos que la república vino después de las elecciones. No estamos en el mismo escenario pero la gente puede relacionarlo. Si el resultado electoral hubiese sido otro, la lectura habría sido otra. Las encuestas estaban 70% a favor el príncipe. El problema ahora es que el debate de la sucesión del rey se convierta en el debate sobre la monarquía institucional”.

Alfonso Guerra: “No es el momento de plantearnos si República sí o no”

El político y ex diputado del PSOE achaca al estado de salud del Rey su abdicación: “Yo me he quedado como estaba. Creo que el estado de salud del rey hacía tiempo que hacía pensar en el abandono y la entrega de la corona al sucesor. El estado de salud del rey y algunas situaciones un poco anecdóticas han creado una situación menos favorable hacia el monarca. Plantearnos ahora si monarquía o república es como tirar el niño al echar el agua, no es acertado. Las situaciones hay que medirlas con sentido común y los deseos de unos o de otros pueden no tener que ver con el interés colectivo”.

Pablo Iglesias: “Urge convocar un referéndum”

“Nosotros dijimos que los resultados electorales implicaban una putrefacción del régimen político del año 78. Si el gobierno entiende que Felipe de Borbón tiene la confianza de todos los ciudadanos, y la confianza implica votar. Así que, que convoque unas elecciones para saber si la Casa Real está vinculada a la impunidad para los ciudadanos y lo que toca ahora es votar, devolver la palabra al pueblo y convocar un proceso constituyente. El gobierno está habilitado para convocar un referéndum y si no hay la mayoría reglamentaria de dos tercios no se puede completar el proceso de abdicación. El partido socialista tiene la llave para que la gente pueda o no votar”.