Luis Abril.- Profesor de Derecho Constitucional en la Universidad de Valencia y perteneciente a una extensa familia de reputados juristas, Luis Zapater Espí (Valencia, 1970), es el portavoz de SOLUCIONA, un proyecto político que, a su juicio, nace en un momento clave donde nos jugamos nada menos que el ser o no ser de España como nación.

Zapater desgrana ampliamente las diferencias ideológicas y programáticas y otras formaciones de nuevo cuño que, a su juicio, hunden sus raíces en el propio sistema. Tras señalar que Vox, la formación política liderada por los expopulares Santiago Abascal y Ortega Lara, se halla en la órbita del liberalismo, apuntó que esta formación política pudiera estar siendo teledirigida por el propio PP. “Vox es la respuesta al sistema desde el sistema, y nosotros creemos que el sistema está tan podrido que la regeneración no puede venir de ese mismo sistema, y menos por personas que ya han sido contaminadas por haber desempeñado puestos de dirigencia máxima a nivel nacional”, señaló Luis Zapater durante la entrevista en ‘La Ratonera’ que reproducimos a continuación:

-¿Cómo va la evolución del partido dos semanas antes de su presentación en sociedad?

Muy bien, no sólo por las adhesiones que se van recibiendo de toda España a título individual, sino también por la progresiva incorporación de asociaciones políticas. Nuestro proyecto ya cuenta con la adhesión del Partit Espanyol de Catalunya, de varios partidos independientes de la provincia de Cádiz, del Partido Regeneración, de la Plataforma de las Clases Medias y también de la Unidad Aragonesa. Además podría ser posible un acuerdo con el Foro de Elche y otros grupos independientes en la provincia de Alicante.

En lo que respecta al ámbito de mi Comunidad, quiero manifestar que tras dejar un tiempo prudencial abierto para ver cómo se desarrollaban las afiliaciones, próximamente tendrá lugar una reunión para conocernos y diseñar la planificación de la campaña.

Aprovecho la ocasión para felicitar a Antonio Valdivia por su artículo ‘El comienzo de un largo camino’. Creo que es importante que los afiliados transmitan sus ilusiones y perspectivas y nos den ánimos para continuar.

En la presentación de SOLUCIONA habrá una pequeña representación de Democracia Nacional, como corresponde al clima de entendimiento que existe actualmente entre ambas formaciones. Está invitado mi amigo Manuel Canduela.

– Tú has asistido anteriormente a varios “nacimientos” de opciones patrióticas. ¿Qué diferenciaría a SOLUCIONA de otros intentos anteriores de aglutinar el patriotismo español?

Sobre todo tres cosas: la primera, la ilusión que nuestro proyecto está despertando en toda España pese a la reciente creación del partido; la segunda, el que la inmensa mayoría de los que lo forman no han militado previamente en política ni dentro del sistema ni fuera de él. La tercera, que contamos con un medio de comunicación a nuestra disposición de la categoría técnica y con unos profesionales estupendos como es Alerta Digital, algo que no ha tenido ningún proyecto patriota anteriormente.

– ¿Y qué diferenciaría a SOLUCIONA de otras opciones que esgrimen el patriotismo y que se han creado recientemente, como es el caso del nuevo partido Vox?

Las diferencias básicas entre SOLUCIONA y otros proyectos que se autodenominan patriotas que se han creado recientemente como Vox o PXL son básicamente dos: En cuanto al fondo y en cuanto a la forma. Es decir, en cuanto a ideología y en cuanto a estrategia.

De entrada tengo que decir que para SOLUCIONA el patriotismo es fundamental y no un elemento decorativo o complementario de ideario del partido. El patriotismo al que se refiere el señor Abascal es el llamado “patriotismo constitucional” que es un engendro inventado por Aznar y que ha servido de bien poco para vertebrar España. Para SOLUCIONA, la Patria no depende de la Democracia porque es anterior a ella y porque debería existir independientemente del régimen político que se haya dado la Nación a sí misma. De otro lado, ¿Ha servido para vertebrar España, para garantizar mayor solidaridad entre los españoles esta moribunda Constitución? Yo creo que más bien ha servido para todo lo contrario.

Creo que esta diferencia es importante porque SOLUCIONA no es un partido del sistema, es un partido revolucionario, pero pretende operar la revolución legislativa y constitucional que España necesita por la vía del Derecho, no de la fuerza, a diferencia de las revoluciones que predica la izquierda. Nosotros creemos en una verdadera Democracia donde el pueblo pueda decidir libremente su destino, pero teniendo en cuenta que sin Nación no hay Democracia.

– ¿Existen diferencias importantes entre SOLUCIONA y Vox desde el punto de vista de la organización o la composición de los partidos?

Sí. Otra diferencia importante respecto de Vox es que SOLUCIONA se crea por personas que no han tenido contacto previo con la política, que no han militado en partidos anteriormente. Vox, por el contrario, es una creación de descontentos del PP. Tenemos a Abascal, probablemente se integra Vidal Cuadras también, tienen a Ignacio Camuñas que fue ex ministro con la UCD. Es decir, los pesos pesados de partido de Abascal son políticos profesionales que proceden del centro-derecha. Luego, al que no le guste el ideario o la manera de gobernar del PP, si no quiere más PP no debería votar a Vox. De hecho el PP dice que Vox tiene la misma ideología que el partido que lidera Mariano Rajoy. Como tú sabes, querido Armando, de nosotros eso el PP nuca lo dirá. Nunca el PP dirá que tiene la misma ideología que SOLUCIONA. En todo caso si vamos adelante, será la izquierda la que para criticar al PP les compare con nosotros, y para el PP dicha comparación sería lo peor que les pudieran decir porque estamos en órbitas completamente distintas.

– ¿Por qué eres tan crítico con una opción que proceda de descontentos del PP? No crees que aquellos que han militado en el PP tienen derecho a una oportunidad política para defender unos valores del ideario original del PP por otra vía? ¿No tienen derecho a rectificar?

Por supuesto que tienen derecho, pero me parece que entre los fundadores del nuevo partido de centro-derecha hay cierta falta de coherencia por su trayectoria personal de los últimos años. Y digo esto porque independientemente de que se parezca o no al PP el nuevo partido Vox, habría que preguntarle al señor Abascal cuántos años y cuántos hechos han sido necesarios para convencerse de que el PP no es la solución, porque esto refleja cierta incoherencia personal. ¿Por qué no se fue de partido cuando Aznar pactó con Pujol tras las elecciones generales de 1996 y cedió a ciertas pretensiones del separatismo catalán, sobre todo relativas a la catalanizazción cultural de Valencia y Baleares? Recordemos en aquel entonces, nada más ganar las elecciones, el gobierno Aznar pactó con el PNV y con CiU.

En la legislatura 1996-1999 el gobierno del PP se quiso llevar tan bien con Pujol que utilizó como moneda de cambio la lengua valenciana, despreciando el sentimiento diferencial e identitario de la mayoría de los valencianos, y nos impuso la autodenominada “Academia de la Lengua Valenciana”, que en realidad es una “Academia de la Lengua Progre-catalanista”, avalada por Pujol y sus socios del separatismo catalán con el fin de catalanizar Valencia. Después el señor Camps, President de la Generalitat Valenciana, y máximo dirigente del PP valenciano actuó de consuno con el catalanismo separatista de Carod al defender la por él mismo llamada “cláusula Camps”, que exigía del Gobierno de la nación que se diera a Valencia todo el autogobierno que se diera a Cataluña, o lo que es lo mismo, la creación de una Agencia Tributaria Valenciana independiente, órganos judiciales valencianos al margen de la jurisdicción española, la marginación del castellano, relegándolo al lugar de lengua de segunda categoría, y la supresión de la palabra “indivisible” de la frase del Estatuto Valenciano que dice: “La Comunidad Valenciana es parte indivisible del Estado Español”.

¿Le parecía bien esto que pasaba en el PP ya hace 20 años al señor Santiago Abascal? ¿Por qué ha tardado tanto en darse cuenta de que el PP no defiende los intereses de España? La respuesta a esta pregunta solo tiene dos posibilidades: O es tonto, corto de entendederas, y eso no lo creo, porque tiene mucha experiencia política, o no le interesaba salirse del partido cuando empezaron las incoherencias peperiles por puro interés personal.

Hay más ejemplos de la incoherencia del PP en los años en que Abascal era un militante convencido: Cuando eran oposición en tiempos del Gobierno de Felipe González prometieron cambiar la Ley del Aborto para contentar al electorado católico, y tras la victoria de Aznar todo quedó igual. Han despotricado contra la delincuencia causada por la inmigración cuando han estado en la oposición, y con ellos España ha sido tanto con Aznar como con Rajoy un “coladero” similar a la época del PSOE, y no hicieron nada por impedirlo.

– ¿Qué diferencias ideológicas básicas se dan entre Vox y SOLUCIONA?

Los principios en los que se basa Vox, enunciados ayer por Abascal, son los siguientes:

Democracia, Libertad y unidad de España. Más concretamente dicen que lucharán por la unidad nacional, una política impositiva razonable, la vida humana y la regeneración democrática. Esto los sitúa en la órbita de liberalismo moderado como el PP, pero con la diferencia de que atacan el abandono del PP del discurso unitario español.

Como puede apreciarse, ni hablan de revolución constitucional ni hablan de identidad nacional, dos aspectos fundamentales de nuestro ideario, pero esas ausencias programáticas se deben a que Vox es un partido liberal, mientras que SOLUCIONA no lo es, sin que ello signifique que vayamos a impedir la entrada de personas que en su pasado procedan del liberalismo, eso sí, teniendo en cuenta que sean bienintencionadas y que persigan como fin fundamental España. Vox pues, es la respuesta al sistema desde el sistema, y nosotros creemos que el sistema está tan podrido que la regeneración no puede venir de ese mismo sistema, y menos por personas que ya han sido contaminadas por haber desempeñado puestos de dirigencia máxima a nivel nacional. De otro lado, para nosotros el Liberalismo es la causa más importante del desastre colectivo de España. Esto, que escandalizará a muchos, es una conclusión histórica que algún día con tiempo trataré de defender.

Respecto al postulado de la regeneración democrática que defiende Abascal, miedo me da, pues afirmó en Intereconomía que pensaba “pactar con el centro-izquierda para conseguir la regeneración de España.” O sea, que está diciendo que los mismos que han llevado a España al desastre, el centro-derecha y el centro-izquierda, ahora se van a poner de acuerdo para sacarlo de él.

Pero no solo hay diferencias de fondo sino también de forma. Me llamó poderosamente la atención que cuando Abascal expuso las líneas de actuación de su partido en el tema de la unidad nacional, dijo a estas alturas que hay que dar un mensaje positivo frente al Plan de Artur Mas, ensalzando los afectos comunes entre todos los españoles, lo que nos une. Me temo que el tiempo de hacer ramilletes de florecitas de colores ha pasado. En esto Vox tiene el mismo fallo que otras formaciones recién creadas como PXL. Se parte de la idea falaz de que el conocimiento del bien y la propagación del mismo entre la gente va a conseguir que la gente sea buena, pero por desgracia eso no es así, y menos en España. Hoy el principal problema tanto político como de orden público es que una parte de la sociedad sabe que aunque está obrando mal le sale rentable hacer el mal. Sale gratis matar a más de tres personas en España. Sale gratis “cagarse en la puta España” como dijo aquel fulano independentista, Pepe Rubianes. Sale gratis incumplir la Constitución y amenazar con separar un territorio del resto de España porque no hay valor para hacer cumplir la Ley.

Y respecto al tema de hacer cumplir la Ley, después de esta declaración de intenciones buenista, el Sr. Abascal manifestó que en el tema del desafío soberanista su partido tratará de que se cumpla la Ley, lo que me parece muy bien si así lo hace si llegara al poder; sin embargo, no mencionó en su discurso de ayer nada sobre el cumplimiento del art. 155 de la Constitución.

– A pesar de tus críticas a Vox, ¿Crees que la aparición de estos nuevos partidos puede ser positiva para España, o por el contrario va a empeorar el panorama político?

A corto plazo creo que este partido puede tener el efecto negativo de dividir aún más el electorado que opta por una respuesta contraria a los dos grandes partidos, sobre todo el electorado de derecha que está muy preocupado por el problema del desafío independentista, pero a largo plazo es positivo el hecho de que alguna de estas nuevas iniciativas pueda, si se consolida, herir de gravedad al omnipresente bipartidismo de la democracia española, que es una de las principales causas del déficit democrático del sistema, aunque como existe la duda razonable de que el proyecto de Vox pueda estar de alguna manera teledirigido desde el PP para fomentar una respuesta al sistema desde dentro del sistema, no puedo aventurar si servirá para amenazar al bipartidismo. En cualquier caso, en el momento en que el bipartidismo esté herido, la selección natural de la política operará, y solo aquellos partidos que realmente sean una respuesta adecuada al principal reto que hoy vive España que es su propia supervivencia como nación en el siglo XXI podrán aglutinar el electorado que no se identifica con los partidos tradicionales.

De otro lado, Abascal habló por el bien de España de modificar el Título VIII y de dar pie a más democracia. Nosotros no nos opondríamos a un pacto de Estado en tal sentido con Abascal o con quien fuera.

– ¿Por qué a tu juicio el electorado desencantado con el PP debe apoyar a SOLUCIONA y no a otras opciones?

Sobre todo porque solo el nacionalismo unitario puede salvar a los españoles. Los partidos a la derecha del PP, sean del sistema como Vox o sean críticos con el sistema como PXL no son nacionalistas españoles, pues no sólo están contra el nacionalismo separatista, sino que también lo están contra el nacionalismo español. En este sentido me parece lamentable que Abascal compare a los nacionalistas españoles con los batasunos y que ponga como un peligro para la convivencia en el mismo lugar a los separatistas con los que él llama “los separadores” que son los que no aprueban el patriotismo constitucional.

A propósito de Abascal, te voy a comentar una anécdota que revela su posición sobre el nacionalismo español que me comentó uno de tus lectores de DN que sigue nuestro periódico. Esta anécdota fue avalada por Manuel Canduela. Resulta que un día que hubo una manifestación en una capital vasca por la unidad de España estaban DN y ADENAES de Santiago Abascal. En un momento dado hubo un ataque de un grupo de batasunos contra personas que se habían manifestado a título personal por España en esa concentración aprovechando la convocatoria de estas dos organizaciones, y los muchachos de DN se pusieron pasamontañas y defendieron a golpes a la gente mayor que estaba siendo atacada hasta que los batasunos se retiraron. Acto seguido, apareció Santiago Abascal echándoles la bronca a los pobres chavales, cuando ni él ni nadie del ADENAES había movido un dedo por defender a aquella gente diciendo: “¡A España se la defiende a cara descubierta y con la Ley en la mano!” “¡basta de actitudes fascistaaaas!”. Ese es Santiago Abascal.

En segundo lugar sobre las razones por las que el votante que se sienta español debe votar SOLUCIONA, tengo que decir que una de las razones principales es que tenemos el programa más completo y revolucionario que existe, y que será modificado con el tiempo para adaptarlo a las circunstancias, mejorándolo técnico-jurídicamente, pero sin cambiar sus principios esenciales.

En tercer lugar, reitero que no somos profesionales de la política, somos un viento nuevo. Vamos en la misma onda que se está moviendo progresivamente en el electorado europeo desde los últimos 30 años.

En definitiva, somos la última esperanza seria de evitar desde la política, si accedemos a las instituciones, el derrumbe de España.