Lanzar una tarta contra un miembro de la castuza se paga más caro que explotar un coche-bomba en un cuartel de la Guardia Civil
Yolanda Barcina, tras recibir un tartazo
El etarra Juan José Zubieta, el principal condenado por el atentado de 1991 en la casa-cuartel de la Guardia Civil en Vic (Barcelona), en el que murieron diez personas, quedó en libertad el míercoles día 20 tras aprobar la Audiencia Nacional su excarcelación en virtud de la derogación de la Doctrina Parot.
Zubieta, que fue sentenciado en 1993 a 1.311 años de cárcel, planeó y ejecutó en 1991, junto a los dos otros integrantes del “Comando Barcelona”, Juan Carlos Monteagudo y José Félix Erezuma, el atentado con coche-bomba en la casa-cuartel de Vic, la segunda mayor matanza terrorista en Cataluña tras la de Hipercor, que se enmarcó en plena campaña etarra de hostigamiento a las fuerzas de seguridad.
Los etarras instalaron doce bombonas de butano con 18 kilos de explosivos cada una en un vehículo, que dejaron caer por una rampa que llevaba al patio de la casa-cuartel, y lo detonaron hacia las 17.00 horas de la tarde del 29 de mayo de 1991, pese a que varios niños jugaban en el patio y que el edificio se encontraba en una zona transitada y cerca de una escuela.
Como resultado de la explosión, diez personas murieron (entre ellas cinco menores) y más de cuarenta resultaron heridas. La condena de Zubieta, por tanto, se saldó con apenas tres meses de cárcel por cada una de sus víctimas.
Tartazo a Barcinas, dos años
Por su parte, la Audiencia Nacional ha condenado a dos años de prisión a tres de los cuatro procesados por los tartazos a Yolanda Barcina. La sección primera de la Sala de lo Penal ha consideradio probado que hubo un atentado a la autoridad pública en la figura de la presidenta de la Comunidad Foral de Navarra.
Los condenados a dos años y multa de 900 euros son Gorka Ovejero, Julio Martín Villanueva e Ibón García y a un año de cárcel a Mikel Álvarez Forcada porque no tiró las tartas.
El tribunal ha estimado que los acusados “estamparon” tartas en la presidenta foral al interrumpir el consejo plenario de la Comunidad de Trabajo de los Pirineos, celebrado en Toulouse (Francia), en octubre de 2007, “una accion violenta corporal en la que la víctima fue golpeada hasta tres veces”.
Existio, señalan los jueces en su sentencia, una accion violenta corporal en la que la victima fue golpeada hasta tres veces con unas tartas, unos hechos que, al ser la victima presidenta de una comunidad autonoma y sufrirlos en el ejercicio de su cargo, “deben considerarse constitutivos de un delito de atentado cualificado”.
Rebaja de pena
El tribunal rebaja en un grado la pena pedida por la Fiscalía, cinco años de cárcel, al considerar como atenuante que los acusados realizaron una infracción penal en un territorio ( Francia) que establece una pena sensiblemente menor a la prevista en nuestra legislación, y que actuaron en la creencia errónea de que sería en ese territorio donde se les podría exigir responsabilidades.
Es decir, que aunque no se trate de un error de prohibición en sentido estricto (como alegaba la defensa) si existió, segun el tribunal, una circunstancia que en algún modo afectó a la culpabilidad de los acusados.
Convendría recordar que el tartazo a Barcina lo llevaron a cabo 4 proetarras, todos con apellido maketo, por cierto. 4 sujetos que sin duda habrían aprobado el espantoso atentado contra la casa cuartel de la Guardia Civil de Zaragoza o el asesinato del bebé Fabio Moreno si hubiesen tenido edad. Los criminales vienen en ambos casos del mismo hediondo agujero. No termino de entender porqué se pone como ejemplo de delito leve en AD un acto perpetrado por sucios batasunos … aunque sea un acto criminal menor. Entiendo que hay razones para detestar a la casta política, por corrupta, mentirosa,… Leer más »
Pues igual que robar 100 euros o cobrar sobres de Brcenas. Cuanto más, menos y al revés.
Esto no es nada con lo que viene en la nueva ley mordaza de los PPerros, como pierdas el DNI se te puede caer el pelo.
La sujeta se merecía el tartazo y la carcel después de que se comprobara que había cobrado lo indebido como una más de la castuza. Todavía recuerdo el día que fue entrevistada en intereconomía, ponía car de buena persona y de “lider del pueblo navarro” … Gilipolleces! es ella la que debía ser condenada, multada y encerrada un tiempo, además de quedar para siempre inhabilitada para cargo público. Pero no, se condena a los mensajeros, a los denunciuantes de su corrupción. ¿Cuando nos libraremos de esta gentuza comandada por el reyezuelo y seremos, por fin, un país libre de cerdos… Leer más »
Mi desprecio a los filo-batasunos anti-españoles.
Y me desprecio a la casta política por los parabienes que se han otrogado. En el caso de esta señora, cobrar dietas millonarias de Caja Navarra por asistir unas cuantas sesioncillas. El juez archivó la causa porque las dietas eran legales ¡¡ claro que eran “legales” si lo montaron los politicos!! Pero eran inmorales y un atraco al pueblo
Ëstos son de lo mismo que los de las bombas y los tiros en la nuca, que no se os pase en absoluto, merecerían la cárcel pero van de víctimas cuando son victimarios.
Pues si es cierto, ya lo comente el otro dia, te cae la del pulpo si robas una barra de pan en un super o si le tiras una tarta al mafioso de turno.
Luego dicen que Franco reprimia y UNA MIERDA, Franco era mucho mas liberal que toda la mierdocracia que hay ahora.
En esa epoca la policia no tenia que avisar si iba a detener a un politico o alguno de la casta mafiosa como ahora.
Y los terroristas no celebraban nada si salian de la carcel.
No sabemos si la tarta estaba congelada ni si era de nata o merengue.
Sino me equivoco esta persona esta imputada por llevarse dinero publico, 2 años por un tartazo estoy de acuerdo y cadena perpetua a los corruptos tambien.
Y también han soltado a otro etarra cuyo logro fue matar a un niño de dos años, y le reciben como un héroe en su pueblo. Hace pensar en la ciencia termonuclear.
No se lo digan a Bellalta que ahora se hará empresario pastelero.
Ay! la tonta
Esta noticia no me extraña. En AD se ha defendido hasta decir basta a la chusma del 15-M que igual asalta el Congreso que llena de pulgas la Plaza del Sol. Y por supuesto, se salta la ley con la mayor impunidad. Pero ya lo que es el colmo es que se diga que atentar contra una persona salga gratis. No se dan cuenta que los que hoy le tiran un tartazo a Barcina, mañana le pegarán una paliza a Losantos y pasado a cualquiera de ustedes les pueden partir las piernas si no cierran su comercio en una huelga… Leer más »
Otro genovés que no se ha enterado de que los que vienen a por nosotros son ELLOS, LA CASTUZA, los intocables, no los neojipis infantiloides del 15M. Vienen a por nosotros, a por nuestros dineros, a por nuestros hijos, a por nuestros derechos, a por nuestra Patria y a por nuestra Libertad. Los que excarcelan terroristas, violadores y asesinos son ELLOS, no los del 15M. Los que controlan la Justicia e inhabilitan a los jueces que persiguen a los banqueros ladrones son ELLOS, no los del 15M. Los que permiten que en España haya 7 millones de inmigrantes cuando tenemos… Leer más »
Ud pertenece a la casta política.
La gracia es que hay 6 millones de parados esa es la gracia, mientras vd nos da lecciones de moral a los demás y a un medio como Alerta Digital que siempre ha sido correcto en sus articulos, vd pretende ser como el CAT de Catañuña al censurar la libertad de prensa y opinión de los demás.
Me parece que Vd. no se entera o es que pertenece a la casta. Lo de romper las piernas, escaparates, atracar, robar, violar, asaltar casas, robar en autovias, caminos, calles esta a la orden del dia, los que no lo sufren son los de la casta, con guardaespaldas, escoltas, alarmas y casas blindadas, lejos de las posibilidades del ciudadano que cobra los sueldos mas bajos de Europa y paga los mismos impuestos sin derecho al pataleo … como seria la tarta. El que le den un tartazo a alguien, aparte de simple anecdota o llamada de atencion no deberia tener… Leer más »
Otra víctima de la LOGSE. ¿No sabe leer? El artículo no hace apología de los tartazos a la casta (aunque muchos de ellos merezcan la horca legalmente por alta traición) sino que subrraya con crudeza que pasan proporcionalmente más tiempo en la cárcel quienes arrojan una tarta a la castuza intocable que aquéllos que violan y asesinan a niños de a pie. Me entran ganas de llamarle imbécil pero no lo haré.
Según yo lo veo, (poniéndome legalista) un castigo justo, sería condenar al causante a pagar la limpieza del traje, la peluquería de la agredida, y apurando hasta el extremo, una pequeña multa.
Y si le hubiera estampado 10 tartas ¿20 años de cárcel?
¿Y si le hubiera tirado confetti?
No voy a decir mas, el cabreo me haría decir otras cosas.
Estos del sistema moriran matando… Y pensar que si se hubiera sentenciado lo que pedia el fiscal por un tartazo se comerian cinco años de sus vidas a la sombra.
¿El fiscal era TORRES DULCES?
¿DULCES TORRES?
No si yo, solo pregunto.
E insultar a un mosso es más caro que atracar una tienda.
¡Puajjj!
Yo a ese precio les tiro mierda, y no estropeo una tarta de todas maneras no merecen mas que eso mierda. Siento ser tan explicito pero mejor llamar las cosas por su nombre que andar con camuflajes. Aunque lo que merecen de verdad no lo boy a decir aquí en este diario pero libre imaginación a cada uno y no os quedéis cortos.
Plenamente de acuerdo en su exposición. Lamentablemente es lo que hay. Un saludo