Estamos presenciando el fin del Imperio Romano
Marc Rousset.- Esta es la pregunta: “¿Estamos viviendo en el año 370 dC, 40 años antes de que Alarico saquease Roma?”. O “¿Vivimos en el año 270 dC, poco antes de las drásticas medidas correctivas de los emperadores ilirios (*1), que se apartan de la catástrofe, para prolongar la vida del imperio durante otros dos siglos?
¿Por qué la comparación? Hoy en día, la tasa de natalidad de los no europeos en Francia es del 17%. Si las cosas no cambian, con los 250.000 nuevos inmigrantes por año de la época Sarkozy, o los 450.000 de los socialistas, este porcentaje se elevará al 30% en el año 2030, y en el 2050 será de un 50%! El punto de inflexión de este cataclismo sociológico ya está prácticamente conseguido. Sin una acción drástica, el cáncer en nuestra sociedad crecerá a un ritmo exponencial que inevitablemente culminará en una ineludible guerra civil étnica.
El éxito del libro de Thilo Sarrazin en Alemania (1.000.000 de copias vendidas hasta hoy), muestra que, contrariamente a lo que nuestros ingenuos paladines de los derechos humanos afirman, el problema es muy real y amenaza la supervivencia de nuestras sociedades. Auguste Comte, dijo: “Saber para prever y prever para actuar”. La verdad es que si ayer Francia perdió su imperio, hoy se encuentra en proceso de perder su lengua, su civilización, su industria, su soberanía y su población.
Más allá del peligro que representa la inmigración del Tercer Mundo, es el egoísmo materialista e individualista de nuestra generación, lo que ha llevado a los franceses a pedir de manera irresponsable préstamos, y a una política de tierra quemada, cortando sus árboles frutales para hacer leña, y a sacralizar los derechos adquiridos en lugar del Espíritu Santo.
Es difícil entender lo que está ocurriendo hoy en día, si no se sabe nada de la disolución del mundo romano, que nos advierte de lo que viene. En el momento de la caída de Roma, los bárbaros estaban en el interior de los muros mientras que sus hermanos estaban sitiando lasn murallas de la ciudad.
El hombre europeo se suicida demográficamente, se refugia en el frenesí de un bienestar individualista y materialista, no ve la catástrofe que se avecina y está convencido de que su vida ordinaria y trivial va a durar para siempre. Nuestras llamadas élites son tan ciegas como Amiano Marcelino, quien en el año 385, escribió en el libro XIV de su “Historia”, “Roma está destinada a vivir siempre y cuando haya gente”. ¡Veinticinco años después, Alarico saqueó la Ciudad Eterna!
El paralelismo entre nuestra época y el final del Imperio Romano son evidentes en los valores sociales que sostenemos, en la primacía que le atribuimos al dinero, la inmigración, la decadencia demográfica, la falta de voluntad para asumir nuestra propia defensa, y, por último, en la irrupción del cristianismo, que se puede comparar a la nueva religión de los derechos humanos.
Napoleón dijo: “La primera de todas las virtudes es la devoción a la patria.” Ahora estamos muy lejos de tales virtudes, es decir, los patriotas heroicos nos parecen cada vez más anacrónicos. Los estudiantes ya no estudian la poesía de los grandes clásicos franceses, sino que son ignorantes, incultos ¡y se manifiestan a favor de su jubilación! Los romanos nunca tenían que temer, siempre y cuando tuviesen dignitas (honor), virtus (coraje y convicción), pietas (respeto de la tradición) y gravitas (deber y seriedad). De acuerdo con la pietas, todo ciudadano estaba perpetuamente en deuda con sus antepasados, y esto le hacía menos interesado en sus derechos que en su deber de transmitir el patrimonio adquirido. La pietas imbuía a los romanos la energía para perpetuarse y sobrevivir. Al final del Imperio, los romanos habían perdido todas estas cualidades.
Los romanos también conocieron el poder del dinero, una sociedad de mercado sin patriotismo, en la que cada uno pensaba sólo en mejorar su propia situación. Los funcionarios eran corruptos. Incompetentes bien relacionados eran trasladados a los puestos clave. Había una escasez general de reclutas para el ejército, ya que los representantes de la aristocracia romana obtuvieron el privilegio fiscal de poder dispensar, por un precio irrisorio, sus dominios de toda leva de reclutas.
Los generales aceptaban acudir a defender una ciudad sitiada sólo a cambio de un rescate. Los soldados en los fuertes fronterizos se dedicaban a la agricultura y al comercio más que al manejo de las armas. Las tropas regulares se entregaban a menudo a las borracheras, a la indisciplina y al pillaje para mantener a sus familias. Los soldados a veces eran incluso víctimas de las prevaricaciones de sus jefes.
Los romanos progresivamente abandonaron todo esfuerzo para defenderse de los bárbaros, lo que habría implicado la movilización de la población local. La creación de una milicia de autodefensa era extremadamente rara. El Imperio ya no tenía ciudadanos-soldados, porque la milicia se había convertido en un negocio para profesionales. Los representantes de la clase dominante se daban a la fuga antes de que los bárbaros llegasen o bien colaboraron con ellos. Los habitantes de la ciudad fortificaban sus murallas, pero se rendían en cuanto los bárbaros les prometían perdonarles la vida.
Hoy en día, en Francia, el presupuesto de Defensa, que era del 5,1% del PIB en tiempos del general de Gaulle, se encuentra ahora en un 1,8 % y tiende hacia el 1,5 %. La Francia de Sarkozy se ha unido a la OTAN, pero ya no habla del “pilar europeo de defensa” y menos aun del famoso Cuartel General Europeo en Bruselas.
El 90% de los regimientos han sido disueltos y las fuerzas armadas francesas carecen de los hombres necesarios para restablecer el orden si labanlieues”(suburbios de inmigrantes) explotan. La inmigración extraeuropea le cuesta al Estado Francés 36 mil millones de euros al año, pero ni siquiera puede reunir 3 mil millones de euros para un segundo portaaviones a pesar de las numerosas averías y problemas de mantenimiento del portaaviones Charles de Gaulle. Francia renuncia cada vez más de manera indigna a su propia defensa. Sin embargo, Julien Freund nos recordó que una civilización nunca debe renunciar a su defensa militar. Toda la historia desmiente esa ilusión”.
Atenas no era sólo la casa de Sócrates y Fidias, era también una fuerza militar cuya reputación fue mantenida por genios estratégicos como Milcíades, Cimón y Temístocles” (Julien Freund, “La Decadence”, Paris , Sirey, 1982). Roma, como hoy Europa, padeció el declive demográfico.
El historiador Pierre Chaunu ha llamado la atención apasionadamente sobre esta situación frente a nuestra indiferencia. Un descenso de la natalidad es una señal de que se renuncia a la vida para gozar del presente por miedo al porvenir. Esta es la expresión de la negativa a defender los valores de la civilización a la que se pertenece. “La feliz Campania (cerca de la moderna Nápoles), que nunca vio a un bárbaro”, se lee en el Theodosianus Codex (Codice de Teodosio), “tenía más de 120,00 hectáreas donde no había ni una choza ni un hombre” (Michel de Jaeghere, Le Choc des civilisations, capitulo “Comment meurt une civilization” París, Eds. Contretemps 2009). Si la población de la Roma de Augusto estuvo cerca de los 70 millones, ya no eran más de 50 millones a finales del siglo III.
Los romanos también experimentaron la devastación de una política migratoria sin sentido con el pillaje de Italia por las tropas de Alarico, y sobre todo a raíz del desastre de Adrianópolis, que fue una derrota más desastrosa que la victoria de Aníbal en Cannas. Los soldados y oficiales bárbaros de las legiones romanas eran incapaces de resistirse a la llamada de la sangre cada vez que sus compatriotas salían victoriosos en suelo romano. Las tropas de Alarico nunca dejaron de ver acudir a ellas colonos de origen germánico, prisioneros de guerra, esclavos fugitivos. El colmo de esta política migratoria fue el desastre del Ejército Romano de Oriente en Adrianópolis en agosto del año 378.
En el año 375, los godos, por la presión de los hunos, fueron empujados a las orillas del Danubio, donde su jefe, Fritigernus, rogó a los romanos el permiso para poder cruzar el río a fin de establecerse pacíficamente en tierras del Imperio. El imprudente emperador de Oriente, Valente, miraba a los godos como posibles reclutas mercenarios para sus propios ejércitos, aunque algunos oficiales romanos le advirtieron que eran en realidad invasores y debían ser aplastados. “Estos críticos”, nos dice Eunapius , “fueron objeto de burlas por no saber nada de los asuntos públicos”. Los godos cruzaron el río en un desorden indescriptible y sin las debidas precauciones de los romanos, que dejaron que esta multitud extranjera se agrupara con sus mujeres y sus hijos. En el invierno del año 377 despedazaron a las tropas romanas que los custodiaban, llevándose sus caballos y armas. Las tropas mercenarias en las cercanías de Adrianopolis se unieron a los rebeldes godos.
En el año 378 el emperador Valente movilizó a su ejército contra ellos. Pero una vez que se hubo establecido en un campamento en las afueras de Adrianópolis, fue rodeado por los godos, y menos de un tercio de los soldados romanos lograron escapar del aniquilamiento. Valente fue quemado vivo, atrincherado en una granja, donde se había refugiado. El mito de las invencibles legiones romanas había encontrado su fin. Roma entró en agonía. Esta durará 100 años.
Bizancio, la mitad oriental del Imperio Romano, que habría de durar mil años mas, aprendió rápidamente estas lecciones y masacró a todos sus soldados de origen godo. Durante el siglo V, el ejército bizantino fue purgando sus filas de bárbaros. A partir de entonces los elementos autóctonos fueron siempre preponderantes en los ejércitos de Bizancio.
Voltaire se preguntó por qué los romanos del Bajo Imperio fueron incapaces de defenderse contra los bárbaros, mientras que habían triunfado en la República sobre los galos y los cimbrios. La razón, según él, era la penetración del cristianismo, incluyendo su impacto sobre los paganos y cristianos. Entre estos efectos, mencionó el odio a la religión antigua por parte de la nueva, las disputas teológicas que sustituyeron a las preocupaciones defensivas, las peleas sangrientas provocadas por el cristianismo y la suavidad que reemplazó los viejos valores austeros, los monjes que suplantaron a los campesinos y soldados con las discusiones vanas teológicas que tuvieron prioridad sobre la defensa ante las incursiones bárbaras, la fragmentación decisiva del pensamiento y la voluntad. “El cristianismo ganó los cielos, pero perdió el Imperio” (Julien Freund, “La Decadence”, Paris , Sirey, 1982).
Símaco es famoso por haber protestado públicamente, cuando los cristianos, apoyados por el emperador Teodosio, quitaron la estatua y el altar de la Victoria del Senado en el año 382. Uno no puede dejar de pensar también en las predicciones recientes de Jean Raspail en “El Campamento de los Santos”, que critica tanto a la Iglesia Católica como a la nueva religión de los derechos humanos por la ceguera de Europa y la irresponsabilidad frente a los peligros que supone la inmigración extraeuropea.
A fin de no experimentar la misma suerte que el Imperio Romano, Francia, al igual que la mayoría de los países de Europa Occidental, a falta de una Juana de Arco o de emperadores ilirios, necesitan hoy en día un nuevo De Gaulle o un nuevo Putin.
El Imperio Romano era un Imperio Corrupto y Tirano se cometían muchos abusos atrocidades e injusticias…
Los identitarios somos la única solución a este genocidio cultural de Occidente.
Me parece que España no tienen nada que ver con el imperio Romano. Ahh. que España era el pais de donde Roma sacaba a los esclavos, por ello llamaban a España (Hispania) que significaba más o menos tierra de conejos, porque fue tan facil conquista la conquista de España, que los Romanos la llamarón tierra de conejos.
No es que España fuera tierra de conejos es que lo ha sido siempre. Francia despues la invadio, no peliaron en ninguna de las dos guerra mundiales.
España ha tenido los mejores guerreros del mundo pobre ignorante, la habilidad y valentía de sus ejércitos llegó a él dicho de Margaret Tacher en la Guerra de las Malvinas: “espero que los argentinos no sean descencientes de españoles”, o la conquista de América en la que cualquier soldado era capaz de reducir a decenas de indígenas, o pregunta por los tercios españoles en Holanda, aún hoy, o por la legión de Franco.
Nota del moderador: Lamento haber omitido su largo texto, pero ya hemos advertido que no publicaríamos ningún mensaje con escritura tipo sms.
si , fue facil sobre todo en cataluña que fueron los primeros en ser conquistados a los cuales despues utilizaron los romanos para que les ayudasen a someter a los cantabros y astures que aguantaron 200 años mas que los catalanes , siempre fue asi hasta en la guerra civil.
preguntale a los franceses donde comenzo la caida del imperio de napoleon.
ignorante.
Pero Napoleón era Italiano no Francés pero peleo por Francia…
Se nota que no sabes lo que hablas, y además del odio y el resentimiento que tienes, te guste o no, a tu raíces.
Hispania fue de las primeras provincias en llegar, y tardaron muchísimo en conquistarla entera, curiosamente la zona que cayó primero fue Tarraco… Como ahora con los moros, siempre bajándose los pantalones ante el de fuera.
Tu sudaquismo barato y trasnochado poco o nada tienen que hacer ante los datos históricos probados.
Y aprende a escribir, panchito.
O mejor, rescata las lenguas de tus antepasados aztecas y deja de joder la noble lengua de Cervantes.
Tenemos aquí el argentino de guardia.
“…no peliaron” no es una falta de ortografía o un error por escribir rápido. Es así como se habla en la Argentina (y en otros países de la zona) en las clases más inferiores. La “e” se cambia por “i”. Hablar así es confesar el bajo estrato social y cultural del que se proviene, pero además escribirlo es demostrar un grado superior de incultura.
Eso era para albert.
si…sois patético, nacisteis en la ignorancia y vivis en la ignorancia, asi pues sólo os queda llegado el día como a todo mortal de esta Tierra,en morir en la ignorancia mas atrevida.Háblanos de tu país, somos oídos! empecémos porque si sabes hablar es gracias a nosotros, tú y los tuyos.Bueno…rectifico…saber no, pero al menos se os entiende un poco, y se os vé el plumero.Lo vuentro no tiene nombre, os dedicabais a ofrecer sacrificios humanos y sangrientos de todo tipo a los “dioses”, y por ofrecer hasta a vuestras mujeres ofrecíais, creyendo que esos soldados eran los “dioses”: esa es… Leer más »
Me sorprende el artículo porque creí que habíamos avanzado algo más. La situación es mucho más grave porque el autor centra el foco en demasía en la sustitución de la raza blanca por otra. Por supuesto que esto último es muy grave. Pero hay algo todavía peor que es que las tasas de natalidad de las razas que están sustituyendo a la blanca también caen agresivamente. Es cierto que hay un efecto sustitución parcial de la raza blanca por otras pero lo peor es que hay un efecto global de reducción de la población mundial en su conjunto en cuanto… Leer más »
Tú quién eres?, a mi si otras razas decrecen me la pela y mucho. A ver de qué tendría yo que preocuparme de si hay o no suficientes chinos, moros o negros.
Acaso se preocupan ellos de nuestra natalidad?
Pues ve a dar ejemplo a una ONG y no rompas las bolas con estupideces de progre de salón.
El individualismo salvaje no es un buena estratégia para acabar con el NWO.
Comparto la vision de pulshar y no la de squadrista, nick de una persona que claramente es de ideologia NS y por tanto defiende la no vinculacion entre el nazismo y las sociedades masonico-iluministas ocultistas y sinarquistas. Sin embargo, los datos historicos corroborados no solo por Daniel Estulin o wikipedia sino tambien por autores como Manuel Galiana, la triologia de los protocolos de la editorial Sekotia, los libros de la masoneria de Cesar Vidal o los de Bruno Cardeñosa, o incluso el propio Ernesto Mila en sus ultramemorias y otros textos, entre otros muchos autores (por no extenderme demasiado) dejan… Leer más »
Quiero que demuestres esa supuesta influencia de la teosofia en el NS y que tiene que ver Amanecer Dorado con la Orden Hermética del Amanecer Dorado
Puede resultar una informacion un tanto confusa, pero si que parece cierto en los origenes de un partido que comparte nombre con una secta masonico-ocultista una militancia santanista y ocultista de sus miembros y cuadros dirigentes en sus origenes, por eso, aquellos que rechazen a la masoneria ocultista-iluminista deben tener cuidado a la hora de valorar partidos, y evitar que la “disidencia controlada” por el propio sistema acabe por absorber a personas que creen militar contra el sistema. Si algun forero tiene mas informacion le animaria a aportarla para poder asi esclarecer este tema de gran interes…….
http://danipirata80.wordpress.com/2012/05/17/sobre-los-nazis-satanicos-de-amanecer-dorado-instrumento-del-imperialismo-judeo-anglo-yankie/
http://www.libertaddigital.com/mundo/2012-05-15/uno-de-los-diputados-griegos-del-partido-neonazi-bajista-de-una-banda-satanica-1276458554/
http://infocatolica.com/blog/infories.php/1205160937-politico-neonazi-de-dia-music
Ese diputado de AD es hitlerista esoterico lo cual no esta influenciado por la teosofia ya que la teosofia no cree ni en las razas ni en las naciones
Este francés no tiene ni idea de porqué los Godos entranron en el Imperio. Estos tenían un reino allende el Danubio, en lo que es hoy Ucrania, y desde el Este vinieron los Hunos con sus Amigos, y empezaron a dar la lata a los Godos, nuestros “antepasados”. Entonces, van y le piden al Imperio, le Solicitan “Refugio” tras el Danubio, un tierra para vivir y trabajar, y una ayuda de “integración”… El romano cede, y los deja pasar, pero en vez de ayudarlos, los humilla, los explotan y se ufanan a la mocitas… No le dan la ayudas para… Leer más »
Muy buena la exposición,entretenida como minimo 🙂
Vale,lo suscribo… Pero el Judeo-Fenicio no pertenece para nada a nuestra raza. Son parásitos,usureros y ladrones. Lo mejor que saben hacer como buenos parásitos,es el comercio,la estafa y la mentira. Es la característica principal de la judería,y así engañaron a los godos cuando venian a la peninsula a vender su pescado salado y la púrpura para el manto de los reyes. Aquí se quedaron,en lo que no era suyo y ahora pretenden reclamarlo como si lo fuera. Una manta de palos es lo que les hay que dar a esa BASURA de JUDENS y echarlos al mar y que se… Leer más »
a muchos de mi generación españoles raciales todos les decia en época de vacas gordas que cuando querian tener familia y me contestaban que aun eran jovenes y querian disfrutar de la vida y no tner complicaciones ni responsabilidades,ahora encuentro a los mismos y me dicen que ahora no pueden por la crisis y otros se han hecho grandes y no pueden o han tenido que recurrir a inseminación para solo tener uno,asi nos va no nos quejemos
¡Muy buen artículo, felicidades!
Yo le añadiria este otro como continuación: Las predicciones de Guillaume Faye sobre la descomposición del cristianismo, el resurgimiento del paganismo y la defensa de Europa frente al islam.
https://www.alertadigital.com/2012/10/21/paganismo-la-nueva-religion-europea/
Toda civilización sale a flote sólo si se mantiene el tipo de hombres que la crearon.
En Occidente se están cargando a ese hombre desde el punto de vista biológico(inmigración tercermundista) y desde el punto de vista anímico(corrupción moral,hedonismo,materialismo,auto-odio…)
“El nacionalismo de Jesús surge de su profunda inmersión en el ambiente expectante, apocalíptico y mesiánico de su tiempo. Es posible incluso que al final de sus días se creyera el mesías de Israel. Ese mesianismo resulta distorsionado en los Evangelios, pero, una vez más, el análisis crítico descubre que se enmarca en las coordenadas proféticas del Israel después del Exilio, sobre todo en ideas desarrolladas a partir del siglo II a.C. Estas expectativas mesiánicas contaban con un Israel que triunfaría con la ayuda de Dios sobre las naciones paganas al estilo del final del libro de Isaías. Israel cumpliría… Leer más »
“¿Mereció Jesús de Nazaret ser crucificado?” (“¿Fue la crucifixión de Jesús un acto justo?”) es una frase que puede ser interpretada de varias maneras. Si se interpreta en clave moral, debería ser claro que mi respuesta es negativa. Exactamente igual que lo sería en el caso de la muerte de los co-crucificados con Jesús, o la de los crucificados por Varo, o por Tiberio Julio Alejandro, o por el resto de los ejecutores de la barbarie que en el mundo han sido, son y serán. Por lo demás, la resistencia antirromana era una resistencia contra la ocupación (control) imperial, algo… Leer más »
“La edad contemporánea amigos míos, no es la edad de la bomba atómica. No. La edad contemporánea, es, la edad, del bárbaro científico.” Pedro Albizu Campos Las raíces de esta dictadura científica en la que vivimos se encuentran en los libros y ensayos de varios filósofos, escritores e intelectuales británicos del siglo XX. Personas como Aldous Huxley, H.G. Wells y Bertrand Russell, a menudo vistos erróneamente como defensores de los oprimidos, escribían y hablaban entusiastamente sobre sus ideas para controlar la sociedad usando drogas y el condicionamiento de Pavlov, estando la mayor parte de esto escondido a plena vista en… Leer más »
Muchas grácias por la información que aportas.
Que hermoso comentario el tuyo, Kahína. Tus aportaciones nos ayudan a todos a mejorar como personas. Sigue así, mi amor.
¿Tu eres idiota? Te rogaria que dejaras de nombrarme y dirigirte a mi en los comentarios, ya que eres tu la que no aporta una mierda. Además eres tan hipócrita que nada escribes, en comentarios que realmente si aportan y son extensos.
Ridícula.
Kanina…¿Cuánto te pagan por controlar esta Web de día y de noche?
Nota del moderador: No le pagan nada. Le han prometido el paraíso. Concretamente, un puesto de hurí al servicio de algún jeque. Todo un ‘braguetazo’ celestial.
Ay, mujer, como te pones por nada, creí que eramos amigas. Bueno, vale, si crees que no aporto nada, me limitaré a leer tus interesantes comentarios y admirarlos en silencio. Besitos, Kahina.
Nota al moderador: No se imagina usted lo equivocado que está. No se hace idea, vamos.
Y por cierto, attention whore será la madre que te parió. ¿Supongo que fue ella no, la que te enseñó?
Kahína, mi amor, si estando 24 horas al día provocando y diciendo memeces, aquí, para llamar la atención, no te consideras attention whore es que no sabes ni lo que significa esa expresión. Además de ignorante y por la forma en que contestas, está claro que eres una ordinaria. Como se nota que no perteneces a la clase social, ni tienes la educación y la formación de mi amiga Berenice (bere, para las que somos sus amigas). De ella tienes tu mucho que aprender. Norteafricana tenías que ser, cariño. Y yo que hasta había pensado en invitarte a mi cumple……..… Leer más »
La estrella de cinco puntas es satanica; gozas de gran sabiduria y tus comentarios son siempre acertados, deberias abrir un blog y escribir un libro (o varios) con todos tus conocimientos para lograr asi su maxima difusion….
Squadrista– No me refería a eso . Digo que el fascismo pudo llegar a hacer cierto trabajo sucio en favor de estas organizaciones supranacionales , incluso en el caso de que no fuera su intención . Pero es sólo una hipótesis . No estoy aventurando nada . Está claro que el enfrentamiento entre los dos totalitarismos pudo desviar la atención de otros acontencimientos que estuvieran pasando en aquel momento . De todas formas no soy una persona muy informada en asuntos históricos . Lo de la sociedad Thule es algo que leí alguna vez por encima en monografías sobre el… Leer más »
Pío XII Dejo las siguientes apreciaciones futuras Las sociedades humanas evolucionan según un ritmo cíclico de tres tiempos: un tiempo fuerte, un tiempo débil, y después un tiempo intermedio, de duración variable, preparando el paso a una nueva etapa. Y así de nuevo. El “rellano” 1986-1990 será uno de los períodos intermedios. Será de una excepcional importancia puesto que determinará los riesgos de conflictos planetarios hasta el año 2020. Los dirigentes de este período, por sus actos o iniciativas, evitarán o harán posible un Apocalipsis durante los tres decenios que seguirán ya que, durante estos cuatro años, se presentarán a… Leer más »
Para “El otro Juan”: ¿Estas apreciaciones de Pío XII están recogidas en algún libro? Si no es mucho pedir, ¿podrías escribir aquí el nombre de ese libro? Gracias.
GOTTFRIED VON WERDENBERG LA SITUACIÓN DE LA ENERGÍA No habrá una crisis de energía, política o de otro tipo, en el futuro cercano en Centro Europa y en Europa Occidental. Sin embargo, no dependen del petróleo o gas. Carbón y Madera celebrarán un regreso. Antes de que la Tercera Guerra Mundial empiece, Rusia cortará los suministros de gas y petróleo a otras naciones. Además, habrá un segundo conflicto militar en la región de Arabia Saudita antes de la IIIª Guerra Mundial. No habrá otro desastre como Chernobyl antes de la IIIª Guerra Mundial. La crisis de energía vendrá, sin embargo,… Leer más »
europa tal cual la conocimos hasta ahora, está acabada; ¿cuáles son las opciones realistas? 1- emigrar, los más ‘hispanistas’ pueden venir a latinoamérica, los más ‘racialistas’ a rusia; está en veremos si canadá y australia se salvan del destino multiétnico, eeuu seguro que no. 2- quedarse y adaptarse, en las áreas más islamizadas, la conversión parece lo más sensato, barcelona bien vale un ayuno; en cuanto a las áreas más caribeñas o negroides, creo que serán una mala apuesta, pues terminaran siendo sometidas por el islam. 3-guerra, un chispazo, un incidente al principio nimio despierta y une a todos aquellos… Leer más »
PERDÓN — ¿Es el Gobierno de Rusia o algún magnate ruso ?. Porque en uno de los videos en You tube he leído que se cuelga desde Rusia en Español y no sé si se trata de un error . Parece que dispone de sobrados medios materiales y de colaboraciones de calidad , cosa que es difícil de conseguir sin una buena financiación .
¿Que se han “tomao”? ¿tan mal van que no saben ni en que día viven? no es que no sepan en que día viven, no saben ni el siglo!!!!!!…
VÍDEOS DE ALERTA DIGITAL SUBIDOS A YOUTUBE:
http://www.youtube.com/watch?v=c0A8HR1GI1Q
http://www.youtube.com/watch?v=W-j8oGc4FeQ
http://www.youtube.com/watch?v=VhoL6n-EBes
http://www.youtube.com/watch?v=ZjrzOQhEnzU
http://www.youtube.com/watch?v=rZ8V5xU98VE
http://www.youtube.com/watch?v=StfrB9GMNCE
http://www.youtube.com/watch?v=GWqg7QQUg84
http://www.youtube.com/watch?v=_r85JUWUxA8
http://www.youtube.com/watch?v=5c_PBNP-JvQ
Me parece una idea cojonuda la de colgar fragmentos o partes del programa La Ratonera en You Tube . Ayer colgué las intervenciones de Enrique de Diego en mi Facebook. Gracias , eso facilita mucho las cosas para los negados de la informatica , como es mi caso, a la hora de dar a conocer el programa de Armando Robles .
Mitología Cántabra: Al principio eran animistas, al que al tiempo se influyó la mitología celta y posteriormente levemente la mitología romana. Se encontró, un ara del año 399, sobre la cima del Pico Dobra, cerca de Torrelavega. Cornelius, aldeano de Auniganium, dedicó este ara al dios Erudinus el X de las Kalendas de Agosto, siendo cónsules Manlio y Eutropio. Mitología celta, es una religión politeista de los celtas. Los druidas eran sus líderes religiosos. Tríada: Esus Teutates Taranis Otros dioses: Alardossis: dios, que aparece en una inscripción descubierta en 1832 en Toulouse. Bandua dios en Gallaecia y Lusitania. Lacubegis, en… Leer más »
De gaulle le ha hecho a francia un daño enorme,no lei el articulo hasta el final asi que es¨casi perfecto¨y putin es un comunista disfrazado de dictadorzuelo capitalista.
El autor de este artículo es francés. El último dirigente francés medianamente patriótico fue De Gaulle. Su figura es contestable en más de un aspecto (y en más de dos también), pero es innegable que tenía “una cierta idea de Francia”. Creía en la grandeza de Francia, en su independencia y en su papel entre las grandes naciones de la tierra. Los que han venido después han sido monigotes sin ninguna visión de Estado ni patriotismo digno de ese nombre. El invocar la figura de De Gaulle tiene sentido a la luz de lo que se ha convertido Francia: un… Leer más »
Es decir: De Gaulle tiene mucha culpa de lo que ha llegado después de él, pero su idea no era evidentemente de hundir a Francia en la decadencia. Los gobernantes franceses que le han sucedido no es que se hayan equivocado o hecho mal su trabajo, es que se han dedicado a destruir Francia a conciencia.
A De Gaulle le hecho en cara lo que hizo en argelia eso fue un paso atras grave para francia y putin desde luego es lo que dices si lo comparamos con la basura que sufrimos aqui,como siempre aclaras las cosas de una forma muy precisa e intachable,eres lo que no hay ¨una maquina de la verdad¨.
¿Que me dicen de Dominique de Villepen? (no recuerdo si así se escribía)
Recuerdo que quiso meter mano para frenar la inmigración masiva allá por el 2005 y lo obligaron a renunciar