El juez imputa a Carlos García Revenga, secretario de las infantas, en el ‘caso Nóos’
El juez José Castro ha imputado a Carlos García Revenga, secretario de las infantas Elena y Cristina de Borbón, en el ‘caso Nóos’. El titular del juzgado de instrucción número 3 de Palma de Mallorca le ha citado para declarar el 23 de febrero, después de que lo haga Iñaki Urdangarin, que será interrogado el mismo día.
Castro quiere conocer el cargo y funciones que tenía García Revenga en el instituto Nóos, en el que se desempeñó como tesorero, o en cualquiera de las entidades mercantiles del entorno de Urdangarin. El juez pretende esclarecer asimismo qué labores de asesoramiento prestaba al duque de Palma y su esposa y si tenía conocimiento de las actividades de la organización.
García Revenga, de todos modos, había pedido declarar ante el juez tras la difusión la semana pasada de una serie de correos electrónicos por parte de Diego Torres, exsocio del duque de Palma, en los que se ponía de manifiesto la estrecha relación entre el secretario de las infantas y el yerno del Rey.
El juez ha tomado la decisión de citar a Revenga de oficio sin que haya pedido ninguna de las partes personadas y sin tomar en cuenta la petición del propio afectado.
Emails comprometidos
En esos ‘emails’ Revenga daba instrucciones a Urdangarin sobre la cuenta de Cristina de Borbón en la que se debían hacer determinados pagos, entre otras cuestiones. Tras conocerse esos correos, el secretario de las infantas difundió un comunicado en el que defendía su inocencia respecto a los negocios del yerno del Rey y pedía al juez que le llamara a declarar. García Revenga admitía en ese comunicado que “en ocasiones” pudo mezclar “gestiones propias” con “actividades privadas de los Duques de Palma”.
García Revenga pese a haber sido tesorero del instituto Nóos, aseguró que “nunca tuve firma autorizada en sus cuentas, ni poder decisión en la gestión de las mismas ni en su contabilidad”, decía en su escrito.
Tras la difusión de los correos de Torres la imputación judicial del alto cargo de la Zarzuela era cuestión de días, con independencia de que el interesado hubiera solicitado declarar, según fuentes conocedoras de la investigación.
TODOS SOMOS IGUALES ANTE LA LEY.
Es que estoy muchos no lo habeis entendido. La Ley aparece siempre con un
pañuelo cobriendole los ojos, por eso todos somos iguales ante la Ley.
La Ley no hace Justicia, la hacen los Jueces que hablan de esa Ley, pero
que hacen y no practican, estoy mismo ya lo decia Jsús de Nazaret, en las
sinagogas.
“predican pero no practican, son com o sepulcros blanqueados, sí, muy bellos
por fuera, pero llenos de podredumbre por dentro”.
Si quereis buscar Justicia. no la busqueis en los Juzgados.
Es mas que evidente y logico con toda la evidencia que esta saliendo a la luz de este caso que, es practicamente IMPOSIBLE que la Infanta Cristina haya estado al margen de los turbios negocios de su esposo. Si de verdad el Poder judicial quiere dar una muestra de independencia y justicia “autentica” deberia tambien imputar a la Infanta ( le guste o no a su papa); por supuesto que Iñaki es el principal responsable de estos fraudes, pero NO debe pagarlos solo, ya que entonces estariamos en presencia en pleno siglo XXI en la España “europa, democratica y moderna”… Leer más »
Si Señor Valenzuela, usted tiene toda la razón, aquí debería investigarse a todos y cada uno de los presuntos delincuentes sin ninguna clase de preferencias, a eso se le llama democracia y justicia.
el cerco se cierra cada vez más sobre esa panfila y su familia ¿ Caerá ? no parece
probable, tienen mil formas de eludirlo y echarle tierra al asunto .
Esta monarquia es nuestra ruina…or dios
Carlo, no solo la monarquia, sino todo mandatario ladrón y de ellos abundan en España
LA CASA REAL NOS ROBA CON DESCARO
Normal como no puede meter mano a la Infanta, algun pardillo tiene que pagar el pato.
Si lo que no remedia la justicia española (perdon los jueces) no lo remedia nadien.
Ya lo dicen: ESPAÑA IS DIFERENT
Vaya, parece que ahora “el profe” ya no saca tanto pecho, ya no va por ahí con su porte y actitud pedante, queriendo inflar su título y presentarse como “asesor de la casa de SM El Rey”. Con qué objetivo lo hacía ante los potenciales clientes del “instituto”, cuando se presentaba ante ellos junto con el empalmado? La respuesta parece evidente. Pero ahora resulta que él ni sabía ni pintaba nada, que él no ha participado ni pillado cacho en esta historia. Y, lo mejor de todo, su salida en defensa de la Infanta: “Ni la Infanta ni yo hemos… Leer más »
pepe el Rojo:
Estoy de acuerdo (salvo en lo de socialismo o barbarie) porque el color rojo es signo de peligro y aún más si es socialismo.
El Rey y la Familia Real son unos corruptos!
Ya sé que en Alerta Digital me lo vais a censurar, pero me da igual!
SOCIALISMO o BARBARIE!
D. José, no sea usted redundante en los lemas
Alguien ha de ser mandatario, sino habria anarquia
SOCIALISMO O MUERTE, VALGA LA REDUNDANCIA