Cualquiera que esté un poco al tanto de la información sabe que un medio de comunicación que tiene que fabricar noticias, o es muy malo o no tiene medios o está dirigido con otros fines que no son los de informar a sus lectores.

Ejemplo claro lo tenemos con “Público” el periódico digital que al borde del cierre definitivo, cuando ya ha desaparecido su versión en papel, cuando las arcas no dan ni para pagar los últimos sueldos porque la publicidad no entra, se dedica a inventar y crear noticias sobre Alerta Digital con la progresista idea de “ya que nos hundimos, llevémonos al resto por delante” en lugar de buscar los medios para hacer más profesional y competitivo su periódico digital.

Tenían que ser ellos, el diario digital “Público”, los progres, los que nacieron de la mano de Zapatero, los que desde el principio hasta su final (ahora), siempre han jugado sucio. Tenían que ser los que quedaron tras echar a la calle a sus propios compañeros, no pagar sus deudas y tras vaciar las cuentas, emplear el viejo truco de cambiarle el nombre a la empresa editorial para relanzar lo que queda haber si con un poco de suerte, repiten la jugada.

Tenían que ser los que de la mano de su mentor Zapatero, a la sopa de las subvenciones y apoyos financieros que entraron por la puerta de atrás y que a pesar de sus ideas “progresistas”, de su aparente defensa del trabajador y del obrero, cuando cayó Zapatero y sus 40 laaa….boriosos compañeros de gobierno, asesores incluidos, hicieron lo único que saben hacer bien como en la película “coge la pasta y corre”, dejando a sus trabajadores al pie de los caballos y en la estacada.

¿Y quienes quedaron en la reducida redacción de Internet de “Público”? -porque la de papel desapareció- ¿Los periodistas que se trabajaban la información? ¿los que día tras día buscaban información? ¿los que por encima de la ideología se sentían periodistas?

Lo cierto es que cuando no hay noticias algunos “plumillas” de baja estirpe tiran por lo más fácil que es engañar al público y se inventan o generan la noticia. Los lectores deberán responder si reconocen en el autor del artículo contra AD a uno de estos lametintas o no.

En definitiva, ¿qué ha pasado con la noticia generada, fabricada y cocinada por “Público” sobre Alerta Digital? ¿Dónde está la noticia?

¿Acaso no es una muestra flagrante de cocinar, fabricar y crear una noticia partiendo de la nada y de datos falsos?

Existen grandes diferencias entre “Público” y Alerta Digital que los lectores de prensa independiente deberían conocer. Mientras que AD es completamente independiente, “Público” ha venido recibiendo a lo largo de su corta vida, subvención tras subvención, por ello cuando la ubre peligra, el capo, hace lo único que se le da bien, se lleva la pasta.

En AD puedes encontrar plumas y opiniones de distinto pelaje, porque aquí no te encasillan, te manipulan, te dicen lo que tienes que escribir ni te ordenan fabricar una noticia. De “Público” se conoce su larga trayectoria de servilismo “al servicio de la causa”.

Pero la gran diferencia es que AD es coherente con su línea editorial, la defensa de España, desde una ideología no liberal ni progresista e independiente, con sus valores como nación, con la defensa de la cultura occidental cristiana, con la norma de mantener, respetar y valorar la historia de España –la de todos los españoles- AD, condena el terrorismo y a cuantos lo apoyan o lo justifican, dentro y fuera de España y por eso lo denuncia. Por ello defiende los derechos de los hombres y de las mujeres a ser libres en todos sus sentidos, defiende el derecho a vivir, a opinar, a manifestarse y a expresarse y no manipula u ocultar información según el tinte político que tenga. Y todo ello sin subvenciones ni fagocitar a su propia gente.

En el caso de “Público” es sencillamente distinto, otro proyecto, así les ha ido y así les va. Habría que preguntarles. ¿Cuántas noticias sobre asesinatos –lapidaciones de mujeres- han dado, no en los últimos meses, sino en toda su historia, para denunciarlos?

¿Qué información han dado de los asesinatos de homosexuales, niños, cristianos o mujeres, que se dan en los países árabes? ¿Qué noticias han dado sobre las mutilaciones a las niñas en sus órganos sexuales fuera y dentro de nuestro país?

En AD se critica a todo el que se mueve y sale mal en la foto, porque esa es una de las principales obligaciones de un periodista que no se vende a los políticos. Desde la izquierda más sectaria, hasta la derecha gobernante, desde las prácticas más corruptas y habituales de los socialistas españoles, hasta la inutilidad y flacidez de gobiernos como el de Rajoy, AD critica la corrupción, la manipulación, las torturas y el asesinato venga de donde venga.

Uno se pregunta a éstas alturas de la película ¿Porqué medios como “Público” ocultan las repetidas noticias que se dan sobre ataques de inmigrantes a europeos en los distintos países que les han acogido? Ah. Ya. “Porque no es políticamente correcto” ¿por la misma razón que han permitido que echaran a sus propios compañeros a la calle, sin plantarse ante quien ha engordado su cartera a costa de la miseria de los que realmente hacían el trabajo? Porque el fin justifica los medios, aunque sean injustos y nada democráticos.

¿Qué tiene de democrático un medio que cuando no consigue publicidad, en lugar de esforzarse por mejorar su producto, inventa y fabrica noticias para que los demás pierdan sus ingresos?

Ya conocen el dicho: “Primero vinieron a por los judíos, pero yo no hice nada, después vinieron a por los católicos…pero no hice nada… después vinieron por mí, pero no quedaba nadie para defenderme” y vosotros, los de “Público” estáis ya a punto de desaparecer eliminados por vuestra falta de profesionalidad, honestidad y credibilidad. Entre tanto AD, no necesita fabricar noticias ni llamar a vuestros anunciantes para ver si os retiran la publicidad por sectarios. Esta es la gran diferencia entre “Público” y Alerta Digital.

En cuanto a Repsol, aquella compañía a la que AD defendió tras el ataque de la presidenta de Argentina, por sus hechos los conoceréis.

Desde aquí propongo públicamente a la dirección de AD que abra una cuenta en la que ingresar un solo euro por lector para compensar las pérdidas ocasionadas por el ataque sectario recibido y solicitar al diario “Público” que como penitencia colaboren en la difusión de ésta medida, auque sea haciendo lo que mejor hacen, falsear e inventarse la información a falta de profesionalidad. Ya lo dijo alguien: “Ladran, luego cabalgamos”.

*Colaborador de es.Radio.