José Antonio, ahora
Utilizo esta expresión adverbial porque me consta que late en los corazones de muchos de los que nos sentimos falangistas y que también su urgencia reside en una honesta reflexión de nuestras mentes. En primer término tenemos la obligación de derramar nuestra vista ya cansada por el panorama nacional. Reconocemos que la tecnología ha cambiado sustancialmente muchas cosas, pero ese cambio desprovisto de motivaciones, hondas y profundas, mirando a lo trascendente no se ha producido y así contemplamos unos con pena, otros con indignación, algunos con rabia y muchos con desesperanza, a nuestro solar invadido por una gangrena insoportable.
Las nuevas generaciones no pueden estremecerse ante la emoción de la patria porque no la conocen y al no conocerla no la sienten y hay que tener en cuenta que en el principio de la Falange, campeaba siempre el dolor por la insatisfacción que sentíamos al contemplar la desdicha de España. Este recorrido por valles, por regiones, por tierras que antaño tuvieron un lazo apretado de unidad nos provoca no sólo angustia sino también incertidumbre. España es una entidad con una sustantividad unitaria indiscutible. No han sido agregados ocasionales los que se han producido a lo largo de la historia sino un proceso muy profundo de integración que ha resistido cambios y vaivenes. Urge en estos momentos la recuperación de un nuevo sentido del patriotismo.
José Antonio seguiría pensando que España no le gustaba y ese patriotismo suyo de perfección, que le llevó a la muerte es la única tabla salvadora que nos puede revivir de esta catástrofe. El orgullo sin jactancia de ser español, la conciencia de nuestro viejo y hermoso destino, la sangre que se derramó en aras de estos ideales no puede quedar esterilizada.
Por eso José Antonio no está tan lejos en el tiempo, esa dimensión trituradora que a veces borra los acentos más importantes de la vida.
José Antonio es ahora la única y yo creo que la más fecunda de las fórmulas políticas que muy pronto tendrán que escogerse para hacer valedero un futuro mejor, un horizonte de mayor dignidad y grandeza comenzando claro está por una activa mutación en los valores hoy imperantes.
Pero José Antonio, al que yo sitúo ahora en el centro de mi esperanza, no sólo vivió para alumbrar unos criterios nuevos, un estilo diferente sino para darnos definitivamente una lección ante la muerte. Muchas veces en mi soledad he reflexionado sobre las horas que precedieron a su fusilamiento y al saber que no hubo temblor en su pulso, ni vacilación en sus convicciones, me invade un optimismo trascendente. La muerte ante José Antonio no apareció enlutada o siniestra sino como un aura de gratificación heroica de todo a lo que había servido con honestidad y también con orgullo legítimo. Nadie ha reparado suficientemente en que un hombre que va a hacer frente a la muerte, que tiene cercano a sus enemigos y que estos bien o mal componen una parte del pueblo español, sea capaz de decir que ojalá no vuelvan a existir discordias civiles mientras hace un elogio de las virtudes de sus gentes. Pudo sentir indignación y pena, pero sintió dolor y en último término solicitó la bendición del Dios en el que creía.
Ahora que todas las referencias trascendentes son sistemáticamente asfixiadas, que el reino de lo espiritual está más situado en la magia que en la verdad de los corazones, ahora que se insulta a todo lo que ha sido la esencialidad política de la nación española con la contemplación de brazos cruzados de aquellos que tenían el deber de proclamar en alta voz lo que significa como patrimonio común, la vida de España, nosotros tenemos la obligación de alzar en nuestro pensamiento la figura de José Antonio. Proclamamos en alta voz que José Antonio no ha muerto, que vive en cada uno de nosotros, que no es una referencia pálida que pueda olvidarse sino un estímulo impetuoso que se resiste a morir en el olvido.
José Antonio ahora, nos es necesario Su pensamiento sigue estando lejos de esa derecha amarillenta de la cual algunos se sienten orgullosos porque fue precisamente esa tropa sin uniforme la que propició su muerte y su calvario y eso no lo vamos a olvidar nunca. José Antonio murió porque la derecha española le había condenado previamente. Esto hizo que quedara desasistido de argumentaciones jurídicas convenientes que pudieran haber paliado la gravedad de su situación personal.
Luego, esa misma derecha le aclamó para confundirlo, le ensalzó para mitificarlo, le defendió para hundirlo en un panorama de confusión. Nosotros hoy tenemos que traerlo ahora junto a las brasas de nuestro corazón no resignado y decirle a los españoles y al mundo entero que aquí hubo un hombre que se puede y se debe pronunciar con emocionada unción en el tiempo de hoy.
*Ex ministro.
El franquismo no dejó de ser un régimen capitalista, aunque con relativo intervencionismo del estado y con una legislación laboral que protegía más al trabajador, es cierto que puso en práctica algunos puntos del nacional-sindicalismo, pero los menos importantes, en materia socio-económica se quedó muy corto, hay que partir de la base que el objetivo de la falange joseantoniana era implantar una república sindical, obrera y cristiana(sustituir el sistema capitalista por el sindicalista), algo que el franquismo rechazaba forntalmente. Sobre su postura terceroposicionista es cierto que la tuvo, más que nada en política exterior.
Bueno, perfecto, pero el franquismo al lado de lo que hubo antes y sobre todo después, fue positivo, y para los que más positivo fue, fue para la clase media y trabajadora.
Los liberales-la derechona clásica- odiaban el franquismo, pero no les quedaba otra que aguantar el regimen e intentar medrar en él hasta que lo liquidaron en 1975 junto con ayuda de intereses exteriores(EE UU-CIA)
Los falangistas antifranquistas me dan diarrea, porque además suelen ser proinmigracionistas con sus paridas catoliqueras humanistas pseudoprogres.
Es cierto tal como afirmas, que el franquismo fue más social que la II República y que el régmen actual corrupto de partidos políticos, a pesar de que fue un estado burgués, en los años del lladado desarrollismo se creó la gran clase media española(mejorando notablemente las condiciones de vida de la clase trebajadora), la cual la están extinguiendo desde hace años, sobre todo con esta crisis financiera(en el año 75 el 60% de la población era clase media, actualmente no es ni el 30%), en esto estoy de acuerdo, no lo discuto, sólo hay que ver lo que tenemos… Leer más »
No es por nada, pero se puede ser falangista y a la vez ser franquista ¿por qué? Pues porque el franquismo compartió algunos puntos comunes con lo que se desarrolló en el franquismo, sobre todo el catolicismo, la unidad de la patria, la justicia social etc. Algunos falangistas camisas viejas prefirieron colaborar con el franquismo (que para algo se dejaron la sangre en las trincheras) que quedar relegados por el carlismo y la derecha clásica de la época y desaparecer totalmente. El franquismo no tuvo ideología definida, fue un regimen adaptativo, pero siempre fue un regimen patriotico, católico y con… Leer más »
Vale, se puede interpretar tal como tú afirmas, pero también se puede pensar que colaboraron con el franquismo para vivir del régimen, igualmente pienso que no era lógico que mientras Franco condenaba a muerte al jefe nacional de Manuel Hedilla y otros falangistas y encarcelaba a otros, hubiera otros falangistas que se sometían al futuro caudillo, además íntimos colaboradores de José Antonio en vida de éste, incluso sus hermanos lo hicieron también. Lo de dejarse la sangre en las trincheras dudo que estos lo hicieran, ya sabes a quienes me refiero.
Por favor seamos sensatos, no se puede ser falangista y franquista a la vez.¿En alguna ocasión Franco fue falangista hasta antes de Octubre de 1937?, durante la segunda república ¿Franco sintió simpatía alguna hacia la falange y su jefe?, la respuesta es no, el que fuera caudillo estaba en la órbita de la derecha republicana de Gil Robles, ahí está la famosa fotografía de Gil Robles con los principales generales del estado mayor(Franco incluido claro). En Octubre de 1937 a raíz del decreto de unificación forzoso entre la falange y la comunión tradicionalista, la falange republicana quedaba anulada y proscrita,… Leer más »
El franquismo no fue nacionalsindicalista, bien, cierto, pero si que tuvo toques de nacionalsindicalismo hasta los años 60, aún sin ser nacionalsindicalista fue un regimen que podríamos catalogar de bastante tercerposicionista.
Es que incluso la vida política de José Antonio generó controversias, la prueba está en que la unificación con las JONS nunca funcionó bien y su relación con la derecha fue controvertida.
Este hombre habla de la derecha amarillenta que combatió y condenó a José Antonio, pero es que él fue ministro en un gobierno dirigido en gran parte por esa derecha, esto tampoco lo ha dicho en algunas entrevistas televisivas. Ensalzar a José Antonio por un lado y haber sido ministro de un régimen que utilizó al fundador de la falange para sus propios intereses, simplemente como un símbolo tiene muy poca lógica y no digamos ya si entramos en el tema de la posible liberación de José Antonio de la cárcel de Alicante, su más que posible canje, del cual… Leer más »
El Sr. Utrera Molina me merece todos sus respetos, pero a fin de cuentas no deja de manipular la historia, relacionando a José Antonio con el franquismo lo único que hace es enturbiar el pasado del personaje en cuestión y relacionarlo con un régimen que estaba bien lejos de la doctrina nacional-sindicalista.
Quiero dar el pésame a Don José Utrera Molina por tener un yerno como Gallardón. Espero que sus nietos se parezcan más al abuelo.
Ya, torcuaro y suarez no eran de falange no, idiotas Vete con los tontonazis del CNI a seguir dividiendo a la derecha, eso con anglada a defender el nqzicatalanismo
¿Qué sabrá usted lo que es el NS?,la palabra nazi es un invento sionista, usted dice tonterías utilizando esta palabra, infórmese mejor, el tonto parece usted.
Suárez fue el último ministro general del Movimiento, de 1975 a 1977.
QUE MAL LO DEBE ESTAR PASANDO ESTE BUEN SR. CON SU HIJO POLITICO GALLARDÓN. LA HIJA ESTARÁ ENCANTADA, CLARO. ¡¡SI FRANCO LEVANTARA LA CABEZA!!
Este está ya pasado de rosca. Todavía no entiende que la mayoría de los falangistas traicionaron a Franco y acabaron en el PSOE…
Sr. Utrera, por respeto a Jose Antonio, considérele en su momento, deje de cuentos.
Necesitamos una derecha seria. Por favor.
Capullo, ten un poco de respeto por el señor Utrera, uno de los mejores ministros de Franco y un hombre íntegro que no ha cambiado de chaqueta como muchos otros. Hay muchísimas cosas del falangismo totalmente necesarias en estos días y reivindicar la figura de Jose Antonio es siempre positivo. Me hueles a pepero gallardonita… La mayoria de falangistas en los años 60 fueron apartados del poder por los tecnócratas del OPUS que posteriormente se cambiarian las chaquetas y pasarian a ser miembros de AP, e incluso UCD. El falangismo fue arrinconado antes de que muriera Franco por la derecha… Leer más »
Franco siempre gobernó con la derecha oligárquica y organizada aunque como es lógico sin constituir partido, la misma derecha que combatió a la falange durante la segunda república e hizo todo lo posible(pactando con la izquierda) para hundir a José Antonio y al falangismo republicano, la doctrina socio-económica del nacional-sindicalismo la veían como un peligro para sus intereses de clase, que nadie se sorprenda por esto, quien haya leído la historia con veracidad lo sabe bien.
En realidad eran francofalangistas, los que creó el franquismo, los auténticos salvo los que traicionaron a la falange republicana para vivir del régimen desaparecieron del mapa, les recuerdo que FE de las Jons fue ilegalizada por Franco en Octubre de 1937 obligándole a unificarse con la comunión tradicionalista, lo cual produjo nmerosos enfrentamientos con el anterior jefe del estado, lo demás ya lo sabemos, fusiliamientos, cárcel, exilio…
Por cierto ¿quién puede afirmar que José Antonio y la falange eran de derechas?, en teoría según palabras de José Antonio Falange estaba muy lejos de ser un partido de derechas e incluso dejó bien claro lo absurdo que era que el pueblo español se dividiera en derechas e izquierdas. Por supuesto que la derecha le hizo tanto daño o más a la falange que la izquierda.