Para los palestinos, igual que la Virgen María y Jesús, Moisés también era musulmán
Por Rubén Kaplan.- Coincidiendo con los festejos de la Semana Santa cristiana, los judíos de todo el mundo, cualquiera sea su origen o nacionalidad, nos aprestamos a conmemorar por siete días -que comienzan en la noche del 15 de Nisan, viernes 6 de abril- Pesaj, la pascua judía que celebra la salida del pueblo hebreo de Egipto y el fin a su amarga esclavitud, narrada en el libro bíblico Éxodo.
Como se sabe histórica y universalmente, la gesta épica fue liderada por Moisés quien condujo a los israelitas durante 40 años por el desierto y en el año 2448 A.C. les entregó las Tablas de la Ley. Sin embargo, como en anteriores ocasiones, los palestinos, desesperados por evidenciar alguna ligazón islámica con la historia y algún vínculo que los una con la milenaria tierra de Israel, en otra burda y delirante distorsión de la Biblia, que ofende y pretende quitar legitimidad a las religiones judía y cristiana,- alegan que el patriarca Abraham, el primer monoteísta, era islamista y la Virgen María y Jesús de Judea eran palestinos- añadieron a su disparatada y torpe narrativa que “Moisés era un musulmán que dirigió a los musulmanes en el Éxodo de Egipto”. La hilarante y tosca manifestación, efectuada el 15 de febrero pasado por el Dr. Omar Ja’ara, profesor de la Universidad Al-Najah en Nablus y especialista en asuntos israelíes, en el programa de Asistencia religiosa de TV de la “moderada” Autoridad Palestina (AP), fue expuesta por Itamar Marcus y Nan Jacques en Palestinian Media Watch.
En otro tramo de la entrevista con la televisión de la AP, el Dr. Omar Ja’ara, prosiguió con la distorsión y el grotesco latrocinio de la Torá, la Biblia hebrea: “Debemos dejar en claro al mundo que David en la Biblia hebrea no está conectado a David en el Corán, Salomón en la Biblia hebrea no está conectado a Salomón en el Corán, y tampoco lo es el hijo de Saúl o Josué de Nun (el sucesor y discípulo de Moisés). Tenemos un gran líder, Saúl, (en el Corán) que derrotó a la nación de gigantes y mató a Goliat. Esta es una gran victoria musulmana. Los musulmanes de los Hijos de Israel salieron de Egipto bajo el liderazgo de Moisés, y por desgracia, muchos investigadores niegan el éxodo de los pueblos oprimidos que fueron liberados por un gran líder, al igual que Moisés, el musulmán, el líder de creer, el gran musulmán, quien fue sucedido por Saúl, el líder de estos musulmanes en la liberación de Palestina. Esta fue la primera liberación de Palestina a través de la lucha armada para liberar Palestina desde el país de los gigantes dirigidos por Goliat. Esta es nuestra lógica y ésta es nuestra cultura”.
La deliberada omisión de David como vencedor de Goliat, conlleva el descaro de negar más de 3000 años de historia judía en Jerusalén, que se remonta al año 990 AEC cuando el Rey David la proclamó la capital de su reino. Los salmos, muchos de ellos de la autoría del Rey David, se remontan a aquella época. Hace poco la TV oficial de la AP omitiendo que el Islam surgió en Arabia en el siglo VII de la era cristiana, ha producido y transmitido un video musical que intenta desvergonzadamente robar el Salmo 137 concerniente a Jerusalén, imitando las palabras famosas: “Si me olvidare de ti, oh Jerusalén, que mi mano derecha pierda su habilidad y mi lengua se adhiera a mi paladar”, por la sustitución de la capital eterna e histórica de Israel, por el nombre de Al- Quds, como la denominan los árabes.
Otra absurda y ficticia versión de la historia a la que son afectos los palestinos, es la referida al origen de Palestina, que fue la Tierra de Israel y Judea, hasta que su nombre fue cambiado por los romanos en el año 135 de la EC. Los sobrevivientes de la rebelión judía del año 70 D.C. fueron sometidos a vejaciones y provocaciones similares a las que causaron otra rebelión en el año 132 DC. Los romanos vencieron otra vez, y la revuelta terminó en el 135 DC. El Emperador Romano Adriano (Publios Aelios Adrianos) castigó a los judíos sobrevivientes. El renombró a Jerusalén con su nombre y como el dios Júpiter Capitolinos—Aelia Capitolina, e impuso la pena de muerte a cualquier judío que entrara en la ciudad. Algunos historiadores dicen que en ese periodo de tiempo, fue posiblemente cuando los romanos le dieron el nombre a Judea, de Palestina. Otros creen que el cambio ocurrió más o menos como un siglo más tarde, después que Constantino estableció la parte del este, o la parte Bizantina del Imperio Romano. Así que, el término romano de “Palestina” llegó a la existencia mucho después que las Escrituras habían sido canonizadas. El término “Aelia Capitolina” no duró para Jerusalén, pero “Palestina” de alguna forma persistió y posibilitó que permaneciera en la región, incluida Judea y sus alrededores.
Naturalmente, los judíos descendientes de los que han estado viviendo allí desde esos tiempos, han rechazado ese nombre. Contrariamente a lo que muchos desinformados creen, nunca hubo un estado palestino. Cuando la ONU, en una resolución de 1947, ordenó la partición de la tierra en dos Estados, esto fue rechazado por la parte árabe (incluida la futura Palestina). Por consiguiente, de acuerdo con el Derecho Internacional, Palestina nunca existió. Israel declaró su independencia, el 14 de Mayo de 1948; lejos de declarar la suya, la parte árabe atacó al día siguiente al recién creado Estado de Israel.
La afanosa búsqueda de los palestinos de una identidad propia, los hace caer en el ridículo de querer escamotear o imitar la historia de los judíos que tanto odian, como el Museo del Holocausto Palestino virtual -un torpe remedo del Yad Vashem, el Museo del Holocausto de Jerusalén- lanzado en 2009 por el grupo qatarí Islamonline.
Una prueba concluyente de cómo se impregnan y propagan las invenciones y fábulas en el universo islámico, fue la declaración que hizo el embajador palestino (de un país hasta ahora inexistente) Suhail Hani Daher Akel, al sostener en una entrevista que le realizó el 5 de enero de 2012 el blog México Informa Islam, que “el palestino es el holocausto más largo de la humanidad”.
Sean serios, ni el pueblo judio estuvo esclavizado en Egipto ni Moises fue un personaje real ni tantas gaitas.
Son Uds. Incapaces de discernir entre fantasia y realidad es como si nos pusieramos a discutir si Hercules era rubio o moreno.
70 profecías de la Biblia sobre el Mesías, el Cristo, cumplidas en Jesucristo, Jesús de Nazaret, Yahshua, Dios hecho hombre, el Hijo de Dios. Hemos encontrado Textos que sobrepasan las 300 profecías, pero exponemos las más relevantes. Algunos Textos son mas fácilmente relacionables con su cumplimiento que otros, los más difícilmente considerables, lo son fácilmente sin embargo según el pensamiento profético del Talmud, pensamiento en el que se basan los maestros Hebreos para relacionar al Mesías esperado, de modo que ya no tienen excusa y por ello tantos Judíos Mesiánicos reciben y proclaman a Yahshua, Jesús de Nazaret como su… Leer más »
Y EL resucitó y viene MUY PRONTO a por su iglesia. ALELUJAH
Satanás siempre ha querido borrar y negar la divinidad de Jesús……..pero los profetas hablaron del Mesías como REY Y SACERDOTE ETERNO. Ahí queda éso.
http://www.christiananswers.net/spanish/q-eden/edn-t003s.html
Ningún otro libro ha sido considerado jamás de tal dimensión universal ni ha producido tales efectos duraderos.
PROFECIAS DEL ANTIGUO TESTAMENTO CUMPLIDAS EN JESUCRISTO
http://foro.univision.com/t5/Cat%C3%B3licos/PROFECIAS-DEL-ANTIGUO-TESTAMENTO-CUMPLIDAS-EN-JESUCRISTO/td-p/228751374#axzz1rHLaqnGY
¿Negarla en forma de arqueología e historia? ¿de sentido común y pensamiento crítico? De todas maneras no sería nada productivo discutir con esas bases… sería como discutir de la existencia de Hercules con un creyente en la mitología griega. Sin un mínimo de sentido común, los debates se convierten en absurdos. Aunque si me gustaría que aclarase algunos puntos como el de que se de la genealogía de José cuando se pretende cumplir la profecía de que será de la casa de David, o por qué la arqueología contradice la existencia del éxodo, de un monoteísmo primitivo o del contenido… Leer más »
PARA ISBILA : PITAGORAS CON SU FAMOSO TEOREMA Y ARMONIA DE DE LAS ESFERAS FUNDO UNA DE LAS PRIMERAS ESCUELAS DE CONOCIMIENTO ,DE ELLAS BEBIERON PLATON , ARISTOTELES , COPERNICO ,Y SOCRATES ENTRE OTROS .SU EMBLEMA ES LA ESTRELLA DE 5 PUNTAS Y AUN EN LA ACTUALIDAD LA ESCUELA PITAGORICA EXISTE , AUNQUE SUS ACTIVIDADES SON DE ABSOLUTA LEALTAD , HERMANDAD Y SECRETISMO . MUCHOS HOMBRES Y MUJERES Y TAMBIEN PRESIDENTES DE PAISES IMPORTANTES SON DE ESTA ESCUELA . TANTO AYER COMO HOY LA ESCUELA PITAGORICA ACEPTA A HOMBRES Y MUJERES (HIPATIA DE ALEJANDRIA ) DONDE ESTABA LA MAS GRANDE… Leer más »
Lo de Pitágoras era una secta religiosa como tantas otras. Lo que yo decía, muy new age todo, pero para criticar una mitología no viene bien crear otra. Y mezclar a Copérnico con Platón resulta bastante arriesgado, cuanto menos. En cuanto a las mujeres, no hay que leer mucho a Platón y Aristóteles para ver que no tenían un gran concepto de la mujer. Ni en la utópica República de Platón en que se crían iguales, se considera que la mujer vaya a alcanzar jamás al hombre. Y desde luego los banquetes aristocráticos por donde se movían no eran precisamente… Leer más »
lo siento …. lo de las mayusculas ….. no lo sabia , eso que cuentas es muy de peliculas ..eran los griegos incultos los que preferian un hombre a una mujer ….
y estan hablando de la etapa ya romana degradada … donde todo estaba mezclado y podrido ….. porque ya se lo habian cargado casi todo y habian hecho de la mujer un objeto de compra -venta
Pues no era precisamente la clase baja la que exaltaba el amor homosexual, sino los ámbitos más aristocráticos. Y por ello nos ha llegado a través de las fuentes. Era algo educacional, de introducción en los círculos sociales o guerreros. Y lo de hablar de “decadencia” es muy decimonónico, y bastante superado. Más aun cuando se ve como decadencia moral y degradación o podredumbre.
En cuanto a la mujer, lamento decirte que siempre fue un objeto de compra-venta. O al menos de alianzas sociales. No se que visión idealizada tendrás, pero creo que se aleja mucho de la realidad histórica.
te hablo de los tiempos del matriarcado …. que nos fue arrebato por cierto y jamas hemos recuperado .
hay un libro llamado dios nacio mujer , hay explica como paso .
un saludo , me voy ….. tengo el horno llenos de dulces y tengo k trabajar
Otro error. Nunca ha existido el matriarcado. Si la matrilinealidad, pero quien manda es el hermano o pariente de la madre, no la madre. El error viene de Bachoffen, que por cierto elabora la teoría para justificar lo malo que es ese matriarcado. Se basa en la interpretación literal de los mitos de contramodelo en que las mujeres mandan, pero son, precisamente, un contramodelo, no algo histórico.
Pese a que tuvo su momento de auge y defensores muy válidos como Gimbutas, hace ya tiempo que se ha desmontado el mito.
De nuevo no vendría mal algo de información seria.
si existio …. el matriarcado existio , hay pruebas pero no quiero entrar en discusiones vanales .
perdoname ., respeto tus ideas , respeta las mias ok ?
recuerda lo que le paso a galileo por no bajarse del burro ….
no hay burro al que yo quiera subirme ,
bona nit , ha sido un placer hablar contigo
Joana, no hay pruebas porque simplemente es una mala interpretación de un mito. Se han expuesto cosas que fueron fácilmente rebatidas, como la importancia de la mujer en Creta o la existencia de “Diosas madre” por las venus prehistóricas, que si ya fue una afirmación arriesgada ya se puso en duda que se pudiesen encontrar figuras sagradas en basureros o contextos similares. Además de que la existencia de diosas femeninas no es indicio de nada. Pocas sociedades ha habido más misóginas que la ateniense y tenía una enorme cantidad de diosas. Sinceramente, derruir mitos duele, pero te portas con esto… Leer más »
ES CIERTO QUE LA BIBLIA ESTA MUY RETOCADA ….. ISBILIA VA BIEN ENCAMINADA , EL CONCILIO DE TRENTO EN FEBRERO DE 1562 REQUISO LO QUE SE LLAMARON MAS TARDE LOS LIBROS PROHIBIDOS ….. PARA LOS DE A PIE CLARO , ELLOS ERAN LOS AMOS Y ELLOS SI PODIAN LEERLOS , AUNQUE UNAS MUJERES CON MALAS ARTES (SEXUALES ) CONSIGUIERON LLEGAR HASTA ELLOS Y LEERLOS ….. SUS CONOCIMIENTOS FUERON TRASMITIDOS DE BOCA A BOCA DE MADRES A HIJAS Y ASI SUCESIVAMENTE , AL DARSE CUENTA INICIARON LO QUE CONOCEMOS COMO CAZA DE BRUJAS ( LA IGLESIA NO QUERIA COMPARTIR EL CONOCIMIENTO… Leer más »
Bastante simplista también, un poco misticismo new age barato, sin ofender. La caza de brujas es de la edad moderna, y no eran “brujas”, eran un chivo expiatorio muy mal encaminado, porque no ejercía de catarsis, sino que ampliaba la sospecha. Y las más afectadas fueron comadronas y ancianas, pero no por ello eran más sabias, simplemente eran las más débiles. Por otra parte los libros no canónicos son no canónicos, no secretos, de hecho el libro de Henoc o los evangelios gnosticos o el pastor de hermas puedes encontrarlo en cualquier biblioteca con unos fondos históricos o filológicos adecuados.… Leer más »
buenos son opiniones …. respetables ambas …..puedo estar equivocada .
en estos tiempos no apuesto a quien tiene razon ….. cada uno tiene que vivir con sus crencias y respetar las ajenas aunque no las comparta .
un saludo
La historia no son creencias. Ese es tu problema de concepto. No todas las teorías son igualmente válidas. Y se necesita un mínimo de conocimientos sobre el tema que se habla. Y no, no se tienen que respetar todas las “creencias” ni todas son razonables.
Si dices, por ejemplo, que los libros no canónicos son “secretos” y no pueden encontrarse es simplemente falso. Si dices que a las brujas las quemaron por conocer secretos de la Iglesia es simplemente falso.
no he dicho en el contexto al que tu lo llevas …..estoy hablando de otros libros , no las quemaron por los secretos de la iglesia … sino por otros secretos que tambien guardaba o escondia y esconde en la actualidad la iglesia …. es diferente .
lo siento que no nos hayamos entendido , ha sido un placer hablar contigo , de verdad . ojala tengamos ocasion de volver a hacerlo , buenas noches y buen descanso .
¿Como se sabe “históricamente”? Pues no, lo que dice la historia es que no es histórico ni Moises ni el Éxodo… simplemente es un mito.
Por otra parte el discurso será más o menos torpe, pero es igual de lógico que se considere tradición propia la común, es decir, tanto judíos como cristianos como musulmanes consideran a Moises o Abraham como parte de su tradición.
bueno …… en realidad moises fue criado y educado por los egipcios ….. llegando a ser instruido e iniciado en los grandes secretos y misterios de las antiguas escuelas de conocimiento . Egipto era el principal centro de desarrollo cultural de aquella época. Entre algunas de las escuelas de Misterios o “Casas de la Vida” (Per-ankh), como ellos las llamaban y que allí se desarrollaron encontramos, La escuela de Heliópolis, de Hermópolis, de Tebas, de Menfis, de Sais, de Abydos o de Filae. Estas escuelas estaban en todos los Templos, eran las “escuelas iniciáticas” que preparaban a los sacerdotes egipcios… Leer más »
Jajajajajajajaja….
A ver, si tanto sabeis sobre todo esto…explicad tooooooodaaaaaaaaassssssss las profecias biblicas sobre Cristo CUMPLIDAS.
¿Como la que pone al mesías como descendiente de David y el evangelio la “cumple” dando la genealogía de José? Mesías ha habido miles, todos con sus seguidores y sus “profecías cumplidas”. Como otros miles de adivinos con sus “profecías cumplidas”. Eso además de libros escritos “ad hoc”, mitos vagos…
Las religiones son religiones, y se basan en la fe. Cuando intentan argumentar la historicidad de sus mitos empiezan a ponerse ridículas.
Como la que dice…
Por cuantas monedas le venderian
Como le arrancarian la barba.
Como le heririan e el costado.
Sus huesos no serian rotos.
La destruccion de Jerusalen, en el 70, por rechazarlo
etc, etc…
Nada de vaguedades ni autocumplimiento.
Nooo, que va… ni cosas escritas para el caso. Que vaaa… Ni muy forzadas las interpretaciones. Que vaaaa… Y por supuesto no consideran profecías lo que no lo son ni lo pretenden como el salmo 22… Ni cosas del tipo “será conocido” o similares. En cuanto a lo comentado de “descender de David” y dar la genealogía de José hasta tiene su encanto, pero no deja de tener gracia. En cuanto a la destrucción de Jerusalén, lo de los babilonios les afectó mucho, pero de ahí considerar todo lo que se dice de la misma como profecía… ejem… Y por… Leer más »
De hecho es curioso como cada cual lee lo que quiere en los textos. Es paradigmático el caso de Isaías 7. Se considera un anuncio de que el mesías nacerá de una virgen. Pero realmente se traduce “ninphe”, jóven antes del matrimonio como virgen por asociación. Y además se habla de un niño que nace en época de Ajaz, y que marca los tiempos de la conquista. Verlo como una profecía para tiempos posteriores es solo un ejercicio de retorcimiento de las fuentes que resulta muy bonito como ejercicio retórico o como cuestión puramente de fe, pero que se caería… Leer más »
No he leido todo y no sé si estás sugiriendo que los antiguos egipcios también eran musulmanes miles de años antes del naciemiento de su profeta pero lo que es de coña es lo de:
“han pasado millones de años y aun algunos no saben que son y para que sirven sus piramides”
Para tener millones de años están muy bien conservadas.
No creo que sea lo único que es “de coña”, partiendo del arca asesina con rayos o que toda la filosofía viene de Egipto.
Por lo demás, si que tenía Moises fama de mago famoso en la Antigüedad y queda en el imaginario. Evidentemente es una figura mítica, y nadie abrió aguas, ni envía las siete plagas.
Darlo como histórico es harto ingenuo. Tampoco debería extrañar el resto del texto.
Hola Isbilia, ¿cuanto tiempo?
No sé por qué pero tu nombre me hizo recordar este video.
http://www.youtube.com/watch?v=Cf5-8OeNKTE&feature=related
Adios.
Siempre tan agradable. Aunque no creo que merezca la pena comentarlo.
Y de todo eso hay pruebas contundentes…¿verdad?
Pues hombre, de lo mitológico del Éxodo, bastantes. De que las “profecías” se retuercen, solo hace falta leer los textos. Lo mismo pasa con el monoteísmo, que se retrotrae al principio de los tiempos por los que escriben tardíamente los textos, pero que no se rastrea arqueológicamente, sino que, al revés, hay pruebas de politeísmo (o de henoteísmo, más bien). Aunque de nuevo, solo hay que leer los textos para ver como el templo compartía culto, estando el árbol sagrado de Aserá dentro del mismo…
De hecho incluso dando como históricos a David o Salomón, el contenido de sus figuras es claramente mítico, y ni el templo que se construyó se corresponde al descrito, ni parece que hubiera realmente un reino unificado, ni, por supuesto, tiene la importancia que se le atribuye en los textos.
Pasa como en toda reconstrucción mítica, en que se crea un pasado glorioso como modelo. Y reyes fantásticos llenos de hazañas, como pasa con Gilgamesh por ejemplo, o incluso con Teseo o con Agamenón.
Isbilia, tu comentario refleja un gran desconocimiento bíblico por tu parte, ya que las plagas de Egipto no fueron siete, sino diez. Si tienes una Biblia a mano, cosa que dudo, puedes verlo en los capítulos 7 al 12 del Éxodo. ¿Mitos? Repasa la profecía de Daniel 2. Este capítulo fue escrito hace más de 2.500 años. La historia se ha desarrollado exactamente como Dios predijo. En un sentido, esta profecía es más importante para nosotros hoy que para los contemporáneos de Daniel, porque hoy, mirando hacia atrás, podemos ver que esos imperios llegaron y pasaron, como se había predicho.… Leer más »
La “profecía” de Daniel (que por cierto, la colección de libros que se refieren a la relación con Babilonia tienen agujeros como mares, equivocaciones de reyes…) se refiere a ese momento. Y por supuesto está escrito ad hoc, como el resto de profecías. Es bastante habitual en oriente escribir profecías una vez pasados los hechos. Si estudias cualquier libro sobre historia de oriente puedes encontrarlo. No iban a ser menos los israelitas. De hecho es en este momento cuando se escribe también el Éxodo, cuando tienen que justificar que la tierra de la que han sido deportados es SU tierra,… Leer más »
Y lo del Éxodo, simplemente es mítico, como Adán y Eva, o como Noe (aunque todavía hay quien se lo tome a lo literal, lo que no se si me asusta o me hace más gracia…), no pasa nada. Suele ser frecuente cuando se habla de mitología. Y mira que se han esforzado en encontrarle una explicación racional para hacerlo histórico, pero el caso es que simplemente es imposible. No hay rastro de nómadas en el desierto en esa época (si en otras, por ejemplo), no hay nada en las fuentes egipcias, el texto tiene grandes contradicciones, cita lugares que… Leer más »
De todas maneras no entiendo ese afán por que todo sea completamente histórico o por pensar en un Dios dictando al oído todo. Es absurdo. Los textos son eso, textos escritos en un momento dado, con los parámetros de un momento dado y con el lenguaje de un momento dado. Y con un objetivo. Eso no quita para que se pueda ser perfectamente creyente y entender que los textos concretos son solo la expresión de una sociedad. Incluso los textos más cercanos a nosotros, o que parezcan más “históricos”. Ni siquiera con las fuentes que consideramos históricas de verdad. Augustó… Leer más »
El argumento de que la profecía de Daniel fue escrita una vez pasados los hechos es destruido por la profecía misma. ¿Cómo pudo Daniel predecir la ruptura de Roma para formar las naciones de la Europa moderna, hecho que sucedió unos mil años después de Daniel? Si esta predicción asombrosa requirió un conocimiento previo sobrenatural, ¿por qué no podríamos confiar en lo que dice el libro, sobre la fecha en que fue escrito, en vez de aceptar una idea refutada por la profecía misma? Dar una fecha tardía al libro de Daniel es tratar de quitarle sus poderes proféticos. Este… Leer más »
Ya te lo he dicho, sobre esa profecía cada cual lee lo que quiere, sobre persas, romanos, revolución francesa o los Estados Unidos. Al final solo se escribe un libro prediciendo la caída de Babilonia cuando ya cae. Que por cierto, los conjuntos de libros sobre Babilonia son un show de mezcla de reyes, porque no tienen muy claro quien hace quien ni cuando. Es decir, no se van escribiendo conforme pasan las cosas, sino que se escriben a posteriori. La idea de que la Biblia se va escribiendo según va pasando la historia es simplemente absurda. Los libros se… Leer más »
Y por cierto la arqueología no comprueba, sino desmiente, la mitología judía… No hay un templo como el de Salomón, no hubo ningún éxodo desde Egipto, Josué no tomó Jericó con trompetas, no hay monoteísmo antes de Josías…
De hecho la arqueología si confirma que el asentamiento de los israelitas es más tardío de lo que dicen sus fuentes, que hay politeismo o henoteísmo anterior a Josías, que lo de David y Salomón no se corresponde con una realidad histórica…
Lamentablemente los arqueólogos tienen que luchar continuamente con creacionistas y ultrareligiosos, gastando tiempo absurdo en cosas absurdas.
No, Isbilia, sobre la profecía de Daniel uno no ve lo que quiere ver. La misma profecía describe con exactitud el surgimiento y la caída de los imperios babilónico (la cabeza de oro), persa (el pecho y brazos de plata), griego (el vientre y los muslos de bronce) y romano (las piernas de hierro), así como la ruptura de Roma para formar las naciones de la Europa moderna (los pies en parte de hierro y en parte de barro cocido). Entre otras cosas, dice claramente que Babilonia es aquella cabeza de oro, que después de él se levantaría otro reino… Leer más »
Tú creerás que ves lo que ves, pero la realidad es que cada uno ha visto lo que quería. Desde su momento, hasta los que predicen la caída de Estados Unidos ¿por qué tu versión va a ser más válida que la del resto? Igual que con los profetas y oráculos ¿qué razón tienes para partir de esa premisa? ¿como pretendes hacer un análisis verdadero partiendo de prejuicios? Para el creyente en los oráculos el equivocado eres tú. Los textos históricos deben ser analizados históricamente, y cuando no se ajustan a una realidad ser considerados míticos, y ver a que… Leer más »
Es curioso además que uno crea en un dios tan sumamente antropomorfizado, cruel e infantiloide como presentan las fuentes. ¿Un dios que ordena matanzas de mujeres o niños? ¿un dios guerrero que no tiene otra forma de demostrar su poder que mandando plagas? ¿un dios que salva a un mártir de quemarse y le da profecías oscuras? ¿que dice “un imperio caerá” pero no “mira, va a haber un pueblo, el de los romanos, que tiene mucha gracia, va a tener emperadores y luego se va a disgregar, y luego viene la edad media, y no veas lo poderosa que… Leer más »
Acaba usted, sr. Kaplan, de descubrir el huevo de Colón. El Corán no intenta aferrarse desesperadamente a personajes judíos ni de otro origen, hay que ser ignorante o malintencionado para decir eso. Resulta que como “musulmán” quiere decir simplemente “quien se somete a la voluntad de Dios” y como el Corán reconoce que a todos los pueblos de la tierra se les enviaron por parte de Dios Profetas que les hablaban en su propia lengua…. pues eso, utilice su cerebro para dar con la explicación. Como resulta que Abraham tuvo dos esposas, una de donde viene David, y otra de… Leer más »
¿Que a todos los pueblos del mundo Dios les envio profetas para que les hablasen en sus lenguas…? eso debe de ser una nueva doctrinilla, inventada a saber por quien. A saber, Dios escogio al pueblo israelita para enseñarles sus leyes y de el levanto profetas, hasta que viniese el Mesias-Unjido (Cristo), hacia el que apuntaban tooodooos los profetas y tooodaaaaas las profecias de las escrituras, por cierto, toooodaaaas cumplidas por cierto. La promesa hecha a Abraham se cumplio al expandirse el cristianismo, siendo la iglesia de Cristo el Israel de Dios, que nacio tras su muerte a traves de… Leer más »
Nos mean y dicen que llueve: ati si que te han meado en el cerebro macho
Si tu lo dices…no se hable mas, oiga.
Me has convencido con tus argumentos.
Palestina es un estado tan artificial como Israel, ambos salieron de un despacho a finales del siglo XIX cuando se combatia al imperio otomano. Cuando encontraron la ciudad de Troya, no fue la clasica, sino hasta 11 las troyas que se destruyeron a lo largo de la Historia. Mas de lo mismo, buscar excusas historicas para justificar lo injustificable.
Luispihormiguero culturizate un poco hombre!
Sé más explícito/a. Gracias.
Con el apoyo del Reino Unido? Si “Palestina” es de los “palestinos” por que no ponen bombas en Jordania, que ocupa el 80% de la antigua palestina. Cuando y quien puede decir que una tierra ya no les pertenece. Israel no es un estado legitimo, pero Pakistan si, ¿no? Ni una puta intifada a los turcos en 400 años… Luispi, si me regalas un libro en cuyo título aparezca “pueblo palestino” y que se refiera a los arabes y esté editado antes de 1967, te invito a comer en el restaurante que tu eligas( excepto comida arabe,mas que nada por… Leer más »
Eso es lo que más me extraña, con el odio que tienen a los judios y Moisés, Jesús, etc, eran toditos judios.
Supongo que también te extrañará el odio que han tenido tradicionalmente los cristianos a los judíos, entonces.
Por esos locos islámicos en cualquier momento nos enteraremos que Buda también era musulmán
Sr. Kaplan, como siempre felicidades por su gran exposición sobre el tema. No lo entiendo, caramba según estos hay algo que no sea musulmán,.
Mira que llegan a ser cansinos estos musulmanes, entonces porqué no los tienen expuestos en sus mezquitas.
Alá, entonces de quien de estos era hijo????
Porque no exponen figuras, es lo que tiene. Pero la tradición es común, y Jesús es considerado un profeta importante… cuestión de cultura básica.
Por muy orgullosos de ser judíos que os sintáis, no podéis, diga lo que diga el Éxodo, llegar a una tierra que ya no os pertenece, y ocuparla con apoyo del Reino Unido, alegando lo que los medios occidentales llaman “Holocausto”.
Es como si los cristianos llegásemos a Estambul, la conquistásemos por la fuerza alegando lo terrible de la Caída de Constantinopla, y expulsásemos por la fuerza y con sangre a los turcos autóctonos. ¿Verdad que no sería justo? Al menos yo no lo veo justo.