La sombra de Gallardón es alargada: Sancionado un juez por llamar “maricones” a los gays y “gentuza” a los inmigrantes que piden la nacionalidad española
El juez del Registro Civil de Murcia ha sido sancionado con una multa de 3.000 euros por el Consejo General del Poder Judicial por la comisión de una falta grave del artículo 418.5 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, por exceso o abuso de poder, según han informado fuentes de CCOO.
Así, desde el Sector de Justicia de CCOO, sindicato también denunciante en este proceso, se han felicitado por esta resolución, “tras años y años de tropelías por parte del juez con el resto del personal del Registro Civil de Murcia, así como con los ciudadanos que acuden a realizar gestiones”.
Sin embargo, consideran que “la resolución es algo ‘light’, dado que el expediente bien podía haberse incoado por la comisión de falta muy grave”.
Y es que, en los hechos probados de la resolución se detallan minuciosamente diversas actuaciones del magistrado hacia cinco funcionarias del Registro Civil de Murcia, todas ellas denunciantes en este expediente sancionador.
Desprecio a los ciudadanos
“El Magistrado en ocasiones se ha dirigido a una funcionaria utilizando para identificar a los interesados en los expedientes, los términos de ‘maricones’ cuando se trata de matrimonios entre personas del mismo sexo o ‘los gilipollas estos’ para referirse a los extranjeros”.
Con otra funcionaria, utilizó el término de “maricones, mariconas” para los matrimonios del mismo sexo, “putas” para referirse a las mujeres que tienen un hijo fuera del matrimonio, “cornudos” para referirse a los maridos de éstas y el término “gentuza” para los que solicitan la nacionalidad.
Por ello, desde el Sector de Justicia “no se entiende que no se haya investigado el retraso existente en los expedientes de nacionalidad provocado por las órdenes expresas del magistrado, pese a la inspección realizada en el Registro Civil, como así consta en la denuncia formulada por CCOO, lo cual hubiese podido constituir una falta muy grave”.
Trato vejatorio a las funcionarias
Respecto a las funcionarias, según la resolución, “el Magistrado ha tratado habitualmente a la secretaria judicial de manera vejatoria, diciéndole que no se enteraba de nada, que era una ignorante, que allí se hacía lo que él decía, que él era el Poder Judicial, todo ello sin consideración a su dignidad, provocándole situaciones de humillación, angustia, temor, nerviosismo y estrés, que han provocado su baja laboral por estado de ansiedad”.
Igualmente, ha quedado probado que el Magistrado requirió a una funcionaria para que en el acto ordenase la mesa, a lo que la misma respondió “que lo haría cuando terminara el trabajo que estaba realizando, insistiendo el magistrado reiteradamente en que la ordenase, alzando el tono de voz y diciéndole que le estaba jodiendo”.
A ello, la funcionaria respondió “que ella no jodía a nadie, sentándose en su silla, frente a lo que el Magistrado empezó a gritarle que le ordenaba que se levantase para hablar con él a la misma altura, que le estaba dando una orden y que se estaba insubordinando, requiriéndole a la Secretaria Judicial para que levantase acta de lo que estaba sucediendo”.
Por otro lado, el magistrado “la ha tratado habitualmente de manera vejatoria, manifestándole que él era el que mandaba allí y que hacía lo que él decía, diciéndole a los restantes funcionarios que no hablasen con ella, que no quería verlos cerca de ella, provocándole situaciones de humillación, angustia, temor, nerviosismo y estrés”.
Respecto a otra funcionaria que entró al despacho del magistrado, manifestándole que tenía un expediente para su resolución, “éste le dijo que si se creía que le tenía que atender la primera, que lo dejase y se fuera”.
“El Magistrado la ha tratado habitualmente de manera vejatoria y despectiva, diciéndole que no sabía hacer nada, que él iba a ser su maestro, que se callase e hiciese lo que él decía”, continúa la resolución.
Del mismo modo, a otra funcionaria, “le decía que se pasaba las mañanas sin hacer nada, con el papo puesto en la silla, indicándole el Magistrado a que las consultas se las hiciese a él pues los demás no sabían una mierda, y manifestándole que ella no sabía nada pero que él sería su maestro”.
Otro ejemplo, ante una consulta que le hizo una funcionaria al magistrado en su despacho, “le dijo que el comentario que le había hecho rozaba la subnormalidad, ante lo cual ella respondió que dicho comentario entendía que no procedía en ningún caso, echándole entonces el juez a gritos del despacho”.
LA HOMOSEXUALIDAD ES UNA ENFERMEDAD GENÉTICA AUNQUE TAMBIÉN EXISTEN PERSONAS VICIOSAS QUE PRACTICAN SEXO CON TODO LO QUE SE MUEVE. PARA EL QUE PIENSE QUE NO ES ASÍ COMO ENTONCES LA PEDERASTIA SI LA CONSIDERA EL SISTEMA COMO UNA ENFERMEDAD, PORQUE LES CONVIENE.
ES LA MISMA ENFERMEDAD SER MARICÓN QUE PEDERASTA, EL PROBLEMA ES GENÉTICO.HH
Está perfecto, una cosa es que haya subnormales xenófobos y homofóbos entre la población, es natural, hay de todo, pero que estos proyectos de hombres sean jueces es un disparate y habla muy mal de una justicia ya denostada.
Bien por la sanción.
“Gays” es un anglicismo. Considero más adecuado emplear la palabra “maricones”.
La segunda palabra es más castiza. La primera es un anglicismo popularizado por los yankis.
Esto es lo que han querido las sotanas ultraliberales de Intereconomía,
Gallardón es tan progresista
que roba más que un socialista.
Con Álvarez del Manzano viviamos mejor.
Bueno creo que un juez no debe insultar a nadie..Los jueces buenos como la que llamó cabrones a etarras asesinos DIMITEN porque ven que se han pasado..No hace falta que los sancionen..
Pues dimitir por llamar cabrón a un asesino es un signo de cobardía e hipocresía,¿Pasarse de qué?.
Este tipo de conclusiones acaban sacando los lobotomizados por la manipulación del lenguaje y los valores.
A.J. tu has ido al colegio? a que no tienes ni el EGB? El desprecio por los demás seres humanos va muy ligado a la ignorancia, basta ver en este medio la mediocridad y poca calidad de los artículos para comprobarlo.
EMERGENCIA .
http://www.youtube.com/watch?v=0ur3Mv76tS8&feature=player_embedded
Todo el mundo debe de ser respetado. Sin embargo en este particular respeto, hay que seguir el guion .impuesto por la élite ( aumento de islamistas en España para crear disensiones. Y salida a escena de gays, para promover esta sexualidad) El fin es el mismo,.el programa eugenésico mundial
Nada que eliminen estas palabras de la real academia de la lengua y la palabra CHORIZOS tambien VIVA ESPAÑA
Galardón es más progre que todo el PSOE junto.
De todas formas el trato vejatorio a subordinados nunca es defendible, lo que piense de gays o inmigrantes deberia ser amparado por la libertad de expresión.
No, libertad de expresion hubiera sido si dijera algo asi como que “la homosexualidad es una enfermedad” o que “la homosexualidad es una desviacion”. O que dijera que una madre soltera “no es el entorno mas apropiado para criar a un hijo”. En lo de los inmigrantes ya no me meto porque en eso estoy mas de acuerdo con el. Pero en el resto no. Expresar una opinion es decir lo que uno cree, esto viene siendo mas bien insultar con descalificativos (“puta”, “maricon”) a un colectivo que no tiene sus simpatias.