El Juzgado de lo Penal número 2 de Tarragona ha condenado a un año de cárcel a Mohamed Benbrahim, imán de Cunit (Baix Penedès) , y a nueve meses a Abderramán el Osri, presidente de la asociación Casa Islámica de Cunit, por «coacciones graves» a Fátima Ghailan, mediadora cultural del consistorio. La sentencia incluye una orden de alejamiento y la prohibición de comunicarse con la mediadora durante dos años. Osri ha dicho que no ve necesario dejar de liderar la comunidad musulmana del municipio y cierra el tema diciendo: «Es cosa de nuestra comunidad». Por su parte, Judith Alberich, alcaldesa del consistorio, afirma que se trata de un conflicto privado.

Los dos estaban acusados de coaccionar, calumniar y amenazar a la mediadora cultural marroquí, que se negaba a ponerse velo y conducía su propio vehículo.  El imán, su mujer y su hija recogieron firmas entre la comunidad islámica en contra de la mediadora, a quien llegaron a acusar de falsificar informes de arraigo social y de intervenir para que se denegaran ayudas sociales a musulmanes.

Si bien la sentencia recoge que ese escrito promovido por los condenados, y del que recogieron firmas, en el que se criticaba la labor de Fátima Ghailan en el consistorio, “se enmarca en el ejercicio público de un derecho fundamental”, considera que su presentación “constituye un subterfugio aparentemente legal”.

Antes de que estallase el conflicto, un informe del ayuntamiento ya describía la comunidad que preside Osri como una asociación unipersonal, centrada en su persona.

Por su parte, la Comisión Islámica, órgano representativo del islam ante el Gobierno español, ha optado por una neutralidad más que indignante. «No pediremos a los musulmanes de Cunit que cambien de líderes», ha afirmado su secretario general, Riad Tatary. Mimon Jalich, secretario de la Unió de Centres Islàmics de Catalunya, ha sido uno de los pocos representantes de una parte de la comunidad musulmana que han dicho claramente que por el prestigio del islam habría que expulsar a los condenados de la asociación.

IRREGULARIDADES
En este sentido, subraya que la recogida de firmas comenzó a mediados de noviembre, y el documento está datado el 27 de noviembre de 2008, “casualmente la fecha consignada para la reunión con la alcaldesa que ésta convocó con posterioridad a lo sucedido el día 22 de noviembre” de ese mismo año.

Ese día, el imán habría abordado en plena calle a Fátima Ghailan para decirle que no duraría en Cunit “ni un día más”, que iba a “acabar” con ella y su familia y que era una “puta ladrona”.

“Esta circunstancia acredita que no podemos hablar de que la recogida de firmas comenzara con un escrito ya articulado, sino que se fueron recogiendo firmas en folios en blanco, o en otros folios, para, posteriormente a lo sucedido el 22 de noviembre, incorporar el folio que contiene la reclamación presuntamente ciudadana”, indica la sentencia.

Igualmente, el juez considera “llamativo” que “existiera un rumor constante y anterior a la presentación del escrito de queja” sobre actitudes irregulares de la mediadora cultural en el desempeño de sus funciones o que “determinadas personas firmaran el escrito por convencimiento personal y no supieran leer ni escribir”.

La resolución judicial también recoge hechos concretos, como que se acusó a la víctima de haber escupido al imán, o que se insinuó a su marido que la mediadora cultural no era una buena esposa, así como el cuadro depresivo sufrido por la mediadora como consecuencia de la situación.