Un “lobby” vinculado a Esperanza Aguirre propone que solo puedan votar los ricos y los corruptos
EB.- El Instituto Juan de Mariana, un ‘think tank’ que defiende el pensamiento liberal, ha publicado hoy un artículo en su página web, firmado por Pablo Carabias, que no deja indiferente a nadie. Frente al sufragio universal, el autor defiende el censitario, el voto ponderado basado en la aportación económica de cada uno al erario común. Es decir, que el voto de los ricos valga más que el de los pobres.
Pablo Carabias, miembro de este Instituto y cuya profesión es la de entrenador de tenis –según reza en la página web- afirma que “quien más aporte debería tener más que decir sobre el destino que se da al fondo común, de forma proporcional a lo aportado”.
En su opinión, “el derecho a voto, libre y voluntario, debería tener un precio”. “Pongamos un ejemplo. Cada papeleta de voto, 100 €, 200 €. Cada persona decidiría cuántos derechos a votos quiere y/o puede comprar y, de esta forma, con el dinero que cada persona, de forma voluntaria, aporte, se financiaría el Estado, pues este dinero, estas digamos “participaciones” serían el único y exclusivo capital estatal con el que se financiaría… y, por supuesto, nada de impuesto adicionales”, añade.
El Instituto Juan de Mariana indica en su página web que no acepta subvenciones ni ningún tipo de subsidios públicos con el objeto de mantener su independencia del poder político. Entre sus miembros fundadores se encuentra su actual presidente, Gabriel Calzada, el actual director Juan Ramón Rallo y Raquel Merino. Los tres son profesores de la universidad pública Rey Juan Carlos de Madrid.
Este ‘think tank’ asegura que no tiene ninguna vinculación política o personal con Esperanza Aguirre ni con el Partido Popular, sin embargo, comparten ideología y hay lazos que les unen.
Ya, desde el momento de su fundación del Instituto en 2005, la expresidenta de la Comunidad de Madrid estuvo presente. Además, solo hace falta echar un vistazo a su página web para comprobarlo. Hace unos días, organizó un evento para presentar el libro de Percival Manglano, quien fue consejero de Economía y Hacienda de la Comunidad de Madrid en el Gobierno de Aguirre.
Solo por apuntar…
Cervantes escribio en su obra cumbre esto: http://es.wikipedia.org/wiki/Tirante_el_Blanco#Tirante_el_Blanco_en_El_Quijote, Tirante el blanco…en tu dialecto del occitano vendría a ser Tirant lo blanc (esto lo apunto para que lo entiendan los reprimidos), libro que fue escrito por un tal Joanot Martorell (esto se pronuncia Joanot Martorey para ti..) sin embargo hay que seguir escuchando que el catalán es un dialecto… la incultura de algunos serà el exito de otros..con cariNYo para Squadrista
Este artículo parece que ha sido escrito por el mismo rubalcalva.
Una vez dicho esto, un liberal es más partidario del modelo suizo que del modelo del Juan de mariana.
Aunque yo, en lugar de utilizar el criterio de la pasta me basaría en el nivel académico de los votantes para computar los votos.
Hay muchos Lobbis, en España. Los más fuertes son los medios de comunicación, son los PASTORES y nosotros las ovejas. Desde el año en curso, hasta el 2015 nos van acribillar los mencionados medios a favor del bipartidismo, P.P., P.S.O.E. Vivir para ver.
Opino que las elecciones y los partidos deberían ser abolidos. Mejor decidir a la suiza cada dos días en referéndums y pasando previamente exámen intelectual de capacidad. Lo de la renta no me parece mal, pero eso de comprar votos como quien compra acciones lo reservaría solamente para los referenda de tipo económico.
Si pero ya puedes ser mas rico que ,Rouchil que si no declaras ninguna renta en España , no deberias tener derecho al voto , ni circular de valde por las autopistas, que se construyeron con nuestro IRPF, osea que yes como un turista
. Ultimamente estamos escuchando muchas ocurrencias.
Me parece perfectamente legítimo que los Liberales propongan ese sistema de reperesentación electoral. Tiene un montón de justificaciones, la primera de ellas es que los electores se estudiarían mucho mejor las consecuencias de una elección poco meditada. Es de total equidad que la persona que gracias a su esfuerzo, mérito y capacidad tenga esa pequeñísima ventaja a la hora de elegir representantes. Sería bueno para todo el mundo, especialmente para las clases menos favorecidas, ya que presumiblemente los gobirnos elegidos serían más competentes. Evidentemente, se trata de una propuesta que va en la buena dirección, pero unicamente es una condición… Leer más »
Es legítimo que los liberales o cualquiera, proponga el sistema que estime oportuno, también es legítimo que, vistos los programas electorales, y su posterior conversión en papel mojado (igual que la constitución) yo no crea una sola palabra de las promesas de los políticos, y por tanto no lo refrende con mi voto, por el cual, ya pago directa o indirectamente, vote o no vote. No me ha servido de nada meditar el voto, no conozco personalmente a ningún candidato, ningún candidato deposita fianzas suficientes ni insuficientes que garanticen el cumplimiento de sus promesas (a mí, para ejercer mi actividad,… Leer más »
Me olvidaba, que propongan también los diputados, presidentes de gobierno, de autonomías, alcaldes y todos los que tengan cargos públicos con responsabilidad ante los votantes, constituir fianza de todos sus bienes presentes y futuros que garanticen el correcto cumplimiento de sus responsabilidades y contratos (no promesas) electorales (como hacemos el resto cuando firmamos una hipoteca)
A ver si tienen la gallardía de hacerlo, si son honrados, no les importará hacerlo. Yo, esperaré sentado.
Eso seria estupendo asi se identificaria a los mafiosos de este pais y podrian trincarlos y meterlos en el talego.
Yo pondría un baremo para votar por nota de examen.
Un examen sobre el conocimiento de los programas electorales y partidos politicos, según la nota que sacaras sobre conocimientos en política e historia, así sería el valor de tu voto.
Que haría media con tu coeficiente intelectual, del cual tendría que haber otro examen.
CUANTO HIJO DE PUTA ANDA SUELTO. AMEN.
Pues eso….un profesor de tenis…
Según este peperro amigo de la defensora de Blesa “hoy duermo en Soto”, gente como Barcenas, urdangorron o el mismisimo zaplana “nariz de gorrino”, podrian votar un millon de veces….lo que dicen algunos para seguir comiendo marisco
GABRIELITO CALZADA un niñato canario sonriente y trepador de la castuza del Madril degenerado progre-mason y liberalon, PERO VIVIENDO DE LAS SUBVENCIONES Y GRANDES CHORIZOS AMIGOS.
A ver la demagoga y populista Espe no tiene nada de liberal, muy liberal pero perdio el culo por tener un sillon en la arruinada y corrupta Bankia, como un vulgar comunista que cree en la banca publica, solo engaña a los mas lelos, y a los vendidos con inetereses oscuros como Federico Jimenez Losantos…
Qué buen vasallo si “obiera” buen señor! Pero no hay buenos señores.
No quiero volver al voto censitario, pero si se vuelve, que se haga desandando lo andado, siguiendo las mismas fases que se han seguido para llegar hasta aquí. Que los últimos colectivos en ganar el derecho al voto sean los que antes lo pierdan.
Ojo, no estoy por el voto censitario.
Como casi siempre, los comentaristas son el termómetro, la claridad y el sentido más básico de Justicia, y quien no le rebate bajo su artículo en el medio de la ‘Sita’ con otras medidas como su aporte al IRPF, le pone a caer de un burro.
hay que quemar las naves, el estado de España es un estado golpista judicial.
Esta noticia prueba que ese tipo de asociaciones están al servicio del poder de los mangantes, que son todas las instituciones. Se puede robar a los ciudadanos de más formas que la subvención pública. Lo más probable es que sea otra logía de masones y no se den cuenta ni los mismos que se reúnen en tal tipo de centros del disparate mental. Allí no se hace otra cosa que estrechar lazos entre gentuza, repartir favores y el flirteo si es menester. No, desde luego que esta derecha progreta que nos esta destrozando tiene que sentirse mazo bien con ella… Leer más »
Cierto. Desde hace más de 20 años han proliferado como setas tras días de lluvia en el bosque por todo el mundo occidental, no sólo en España.
Lo peor de todo es que encima son financiadas directa o indirectamente con nuestro dinero recaudado.
¡Miles y miles de asociaciones, ong’s, entidades privadas y en su mayoría financiadas por capital público, cuyo trabajo es perjudicar a la unidad básica de españoles, la familia!.
Si Al Capone levantara la cabeza, han llevado al máximo aquello de ‘faremo di tutto per la famiglia’.
ESTA gentuza esta pidiendo a gritos que nos rebelemos contra políticos, banqueros financieros y demás cabrones que pululan por ahí, que sigan…. que igual les explota en las manos, ladrones sinverguenzas.
No sé que será peor. Que voten sólo los ricos o que lo hagan 50 millones de españoles lobotolizados, moros, peroflautas, feministas, comunistas, y demás fauna de variado pelaje. Mala solución toda la que no sea aquella tan vieja como el hombre: “El que la haga que la pague”. Con esta máxima, el personal, sea rico o pobre, suele ir más recto que un palo. En tanto esto sea casa “Pepe Merda”, qué más da quien pueda votar? Si al final se aplica la ley del embudo y si no te gusta, te jodes. Derechos… ja! El único derecho que… Leer más »
Muy cierto amigo crápula y muy bien dicho 🙂
Típico pensamiento progresista y neoliberal
Me parece bien, los trabajadores pagamos casi todo y cada vez mas.
¿Y ésta es la gente que se dedica a PENSAR? Madre mía,si estos cretinos tuvieran que jugarse su patrimonio en la bolsa, se arruinaban en un mes.
La mayoría de conclusiones que sacan esos “think tanks” son verdaderas estupideces que podría refutar cualquier persona mínimante informada.
He llegado a la conclusión de que esos tipos no piensan,tan sólo calculan y se pajean mentalmente haciendo extrapolaciones con absurdos modelos matemáticos.