Enrique de Diego.- El jueves vi El gato al agua y aguanté veinte minutos. Ha mejorado mucho con Javier Algarra. Es más incisivo, interesante y está mejor preparado. El debate sigue careciendo de profundidad porque no hay autoridad moral ni valor para cuestionar las bases del sistema. Es el caso de Alejo Vidal-Quadras que no sabemos si quiere regenerar algo realmente, después de hacer cuestión de viajar como eurodiputado es business o si está lanzando un mensaje a Rajoy para que le asegure su entrada en las listas para seguir en Estrasburgo.

Mario Conde, cuando se instala en la sociedad civil, resulta mucho más creíble y en muchos aspectos demoledor. Se ha ido acercando a mi diagnóstico y planteamientos, abandonando la falaz meritocracia opositora. Describe cada vez mejor el sistema y sus alianzas internas, su maraña.

Intereconomía ha adoptado una posición sino más independiente desde luego más crítica. Me llegó a hacer gracia que todos dijeran y estuvieran de acuerdo con lo que yo decía hacia años. La cuestión es que entonces los mismos bramaban y me interrumpían intentando silenciarme, vetarme y presentándome como un peligro antisistema y no como un racional regenerador que parte de principios éticos de defensa de los indefensos, de las expoliadas clases medias.

Intereconomía va con años de retraso. Entre cuatro y ocho años. Si hubiera adoptado esa línea antes, la línea que yo representaba, y por la que Julio Ariza me marginaba y me transmitía presión censora, no se encontraría en preconcurso de acreedores. Porque ese retraso conlleva el retraso en el pago de las nóminas: cuatro meses, que es el hundimiento de una economía familiar.

En ese sentido, la sociedad española ha de recuperar cierto sentido del rigor, acabando con el relativismo chusquero del todo vale. No es de recibo que una misma persona defendiera hace cuatro años a capa y espada las autonomías, porque encima cobraba de ellas y de las tertulias de sus televisiones autonómicas, y ahora esté en contra. O que hace cuatro o cinco o seis u ocho años se negara que la corrupción estaba generalizada, y se adoptar una postura agresiva hacia mí que lo denunciaba, y ahora se diga que sí, que está generalizada. Porque ya lo estaba entonces. De hecho, lo que está estallando es lo sembrado durante décadas.

El problema de Intereconomía, y de Julio Ariza, es que hace cuatro años defendía a muerte a Jaume Matas o a Carlos Fabra y hace dos hizo una campaña furibunda, e inmoral, a favor de los implicados en Gürtel, implicándose en intentar echar abajo el sumario. Y el problema de Ariza es que esta actitud crítica venga después de que expusiera en un artículo que se siente abandonado por Rajoy y por el PP. Porque ya no suena a independencia, sino a ajuste de cuentas.

Lo que sí es extemporáneo es que Rouco y la Conferencia Episcopal sean los que ahora se han puesto del lado de los corruptos, con grave y justificado escándalo, y su 13TV sea el altavoz de la corrupción. Lamentable la entrevista de maquillaje con Luis Bárcenas con preguntas pactadas, respuestas ya escritas y el abogado al lado. Eso es periodismo basura. Antonio Jiménez es ya el lacayo mayor y va a hacer un daño terrible a 13TV y a la Iglesia, porque a este paso la catedral de la Almudena -¿por qué se ha silenciado la tremenda noticia de un atentado frustrado?- va a palidecer ante Génova, 13 y, al final, Rouco trasladará la sede el arzobispado a la planta séptima o a la sala Andalucía.