Irán: El ayatolá Jamenei anuncia que habrá guerra en pocas semanas
Tamaño del texto: + (mayor) / - (menor)
Por Rubén Kaplan.- La certeza que Israel -ante los sucesivos y previsibles fracasos de las negociaciones llevadas a cabo entre Irán y el Grupo 5+1- compuesto por Estados Unidos, Rusia, China, Francia, Reino Unido y Alemania sobre el programa nuclear iraní, está firmemente decidido en el corto plazo a imposibilitar por medio de una acción militar que los fundamentalistas persas consigan su objetivo de obtener armamento atómico, motivó que el 27 de julio, justo antes de las oraciones del viernes, el Líder Supremo de la República Islámica de Irán, ayatolá Alí Jamenei, convocase con premura a los principales jefes militares iraníes a una reunión que denominó como “su último Concejo de Guerra”.
Según informa el portal DEBKA, en el encuentro estuvieron presentes el ministro de Defensa, general Ahmad Vahidi (prófugo de la justicia argentina y con orden de detención de INTERPOL), el asesor militar de Jamenei General Yahya Rahim-Safavi, el Jefe de las Fuerzas Armadas Mayor General Seyed Hassan Firuzabadi, el Comandante del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria, General Mohammad Ali Jafari y el Jefe de las Brigadas Al Quds general Qassem Soleimani.
Denotando la gravedad del perentorio llamado de Jamenei, quien estima que el conflicto con Israel se desencadenará en septiembre u octubre, también los comandantes de la Fuerza Aérea, las Fuerzas Navales y Terrestres estaban allí. A cado uno de los participantes se le pidió que informara sobre la disposición de su rama o sector para asumir su misión de contingencia. Mientras la retaliación iraní ante eventuales ataques israelíes y/o norteamericanos fue ejercitada con ejercicios militares regulares durante el año pasado, Jamenei dio instrucciones para ordenar la mayor fortificación de la historia del país para defender sus instalaciones nucleares incluso de las súper armas estadounidenses.
Para ello, ingentes cantidades de roca recogidas de lugares lejanos están siendo amontonadas en las principales instalaciones nucleares, cubiertas además con muchas toneladas de concreto vertido y finalmente recubiertas en acero. De esa forma está protegida la planta de Fordo. Para preservarla los iraníes estarían dispuestos a “sacrificar” la instalación en Natanz, en caso de un ataque estadounidense o israelí. Coincidentemente, el mismo viernes mencionado antes, la fuerza Aérea de los EE.UU. dio a conocer sus nuevos Massive Ordnance Penetrators (Penetradores de Artillería Masivos). Cada destructor de búnker pesa 13.607,771 kilos y es capaz de penetrar 60 metros de hormigón reforzado.
Otras represalias iraníes contemplan el desarrollo de uranio enriquecido mejorado de hasta un 60 por ciento -grado muy cercano al necesario para construir armas nucleares- y sembrar minas en el Estrecho de Ormuz para impedir la exportación de una quinta parte del petróleo del mundo. En concomitancia, los grupos terroristas Hezbollah en el Líbano y Hamas y la Jihad Islámica en Gaza están dispuestos a aventurarse a atacar a Israel desde el norte y el suroeste.
No obstante las sanciones económicas que sofocan la economía de Irán, estas no la disuaden en absoluto de su aspiración de convertirse en una potencia nuclear. Las conversaciones que sostiene con el Grupo 5+1 sólo tienen como objeto ganar tiempo para lograr su objetivo. Sin duda EE.UU. es el país más capacitado para lanzar un ataque militar eficiente. El General de División (reserva) Eitan Ben Eliyahu, ex comandante de la Fuerza Aérea de Israel, opina que los norteamericanos disponen de un formidable servicio de inteligencia, poseen bombarderos invisibles que no pueden ser detectados por los radares, misiles balísticos y de crucero, bombas revienta-búnkeres, son expertos en la guerra electrónica y tienen probada capacidad de reabastecimiento aéreo.
Ben Eliyahu omitió decir que el mayor impedimento para que EE.UU. se involucre en un conflicto armado con Irán es su presidente Barak Husein Obama y su política naif y timorata en relación con la amenaza de Irán contra Israel y Occidente. Aunque su apoyo a la Hermandad Musulmana, a los violentos grupos islámicos que luchan contra dictaduras, como fue el caso de Libia y es Siria, por nombrar algunos casos, hacen dudar que Obama actúa con ingenuidad cuando define a esas facciones musulmanas salvajes como democráticas.
A las repetidas amenazas de borrar a Israel del mapa, el presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad, repulsivo negador del Holocausto, en un discurso publicado el 2 de agosto en su sitio web, agregó que el objetivo principal de las fuerzas mundiales debe ser aniquilar a Israel. Hablando con embajadores de los países islámicos antes del Día Quds (Día de Jerusalén) en un evento antisionista iraní anual establecido en 1979 por el extinto Ayatolá Seyyed Jomeini y el cual cae este año el 17 de agosto, el mandatario persa con extrema ignorancia y alarmante intemporalidad dijo que “una horrible actualidad sionista” había estado manejando los asuntos mundiales por “cerca de 400 años”.
El miércoles 1 de agosto, el Secretario de Defensa de Estados Unidos, Leon Panetta, visitó Israel para tratar de persuadir al Estado judío de atacar Irán y que éste le conceda más tiempo al efecto de las sanciones económicas y a las actuaciones diplomáticas. Con una retórica conocida, advirtió a Irán que su país no permitirá que avance en el desarrollo de armamento nuclear. “Ejerceremos todas las opciones para asegurarnos de que esto no suceda”. Las palabras del ex Director de la CIA, no convencieron al Primer Ministro israelí Binyamín Netanyahu, quien insistió en su tesitura de actuar rápido. Le dijo a Panetta que, hasta ahora, las amenazas estadounidenses no han conseguido minar las ambiciones nucleares iraníes. “Esto tiene que cambiar, porque el tiempo para resolver este asunto de forma pacífica se está acabando”.
Netanyahu habló ante las cámaras de varios canales de televisión israelí y con respecto a la posibilidad de atacar a Irán o no, dijo: “Todavía tengo que tomar una decisión. Los políticos deciden y los militares ejecutan esas decisiones”. Y añadió: “Irán quiere exterminarnos. No lo permitiré”. Netanyahu recordó que en 1981, la decisión del entonces primer ministro Menajem Begin de atacar el reactor nuclear Osirak en Iraq, se llevó a cabo a pesar de la oposición de los militares y del Mossad.
Avivando los rumores que Israel, decepcionado por la actitud de su principal aliado atacará las instalaciones nucleares aunque sea por su cuenta antes de las elecciones presidenciales de Estados Unidos en noviembre, el ex jefe del Mossad Efraim Halevy en una declaración publicada por el medio The New York Times dijo: “Si fuese iraní temería por las próximas 12 semanas”.
Fuentes de inteligencia occidentales aseguran que es muy razonable suponer que Teherán está desarrollando en secreto cabezas nucleares que pueden ser montadas en los misiles balísticos que ya están en su posesión y también misiles con un alcance de 2.000 kilómetros que son capaces de llegar a Europa del Este. Además de razones electorales, al presidente Obama puede hacerle cambiar drásticamente su actitud, un informe del Pentágono, que afirma que en 2015 la República Islámica de Irán, tendrá misiles cuyo alcance, pueden implicar una amenaza directa a los EE.UU.
Noticias relacionadas:
- Siria: De la guerra química a la guerra mediática
- El Ejército advierte a los nacionalistas catalanes que sus provocaciones pueden terminar en una guerra civil
- El negocio de la guerra en Afganistán
- La alianza de Obama con Al-Qaeda en Libia y en Siria ponen al mundo al borde del precipicio
- Serguéi Málkov, académico ruso: “Si se cumplen los ciclos, la tercera guerra mundial puede estar al caer”
La verdad que estos hombres son tan egoistas, miren lo que dice esta nota: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/50942-Sorpresa-oto%C3%B1al-de-Obama-bombardeo-a-Ir%C3%A1n
Creo que no habrá marcha atrás, los supuestos ganadores de novel de la paz son los que más hacen la guerra sin importarles el sufrimiento de civiles y gente inocente…
usa = israel, mandan los judios del capitalismo inaceptable. hoy es Iran, mañana sera ……turquia? pasado españa?……
Hoy es Siria, mañana Irán, pasado mañana, Rusia.
No caerá esa breva…
Jeremias 49 mas cerca. Espero que La Maldicion reservada a los enemigos de Israel les alcance lo antes posible.
AMEN
Mire a sus aliados.
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/51080-arabia-saudi-aviones-israelies-iran
El que manda, manda.
esta noticia es para que entiendan que ningun pais arabe es aliado de Israel, todos y cada uno de los paises musulmanes quieren la destruccion de Israel,Arabia Saudita es el verdadero problema del conflicto arabe israeli porque Iran no es arabe sino persa, USA puede decir que es aliado de Israel pero no duda en darle la espalda cuando esta en juego sus intereses, ni siquiera USA tiene su embajada en Jerusalem la capital eterna del pueblo judio desde hace mas de 3 mil años,Israel esta solo pelea siempre solo y si sobrevive es por la voluntad del Eterno, verdadero protector de Israel.
Los que apoyan a Irán quizá aún no se han enterado de que en ese país impera la sharia desde 1979, año de la revolución islámica. Esos fanáticos no dudarían en emplear armamento nuclear contra los países occidentales. Si Irán no es una amenaza para Occidente, que venga Dios y lo vea.
Espero y deseo que tanto los eeuu como su amo Israel encuentren en Irán un nuevo Vietnam.
Creo que panzerfaust – puño blindado – era la versión alemana del bazooka americano.
Pues yo espero lo contrario, so nazi.
¿Recuerdas cuando la 8ª fuerza aérea yanqui enviaba oleadas de 900 bombarderos contra Adolfo y sus huestes….? Pues ahora, con 15 o 20 cazabombarderos bastaría…
Yo también espero que encuentren en Irán y Siria un nuevo Vietnam, pero que tenga peores consecuencias para ellos, a ser posible.
Hitler no debería haber sido tan buena persona. Con toda su buena fe, esperaba llegar a un tratado pacífico con los británicos, que pusiera fin a los enfrentamientos con Gran Bretaña.
Por eso no permitió a sus tanques hacer pedazos a los 300.000 soldados que había en Dunkerque (la totalidad de los ejércitos británico y francés), y por eso, Gran Bretaña no se rindió.
Algo raro pasó en Dunkerque. Hitler ordenó detenerse a sus panzerdivsionen y no actuar a la Lufwaffe, de lo contrario, hubiesen pulverizado a la fuerza expedicionaria anglo-francesa. Despues vino lo de la misión secreta de Rufolf Hess, etc. Para mi que Hitler no queria enfrentarse a G.B. pero no contó con el bulldog inglés: Churchill, que se la tenia jurada, etc. etc.
Cuanto ignorante…
Ven en Iran un peligro para Europa cuando es ARABIA SAUDITA, Marruecos y Turquía quienes están islamizando Europa, y estos países son enemigos de Irán.
La smezquitas españolas ESTÁN FINANCIADAS con dinero marroquí y del wahabismo SAUDÍ.
Mira por donde estas en lo cierto respecto a Turquia, Arabia Saudita y Marruecos, verdaderos engendros de la sharia …
Creo que para Israel una guerra con Irán sería terrible pero preferible a que le tiren bombas atómicas
Mejor sería no empezarla.
Estados Unidos controla parte de Oriente próximo y medio a través de Israel, y le suministra armamento para automantenimiento, y no va a dar por perdido el último bastión en la frontera con occidente, por tanto enviará tropas.
La unión europea está subyugada al poderío económico-militar y bancario de Estados Unidos, y tendrá que enviar tropas, cuando Estados Unidos lo pida.
Los países norteafricanos han invadido de facto europa, pero si está desprotegida militarmente, pueden aprovechar para intentar entrar con sus fuerzas. Eso por parte de Israel.
Por parte de Irán…
Suministra petróleo y gas barato (que se sepa) a Rusia y a China, razón por la cual vetan por sistema todas las resoluciones contrarias a Irán del consejo de Seguridad, y estos dos países no van a dar por perdidas sus reservas energéticas en oriente medio, así que también les suministran armas; por ello Irán se ha mostrado beligerante en los últimos 10 años.
A China le interesa también la desestabilización para tomar el control de Taiwán, y ha adquirido y construido muchos submarinos de guerra naval para hundir los portaaviones americanos, (para eso tienen ayuda de los rusos).
Hay quien pueda decir que China no quiere guerra porque su cliente principal es Estados Unidos, precisamente por ello están comprando todos los metales y minerales del mundo, además de tierras en todos los países del orbe, para asegurar su consumo interno una vez Estados Unidos no esté.
Grandes cantidades de países no quieren perder dinero y recursos, y están dispuestos a intervenir.
No es una guerra entre dos países, sino entre varios continentes.
Tampoco una declaración de guerra es inútil: si un país amenaza directamente a otros, es porque tiene respaldo suficiente para emprenderla y ganarla, sino, no declararía nada.
estas en un error, USA no controla Mediooriente a travez de Israel, aqui no existe ninguna base militar de USA ni de ningun pais, USA tiene como aliados a los paises musulmanes sunitas como Arabia Saudita, los paises del Golfo, paises enemigos de Israel, nunca ningun pais defendio Israel con tropas y en el futuro tampoco sera asi, Israel no tiene ninguna ingerencia en suelo africano.
>Por eso tiene el 5º Ejercito USA en Israel. Maldito cristofobo, enfermo mental, si nos os hubieran ayudado los USA, Francia y UK al igual e Israel existiria hoy…
Expulsion de moros y judíos.
AL MODERADOR espero una llamada de atencion para este sujeto que maldice e insulta pero bueno, no existe ningun ejercito extranjero en Israel
Nisso.
Cierto, me veo en la necesidad indiscutible de aclarar, que no de rectificar lo referido a Israel, y pido disculpas por el malentendido.
Estados Unidos no controla Medio Oriente a traves de Israel literalmente, cierto, pero sí influye decisivamente en este, tomando como raíz de sus acciones, el apoyo que le confiere Israel en la zona.
Israel es para Estados Unidos un enclave estratégico, es su puerta de entrada a Oriente, -pues por otro lado no pueden- al Este tienen a China, al norte tienen a Rusia, y al Sur el poderío aéreo y marítimo de Irán. Israel es pues, la manera más fácil de entrar, teniendo incluso el apoyo aéreo de éste (para ello los dotaron de la última tecnología en aviación y armamento, aunque debo reconocer ,no obstante, que Israel fabrica armas de muy alta calidad).
Para continuar, también es cierta su apreciación, aunque con un matiz muy necesario: Los países sunitas como Arabia Saudita y los demás del Golfo no son aliados, eso no es correcto del todo, sólo son proveedores de petróleo, ni siquiera son socios. Arabia Saudita apoyará a Estados Unidos y no atacaría a Israel, mientras sea su principal cliente, vendiéndole un petróleo muy caro y comprándoles armas muy baratas. Por el bien de Estados Unidos, esperemos que China no les pida presupuesto -de haber contienda, claro está-, porque entonces veremos lo perjudicial que puede resultar el capitalismo para -precisamente- el máximo exponente de éste.
Israel está en una encrucijada bastante complicada puesto que actualmente no tiene una, sino varias, injerencias en suelo africano.
La tiene por el norte, con el Líbano, a quien humilló en combate con una superioridad manifiesta en el 82, al este tiene a los no menos discordantes Siria, Jordania y Cisjordania y al suroeste al no menos aplastado en combate en el 67, Egipto.
Israel nació de la guerra como estado hace poco más de medio siglo, y para bien o para mal, varios países desearían recuperar las tierras que fueron atribuidas a Israel (mediante la resolución de la ONU de 1947) y así devolver el favor de la humillación en combate de 1967 (Guerra de los Seis Días contra Egipto y aliados, cuando conquistaron la península del Sinaí), y de 1982 contra el Líbano cuando despejaron la “Zona de Seguridad”.
No obstante, usted ya debe conocer esto mejor que nadie, pues es la historia de su país, y no es mi objetivo aleccionar a nadie.
Así pues, lo expresado arriba tiene como consecuencia el desplazamiento permanente de buques de guerra Norteamericanos en la zona circundante a Israel.
Sea como fuere, la inestabilidad grave de la zona, pone en serio riesgo a Israel, que como estado, no le interesa tal inestabilidad.
La mal llamada primavera árabe, favorece el control de la zona para Israel, puesto que los ejercitos y la población se desgastan en guerras civiles inútiles dentro de sus fronteras, y reconstruir esos países y rearmarlos requiere un valiosísimo tiempo puesto a disposición para Israel.
Acio, USA apoya a Israel no por ser un enclave estrategico sino por el estilo de gobierno democratico del pais, desde Israel no puedes entrar al Libano o a Siria que tecnicamente seguimos en guerra, con Jordania y Egipto es una paz fria, donde los ciudadanos de todos esos paises odian a los judios y a Israel, si puedes ver el mapa de Israel es muy pero muy pequeño en territorio comparado con todos sus vecinos, para USA la puerta de entrada a medio oriente es Egipto, Jordania Arabia Saudita los paises del golfo donde si esta desplegada la fuerza naval estadounidense, Israel compra armamento de USA desde la decada de los 70. Arabia Saudita y todos los demas paises musulmanes atacarian Israel que es su sueño dorado si Israel estuviera desarmado, Israel no tiene ninguna injerencia en Africa, los paises del norte y centro de Africa son de tendencia islamica y el odio hacia Israel es anormal, solo tiene como estados amigos algunos paises de tendencia cristiana.
Practicamente todos los paises del planeta nacieron de la guerra, los musulmanes se sienten ofendidos porque en el territorio que ellos consideran del antiguo imperio musulman existe un pequeño pais no musulman al que hasta ahora no han podido destruir y lo mas insultante para ellos es que musulmanes trabajen para no musulmanes, dentro de lo que ellos llaman Dar al Islam La casa del Islam que son los paises donde los gobiernos son musulmanes, los musulmanes son señores sobre las minorias que son discriminados y tienen que pagar un impuesto por vivir bajo el Islam,leyes absurdas como que un no musulman no puede hacer juicio a un musulman, por eso Israel es un insulto, representa todo lo contrario a la sociedad machista y teocratica que son todos los paises musulmanes.
No se de donde toma la informacion que buques de guerra norteamericanos circundan Israel pero esa informacion esta errada, y seria una provocacion a los rusos que si tienen una base naval en Siria, aparte que serian los norteamericanos quienes ayudarian a Israel a detener las famosas seudas flotillas de libertad hacia Gaza.
las primaveras arabes que son en realidad invierno islamico es una preocupacion para Israel porque el armamento de Libia esta siendo contrabandeado hacia la Franja de Gaza y ahora es un peligro las bombas quimicas que posee Siria si el almacen cae en manos de los rebeldes o si el gobierno sirio transfiere ese arsenal al grupo palestino libanes Hisbala.
concuerdo con usted que la inestabilidad de la region es un peligro para Israel
En el apartado democrático es bien cierto lo que usted dice, Israel es democrático, y tiene una base jurídico-legislativa bien asentada.
Pero lo mejor no es eso, sino que Estados Unidos entrega armas a Israel, precio mediante o no, ya que este país es amigo de Estados Unidos, y lo es por el soporte político financiero y militar que se brindan entre los dos.
A Estados Unidos les interesa mucho mantener un buen amigo como Israel porque el día de mañana puede necesitar muchos favores de este pequeño país (militares o no).
La prueba está en que desde hace años, Estados Unidos ha apoyado a Israel públicamente y viceversa.
Quede claro de antemano que no es mi intencion legitimar ni deslegitimar a ningún país en concreto, ni juzgar bajo ningún criterio actuaciones ocurridas o por ocurrir.
Dicho esto, es cierto también que existe mucha animadversión hacia Israel, puesto que como usted dice, creen que los territorios que ocupa Israel les pertenecen a ellos. Siendo este caso, señor Nisso, y teniendo en cuenta cómo son los musulmanes, no importa el tamaño que Israel ocupe, sino el tamaño del insulto que ellos consideran que les dirige Israel por el mero hecho de ocupar esos territorios.
Así pues, vuelve a tener razón en que Israel está en peligro, por lo que estamos más de acuerdo de lo que a usted le parece.
Por otro lado, es casi de dominio público que la V Flota norteamericana se encarga de la seguridad en el Golfo Pérsico, sobre todo de la estabilidad para el tráfico de petroleros y puertos petroleros, pero es necesario un pequeño cambio de enfoque, la flota americana no iba a estar en el mediterráneo enfrente de Israel, pero sí lo está detrás de Israel, en el Golfo Pérsico, aunque demasiado expuesta a Irán en caso de conflicto.
Por otro lado, hay cosas que al ejército norteamericano no se le puede ver hacer, y hay operaciones que en teoría no debería acometer, una de ellas es la mediatizada intervención a las flotillas con buques de guerra frente a las bases navales rusas.
Sin duda y fuere como fuere, eso es cosa de Israel.
Tambien es cierto que todos los países nacieron de la guerra, pero la gran mayoría de ellos ya estaban casi por completo definidos, tenían sus fronteras definidas y sus sistemas de gobierno y gestion de territorio soberano establecidas y aseguradas por sus ejércitos, salvo dos: los territorios palestinos e Israel, y de allí el conflicto. Todos los actuantes en el conflicto consideran esos territorios como suyos y además tienen sus propias y muy dispares formas de observar los comportamientos civiles, con lo que cada uno se cree moralmente superior al otro, y agravando un poco más el conflicto si cabe.
Sobre el tema de las armas, parece más preocupante el tema de la aviación de los actuantes y el alcance y potencia de los misiles balísticos, debido a una extraña transferencia tecnológico-militar entre los aliados contra Israel pues, de haber un conflicto en firme, puede convertirse en un campo de pruebas de nuevas armas desarrolladas por las otras dos superpotencias en la sombra.
El terrorismo mediante armas químicas se puede controlar mejor con satélites y helicópteros, pero lo anterior es más peligroso precisamente por su indefinición.
Lo de la primavera árabe, o invierno islámico o verano guerrero, es bueno para Israel porque en vez de atacar a Israel, se atacan así mismos, mientras eso dure, hay que organizarse, rearmarse, y disponerse para el control y la vigilancia de zonas clave.
Señor Acio,la flota norteamericana en el golfo esta muy lejos de Israel como para protegerlo y esta alli para proteger la libre navegacion asi como sus propios intereses no los intereses de Israel y su presencia naval en el mediterraneo oriental en nula,.
Israel nacio de la guerra pero ya tenia un sistema de gobierno, antes de la independencia al judio se le conocia como palestino, la guardia palestina era judia, el teatro Avima de Palestina era judia, el periodico The Palastine Post es hoy en dia The Jerusalem Post.con el nacimiento del Estado se acordo el nombre que fue elegido entre otros como Israel, es asi que los palestinos se convirtieron en israelies.
En cambio los arabes que se les conoce hoy en dia como palestinos, solo unos cientos de ellos vivieron aqui, la gran inmensa mayoria son arabes venidos por el apoyo de los ingleses para frenar la inmigracion judia,son arabes de Siria principalmente, de Egipto, de Arabia, de Libia, de Irak, todos estos arabes odiaban el nombre de Palestina porque consideraban el nombre como propaganda sionista por el contrario decian ser sirios. la mitad de estos arabes salieron del territorio a la espera que el ejercito libertador arabe arrasara en un nuevo holocausto a los judios que duraria solo unas semanas, esperaron en campamentos en Gaza controlado por Egipto, en Judea controlado por los jordanos, en territorio libanes y sirio estos arabes se les conoce desde la guerra de los 6 dias como palestinos en cambio a los arabes que se quedaron son arabes israelies con todos los derechos de cualquier ciudadano de Israel.
Para comprender el conflicto debe saber que el odio arabe al judio empezo desde que su profeta quizo que las comunidades judias en Arabia creyeran en su nueva religion, copio versiculos de la Biblia para estar bien con los judios pero cuando estos se negaron cambio los versiculos por otros muy violentos en contra de los judios, igualmente como arraso con muchas comunidades beduinas que se negaron a seguirlo igualmenmte arraso con las comunidades judias tiñendo en sangre ese desierto, a este sujeto se le atribuye el dicho “los musulmanes no seran redimidos hasta que el ultimo judio se esconda detras de una roca o un arbol, y este dira, hey hijo del Islam hay un judio detras de mi ven y matalo”.
Ellos creen firmemente que donde goberno el Islam ya sea por un corto periodo ese territorio es del Islam por siempre, es por eso que creen que el territorio israeli es arabe, que España debe volver al Islam, atacan la India porque esta frenando su avance al este asiatico.
el invierno islamico es muy peligroso para Israel porque son mas radicales, los hermanos musulmanes nacio para exterminar al judio, y de ses partido es parte el grupo terrorista de Hamas, ahora la hermandad musulmana esta gobernando Egipto esa agrupacion esta mas ligada a Iran y como gobierno puede comprar armas y recibirlas de Iran para atacar a Israel. le recuerdo que el invierno islamico solo se a dado en unos cuantos paises de los 55 paises musulmanes, los paises como Iran o Arabia Saudita pueden pasarle armas a cualquier pais de invierno arabe para el ataque.
Luispihormiguero.
Si se analizaren las últimas contiendas militares correctamente llegaríamos a la rápida conclusión de que es altamente improblable que -de llegar a estallar la guerra- esta fuera reducida en costes armamentisticos, económicos y personales.
Y esto es debido a diversos factores, que es necesario concretar en una serie de premisas.
-El bando bueno de la guerra, es el dinero:
El dinero fabrica armas a traves de empresas privadas, que se reservan para el combate (y ya hay demasiadas armas cogiendo polvo). El dinero también fabrica noticias, -o mejor entendido- propaganda, que se emplean para crear corrientes de pensamiento y favorecer una opinión u otra en la población. El dinero por otro lado, también fabrica vendas, esparadrapos y prótesis, que se usan para los heridos y mutilados. La historia ha demostrado que cuanto más dinero tiene unos de los bandos más “bueno” es.
-El bando malo de la guerra, es el que está dispuesto a arrebatarlo por la fuerza, empleando esta en grado sumo de ser necesario:
O en otras palabras, el que no tiene tanto dinero y por tanto es menos “bueno”.
También es aquel que quiere invertir la balanza económica a su favor haciendo presión mediante los recursos que controla.
-La víctima del enfrentamiento es siempre la población.
Llegados una vez al conflicto, en las últimas contiendas del género humano, este mismo, ha demostrado su tendencia hacia la magnanimidad o hacia la omnipotencia, luego es sencillo concluir que el que tiene más armas y más potentes, tiende a exagerar el empleo de estas.
Si lo hace el bando de menos dinero, recibe el nombre de “crimen de guerra” o “delito de lesa humanidad”, en cambio si lo hace el de más dinero, recibe el nombre de “acto heroico” o bien “acto de valor” o también (y en caso extremo) “sacrificio por la patria”.
Así pues, y revisando antecedentes de anteriores contiendas, y teniendo en cuenta la evolución en la eficiencia de las armas fabricadas durante los últimos lustros, así como teniendo en cuenta los descomunales intereses económicos de todos los implicados tan severamente interrelacionados, e incluyendo en el cómputo la propia condición del carácter humano, parece altamente probable que el número de bajas humanas, y las pérdidas económicas asociadas a tal acontecimiento, llegue a ser catalogado en grado catastrófico, no habiendo un precedente histórico equiparable a tal magnitud.
Así pues, es de vital importancia, ponderar correctamente el número de bajas humanas que van a ocurrir y el coste económico de recostruir uno o más continentes, así como la duración de la contienda.
Una vez establecidos costes y beneficios de la contienda, si se llegare a la conclusión de que dada la coyuntura bélica, es favorable para el propio estado, debe procederse contra el otro contendiente de la manera más rápida y letal posible, sin un atisbo de clemencia, y sin otorgar ni una sola oportunidad para el rearme o la contestación al primer ataque.
Además el estado debe asegurarse fehacientemente de que su población crea firmemente que todas las bajas civiles que se provocan -sean necesarias o no-, son “actos de valor”, “actos heroicos” o bien “sacrificios por la patria”.
PD: Conste en acta, que no se incluyen referencias, datos, o documentos que relacionen países, ni ideologías o políticas. El cometido del comentario no es favorecer a ninguna corriente de pensamiento en concreto.
Muy acertado. Gracias por el aporte.
Gracias a usted.
Lamentable es que haya guerra en Oriente Medio. Pero si ha de haberla, espero que Ia aviación judía, famosa por su precisión archidemostrada, sea sumamente selectiva y elimine a la cúpula islamica y al gobierno de la sharia, dejando ilesa a la población que los está sufriendo desde que los cretinos de la CIA depusieron al sha. Quitaron a un tiranuelo barato para dejar entrar a todas las huestes del averno.
Ten por seguro que la aviacion israeli respetara la vida de los civiles, pero quienes depusieron al Sha fue la revolucion islamica y no la CIA.
Puede ser, en todo caso, la CIA permaneció y no actuó. Intervino por omisión
lo que tiene que hacer israel con ayuda de occidente es arrasar a cenizas el puto iran y ya vereis como el resto mete el rabo entre las piernas.
No entiendo nada de politica, pero si fuese un malo maloso con mucho poder al que no le importasen los moritos muertos y quisiera mas poder a base de recortar libertades individuales con la excusa de la lucha contra el terrorismo islamista y estuviese planeando algun atentado de bandera falsa pues como que me vendria de perlas que pasara eso tan calamitoso que dice usted porque de esa manera la plebe aborregada se tragaria hasta la boya toda la parafernalia del montaje al que se haria pasar por una represalia por el ataque a Iran. Usted que opina?
No te pases, 88, y deja ya de leer Mein Kampf.
Lo que hay que arrasar es el gobierno de los ayatolás y los ajmadineyad. El pueblo iraní no tiene culpa de la lepra que les ha caido.
Muy cierto, el pueblo irani esta harto de esa dictadura islamica, los ayatolas se creen descendientes directos de su profeta y la poblacion al salir a protestar a las calles se les cosidera traidores a Ala,eso fue lo que ocurrio con la gente que protestaba por los comisios fraudulentos, lo politico esta amarrado con lo teologico, los dirigentes y muchos protestantes fueron asesinados y miles de iranies encerrados en mazmorras, antes de la revolucion islamica hombres y mujeres caminaban por las calles a modo occidental, hoy los hombres tienen que tener el pelo corto y las mujeres tapadas y de negro, si hacen caso omiso son detenidos por la policia religiosa y molidos a palos o latigazos, a los homosexuales se les cuelga en las gruas, no existen derechos humanos para nadie, la foto de esos demonios estan por todas las calles igual que en muchos los paises musulmanes y dictaduras comunistas.
WOTAN NO, BASES FUERA.
Eres igualito que el psoe: por una parte atacando a los eeuu y luego nos metión en la otan de cabeza.
Por tu parte, es cierto que utilizas un nombre de un dios germánico y sin embargo apoyas a Israel.
Raro, raro, raro.
Wotan es la versión germánica de ODIN, y apoyo las causas que me sale de los imbornales, que suelen ser las “chachis”. Y me gusta crear controversia, puño blindado. SIEG HEIL, SIEG HEIL
Uso Wotan porque tiene rima con aquello de “cógeme los eggs, que se me van….”"”JE, JE
es una pena que con ese nombre que muy bien sabes a que hace referencia apoyes a israel…esto es raro raro
Así es, Wotan es un antiguo dios nórdico…
¿Un proisraelita nordicista?
Este personaje es tonto.
A.J. . ¿SIGNIFICA AHORA J…D..TE?
que pase lo que tenga que pasar,esta visto que no hay dos sin tres y que habra una tercera guerra mundial entonces ya veremos y los/as antifascistas llevan de una vez a cabo su revolución y se dejan de cyberbatallas.
Este comentario se lo dedico a Dani:
¿Sionismo + Enriquecimiento de uranio = Paz?
¿Democracia + Enriquecimiento de uranio = Paz?
No hay ni una sola evidencia de que Irán esté desarrollando armas nucleares, pero si estuviera desarrollándolas, ¿qué pasa? ¿Por qué motivo EEUU y sus mamporreros sí pueden tener armas nucleares (e incluso usarlas, véase Hiroshima y Nagasaki), y luego Irán no? Y no me vengáis con gilipolleces de que arrasarán Israel o Europa. Si Irán ha amenazado a Israel, es por el simple motivo de que Israel ansía la destrucción de Irán muchísimo más de lo que Persia ansía la destrucción de la Entidad Sionista.
Luego: encontrad alguna declaración de un imán iraní, o de algún político de ese país, en la que diga que hay que reconquistar Al-Ándalus, o islamizar Europa. Vais a perder: no las hay. Esos son delirios típicos de los saudíes, los cuales, por cierto, son aliados de Israel y de EEUU.
Aunque Irán es un régimen islámico, un 5% de la población es católica. No hay persecución contra ese colectivo. Cualquiera puede convertirse al cristianismo, sin represalias. Hay colegios abiertos de confesión católica. Hay iglesias legalizadas, que no sufren ataques. Hay obispados, y otras muchas cosas relacionadas con el cristianismo. La verdad es que Irán es el estado islámico más… «aconfesional» que hay.
Por cierto, ¿vosotros creéis que Rusia, un país blanco y cristiano, se aliaría con un país en el que se persiga o se reprima a los cristianos? No, señores, no.
Sobre el titular: puede que haya guerra, pero será empezada por los mismos de siempre. ¿Sabéis de lo que hablo? La Primera Guerra Mundial empezó tras el asesinato de un archiduque, y tras ese asesinato, estaba una organización controlada por judíos. También eran judíos los dirigentes polacos que cometieron atrocidades contra los alemanes residentes en su país, y que se negaron a negociar con Hitler pacíficamente. Por su culpa (y no por la de Alemania) estalló la Segunda Guerra Mundial. Ahora, el único Estado judío del mundo amenaza con meternos en la Tercera Guerra Mundial.
El Padre, el Hijo y el Espíritu Santo estén con todos nosotros. Su presencia nos será necesaria.
Para mí el ser humano es único, con un código de conducta único, y una capacidad de destruir que es uniforme en todos los miembros de la humanidad, para mí no existe legitimidad alguna para dañar a otros seres humanos, ni de los blancos, ni de los negros, ni de los amarillos.
No obstante:
-Creo que todo país está en su derecho -y su deber- de armarse como más estratégicamente oportuno sea (el ejemplo a seguir es Estados Unidos).
-Creo que todo país está en su derecho -y su deber- de emplear todo tipo de armas contra otros países (incluida la población civil), entiéndase por armas de todo tipo, las que son de entidad nuclear, (bombas atómicas) o químicas (agente naranja, fósforo, gases tóxicos, etc). (el ejemplo a seguir vuelve a ser Estados Unidos).
-Creo que todo país está en su derecho de sabotear militarmente y civilmente, a un país, armando a sus guerrillas caciquiles para que se masacren entre ellos y así obtener recursos naturales casi gratuitos. (el mejor ejemplo, otra vez, Estados Unidos).
Estados Unidos es un gran ejemplo de cómo ejecutar el código de conducta tipificado erróneamente como “el mal”, por la extrema eficiencia con la que lo hace. Es el ejemplo a seguir de cómo un país subyuga a otros por la fuerza, (de la misma manera se hace en la naturaleza salvaje).
La única contingencia es que después de la guerra, hay que cavar muchas tumbas para enterrar muchos hombres, mujeres y niños, hay que curar heridas y mutilaciones, hay que evacuar supervivientes de zonas contaminadas, y hay que volver a construir instalaciones. Eso supone unos recursos demasiado extensos para cualquier país.
Así pues, se debe ponderar correctamente el acometimiento de afrentas militares o de otra índole, debido a los altísimos costes de recuperación que la guerra conlleva.
Ah, esto es aplicable a unos y otros, dentro del contexto militar; como se decía antiguamente en ambientes rurales castizos de la España profunda: Cuidado, no sea que vayas a por lana y vuelvas trasquilado.
Ojalá algún alto cargo sionista o americano te leyera y te hiciese caso…
A Dios le pido, cuando la guerra estalle (porque estallará, y necio el que lo niegue) que sea lo más corta, reducida y poco sangrienta que sea posible, y a ser posible, que el resultado de la contienda sea una victoria de los buenos (Rusia, Siria, Irán y China) y una derrota de los malos (la OTAN, Israel y otros países).
tu no eres mas tonto porque no te entrenas, verdad?
88,¿eres uno de esos tipos que no tienen prepucio?
luispi ..eso es, con 2 Cj….tamos hasta los Wbos de tanto maton de garras y ostriellas .Matones que son los que sustentan tb el atraco en España.
Cuanta xusma suelta
Vaya, ya tenemos otro fuera del hormiguero. Seguro que este iluminado vive en algún pais del bloque “malo”. En ese caso le digo, con perdón de los demás lectores:vete a tomar por retambufa…
Vivo en Roquetas de Mar (Almería, España). Odio al judeocapitalismo, como causante de los males de mi país y mi raza. Odio al comunismo como doctrina asesina, también de origen judío.
Ah, y me considero nacionalsocialista.
¿Algo más?
Anda, Wotan, si lo que buscas es filoamericanismo y neoliberalismo, me parece que tu sitio está en Libertad Digital, o en Intereconomía, no en Alerta Digital.
Luispihormiguero Por lo que te describes debes de ser un rubio de ojos azules de origen aleman, y de apellido germanico, pero si eres caucasico, de nombre hispano puedes tirarte al rio.
Existe el tópico de que no se puede ser NS sin ser blanco, e incluso sin ser alemán, pero eso es falso.
Hay mucha discrepancia al respecto, pero, en general, la práctica y la teoría han demostrado que se puede servir a la causa siendo blanco o negro, cristiano o musulmán, pagano o judío.
La División Azul no estaba integrada por alemanes, ni muchas unidades de las SS.
Esta es una de las cuestiones que nos separa. Una de las que impide que la derecha avance. Una de las que se sirven los carroñeros de la casta para perpetuarse en el poder y en definitiva, tenernos a todos los españoles de bien bajo su zapato.
Me parece perfecto que unos seamos pro-israel o pro-irán o pro-usa o lo que se quiera. Podemos contrastar datos y opiniones y aunque quizá nunca nos pongamos de acuerdo al 100% sobre éstas, debemos relajar la tensión sobre estos puntos menores y centrarnos en lo que realmente importa por su urgencia, y que a fin de cuentas es lo que debe unirnos a muerte.
Porque seamos francos. Todos estas conspiraciones y complots son pura teoría. No digo que no haya buen número de datos que apuntan a que puedan ser ciertas muchas de ellas. Al menos en parte. Pero en las actuales circunstancias críticas y extremas que vivimos no podemos permitir que mellen la unión.
Ya sabemos cuales son los intereses comunes. No hace falta repetirse.
Lo primero es adecentar nuestro local. Si dejamos que cuestiones menores se antepongan a esta prioridad absoluta estamos más perdidos que un moro sin su Kaláshnikov.
De acuerdo.
luispihormiguero, el ayatolá jomeini dijo antes de morir que conquistara de nuevo al-andalus, hace ya varios años de ello pero lo dijo. Que no estoy con israel, pero tampoco con este país.
Rusia es el último bastión que le queda a Europa frente a la invasión de inmigrantes. Si en Irán se respeta al cristianismo, e Irán es aliado de Rusia, ¿por qué razón no deberíamos apoyar a Irán?
¿Y lo de Jomeini de dónde lo has sacado? De todas maneras, ese hombre ya murió, y no tiene ninguna influencia en el Irán de hoy.
Al andalus es propiedad de la casta de D.Pelayo__ni tocar__decir,,puede decirse lo que se quiera
No tiene idea de lo que dice, le paso uno de los innumerables ejemplos: El jeque Faruk Al-Mohammedi y su grupo Unión Internacional de Naciones Musulmanas han lanzado su plan en un folleto de 23 páginas para librar al mundo de la cristiandad, “borrar el cristianismo de la faz de la tierra,” islamizar Occidente y establecer un sistema islámico de gobierno mundial – colocando de aquellos que se resistan “en un estado policial”. No hace falta que digan que van a islamizar Europa, basta con recorrer Paris, Londres, Cataluña, Bélgica, etc, para ver que ya estàn islamizadas. E, Iràn como en casi todos los países islámicos atacan a las minorìas, estudie un poco y despues opine con fundamento.
Me acusa de no tener idea alguien que no sabe siquiera ni lo que pienso. Bueno, es comprensible.
¿He dado la sensación de apoyar al islam? Nada más lejos de la realidad. Yo apoyo a Irán como país, como Estado, por su política. Lo de que sea un régimen islámico me es igual.
En cuanto a la islamización de Europa, sepa que yo me opongo a ella tanto o más que usted.
¿En Irán se ataca a las minorías? Aporte alguna fuente. No me consta que el 2% de los iraníes (no el 5%, me he equivocado), que son cristianos, sufran regularmente ningún ataque. En Irán hay más de 70 iglesias abiertas, y varias catedrales. Algunas de ellas están entre las más antiguas que se conservan, y están en perfecto estado, pues no han sufrido vandalismos.
Ataque y desproteccion de minorias en Iran:
http://www.protestantedigital.com/ES/Internacional/articulo/14877/China-iran-y-corea-del-norte-preocupan-por
http://www.nosotros.cl/detalle_noticia.php?cont=790
http://actualidad.noticiascristianas.me/embajador-irani-asegura-que-pastor-yousef-nadarkhani-no-sera-ejecutado
El primer enlace se limita a exponer la opinión de EEUU sobre la cuestión de la libertad religiosa en Irán. A mí, lo que piensen los yankis me importa poco o nada. Ya he mencionado que en Irán hay iglesias y colegios de abierta confesión cristiana, que no sufren ataques y que son plenamente legales, y eso está muy por encima de lo que el gigante americano quiera hacernos creer.
El segundo enlace no entiendo por qué lo pones, no tiene absolutamente nada que ver con lo que te he pedido. ¿Se ha reunido Ahmadinejad con Abdulá? Pues hala, bien por ellos.
El tercer enlace me da la razón, pues trata de un cristiano que, a diferencia de lo que esperaba el mundo occidental, no va a ser ejecutado por ello.
¿Algo más?
Durante el régimen del sha había libertad y las minorías eran respetadas en Irán. Como siempre suele ocurrir cada vez que los islamistas se hacen con el poder, la situación cambió radicalmente. Aquí pongo algunos enlaces sobre la actual situación de los cristianos en la república islámica:
http://www.alertadigital.com/2012/05/23/iran-pide-las-listas-de-los-cristianos-que-asisten-a-las-iglesias-del-pais/
http://www.alertadigital.com/2011/09/27/lo-que-el-miserable-de-zapatero-no-quiere-ver-iran-podria-ejecutar-este-miercoles-a-un-converso-al-cristianismo/
http://www.alertadigital.com/2011/10/03/%c2%bfa-quien-le-importa-la-vida-de-yusef-nadarkhani/
En el caso concreto de Yusef Nadarkhani, puede que no haya sido ejecutado, pero el simple hecho de deternerle y encarcelarle por su conversión al cristianismo lo dice todo del régimen de los ayatollahs.
Hola. Vale, me has convencido y en principio (a falta de una segunda reflexión) creo que estoy de acuerdo en todo. Pero todavía hay algo que me baila un poco en la cabeza: si Irán consigue armamento nuclear, ¿qué piensas que va a ocurrir? Entiendo que Irán, dentro de lo malo, es un país con algo más libertad (tan solo hay que comparar como van vestidas las iraníes con cómo van las de otros países islámicos), pero ¿tú ves a Irán sin hacer nada una vez que tenga las armas?
En efecto. Está amenazado por todos los frentes. Si las tuviera, sería sólo para imponer respeto. Vamos, no va a atacar a ningún país para imponerle el islam. Eso de atacar para imponer una determinada doctrina, es una cosa muy propia de la Democracia.
Para Dani:
Demuestra usted una madurez psicologica envidiable al reconocer abiertamente que es capaz de escuchar otras opiniones distintas de la suya y ser capaz de replantearse sus ideas en funcion de los nuevos datos adquiridos si asi se lo dicta la razon.
Le felicito por tener una mente libre de fanatismos y me alegro de que gente como usted comparta sus pensamientos.
Toda la razón.
Que asco dan estos talmúdicos y chupaculos peperos.
A ver si os enteráis, los enemigos de mis enemigos no tienen por qué ser mis amigos.
como sigas asi, acabarás en el GULAG: precios módicos, buena refrigeración y billete al mas allá garantizado
esas trolas que los cristianos son felices alla, que Iran es un paraiso social y de convivencia, y que su bombita se la merecen….cuentalas a otro, son nazi-chiitas islamistas terroristas.
NO PODEIS SER ANTISEMITA PORQUE NO PUEDES, CHARLATAN HIJO DE P…………….Y A LOS CATOLICOS SE LOS COMERAN VIVOS PORQUE LOS ODIAN MÁS QUE A LOS JUDIOS PUESTO QUE LES MOLESTA LA IDOLATRIA, PEDAZO DE BURRO
¿”La entidad sionista”,dice? O sea,no es un Estado legítimo,merecido por un pueblo milenario; ya, claro,un Estado que somete a los palestinos,pero es que lo de “entidad sionista” que dice usted da un canzato de escándalo. Otra cosa,la segunda guerra mundial, ¿”culpa de los judíos” porque se “negaron a negociar pacíficamente con Hitler”? Es que es la leche, señor mío, USTED TIENE UNA PLATANERA MENTAL EN TODO LO ALTO QUE NO SE ACLARA; o eso, o se está usted cachondeando de todos nosotros. ¿”Israel ansía la destrucción de Irán”,pero si EL MÁS ENCENDIDO RIVAL DE LOS AYATOLÁS ES ARABIA SAUDÍ,que se cree usted que todos los tanques y cazas que está comprando el rey Abdalá es para enfrentarse a Isral, NI DE COÑA, son para hacer frente a Irán.
Por cierto,que lo de islamizar Europa,que dice usted que está en las intenciones de Irán, a ver a cuento de qué se cree usted que son todas las operaciones del servicio secreto de los pasdarán y toda la financiación que dan a grupos terroristas; si no son sus intenciones, ASCOS A LA IDEA NO LE HACEN.
Valiente perorata buenista la suya,compadre. Hala,váyase una vueltecita por Teherán,pero no olvide dejarse barba apropiada y llevar a su mujer bien tapadita, Y SIGA USTED FLIPANDO.
porque tanto odio enfermizo a los judios y a Israel? Israel es un pequeño pais que quiere vivir en paz con todo el mundo pero tiene que defenderse de todos los paises musulmanes que quieren su destruccion por ser un pais que se gobierna democraticamente y de religion distinta al Islam, cuando vas a entender que Arabia Saudita puede ser aliado de USA pero es un enemigo acerrimo de Israel.
ningun musulman ya sea en Iran o en cualquier pais musulman inclusive en el mundo entero puede dejar de ser musulman, convertirse a otra religion es declarado apostata, que esta penado con la muerte, en el mismo Iran un ex-musulman y ahora pastor cristiano Youcef Nadarkhani esta en la lista de espera de la muerte al renunciar al Islam y negarse retornar en tres pedidos de reconsideracion , aun mas, las minorias son discriminadas con leyes absurdas basandose en el Coran, ese regimen diabolico destruyo la iglesia historica en Kerman registrado como monumento nacional ademas de destruir el cementerio cristiano de 200 años de antiguedad por “contaminar la tierra islamica”.
Rusia un pais de poblacion cristiana y atea se alia con las dictaduras del mundo porque les vende armas.
Hitler empezo la guerra porque queria adueñarse de Europa, que disparate de tu parte escribir de polacos cometiendo atrocidades a los alemanes, Hitler se anexiono Austria, invadio Polonia, invadio Francia, Holanda, Belgica,hizo un tratado con Rusia de no agresion la cual ellos mismos la rompieron con la intencion de conquistarlo pero el frio ruso acabo con los buenitos alemanes, felizmente ese tirano perdio y es hora que los tiranos de nuestro tiempo tambien caigan.
Si hay guerra, de seguro que los clérigos islamicos no morirán, serán los semovientes que se creen sus embustes y mentiras, de todas maneras, Israel, puede y debe arrasar Irán.
“Israel puede y debe arrasar Irán”.
Ya veo que hay muchos que vivís con ansias de guerra, oye, ya que estamos y ya que tanto admiras y defiendes al país enemigo Israel, ¿Por qué no te alistas en su ejército, que están bastantes cortos de personal? Haber si se te quitan las ganas de guerra.
hoy cuatro aviones, hasta teledirigidos acaban con el problemita iraní. Así de facil y de útil.
De paso patriota, también te puede arrasar a tí, pero como no tienen interés, por eso no me alisto en el Tashal, pero sino, vaya que sí me alisto y marchad al combate, anda y vete que las garrofas te esperan para la merienda, semoviente.
TSAHAL
La alta finanza internacional globalizadora que controla USA-israel-francia-gran bretaña-españa…, la misma que nos inunda de inmigrantes se dispone a atacar Iran. Cuántos más países rebeldes, enemigos de la alta finanza globalizadora caigan, más multiculturales serán los países europeos. Hay que golpear al sistema globalizador en todos los sitios. Todos somos Irán!!
IRAN SERA TU ¿VASCO ANTI-BILDU?? TROLERO
a todos los que apoyan un ataque a iran les digo que..tranquilos,si eso llega a ocurrir os vais a dar cuenta aqui y mucho porque el litro de gasolina se pondra a 5 € o mas, y en vez de salir de la crisis nos vamos a hundir mas.
Es un tema superdelicado y meticulosamente planeado, me pregunto ….., puede una supuesta guerra en el mar de Omán y el estrecho de Ormuz, encender la pólvora en Europa? son la invasión islámica que padecemos en Occidente una “avanzadilla” de este supuesto plán para actuar al unísono.
Para reflexionar.
En este artículo el término “holocuento” estará censurado. Lo digo por las palabras de Rubén Kaplan, que dicen. -Repulsivo negador del Holocausto-.
Hay una cosa que no termino de comprender sobre todo esto…
India, Pakistan, China, USA, UK, Francia y alguno mas que me dejo en el tintero son paises soberanos que en su dia decidieron poner en marcha un programa de armamento nuclear sin que nadie los atacase militarmente por ello.
Como se explica que se pretenda justificar un ataque militar contra Iran solo por el hecho de que hayan decidido *presuntamente* desarrollar tambien un programa de armamento nuclear como el de los paises que he mencionado anteriormente? acaso Iran no es tambien un pais soberano?
Espero que nadie malinterprete mis palabras y crea que simpatizo con Iran o con su causa. No es el caso, sencillamente me pregunto por la legitimidad de un supuesto ataque militar a Iran justificado por su programa nuclear del que ni siquiera se ha demostrado a ciencia cierta que tenga fines militares.
Porque Irán ya ha declarado abiertamente que quiere acabar con Israel.
Además, ¿de verdad te crees eso de que ‘enriquecimiento de uranio + país islámico = paz’? :S
[Este comentario ha sido ocultado por alcanzar 10 votos negativos]
[Haga clic aquí para ver el comentario]
La verdad es que me la suda bastante lo que a ti te importe o te deje de importar. No voy a ser yo quien te busque y te mastique la información para que veas cómo están las cosas fuera de tu burbuja. Solo te pido que antes de hablar sobre ‘gilipolleces’ y ‘paranoias’ asomes un poco la cabecita fuera de la cueva y averigues qué hay del antisemitismo en Irán, y no ya solo en el plano político. Para que puedas hacerte una simple primera idea te diré que si eres judío o de ascendencia judía ya tienes vetada la entrada a Irán de por vida.
Los términos Nazi, Antisemita y Teoría de la conspiración fueron acuñados por judíos, para atacar a sus opositores. Sería de agradecer evitar su uso.
Lo del último Concejo de guerra me parece que es una premonición ya que un ataque de Israel y USA terminará además de la destrucción de las plantas nucleares, con el gobierno de esos ayatolás fanáticos.
[Este comentario ha sido ocultado por alcanzar 10 votos negativos]
[Haga clic aquí para ver el comentario]
Eso, pero que viva bien lejos. (en el infierno si puede ser)
[Este comentario ha sido ocultado por alcanzar 10 votos negativos]
[Haga clic aquí para ver el comentario]
[Este comentario ha sido ocultado por alcanzar 10 votos negativos]
[Haga clic aquí para ver el comentario]
NO DEBES TENER MADRE Y SI LA TUVIESE SERIAS MÁS QUE HIJO DE MIL PU………………………………………….A
Me alegro mucho que gente como A.J. vea lo que se está cociendo realmente.
Pues habra que irse preparando, desde hace tiempo la invasion me hace pensar en que es un plan preconcebido desde hace mucho, solo faltaban los socialistas en el poder de los diferentes paises de Europa. (debe ser cosa de neurona defectuosa).
Los “rebeldes demócratas” sirios han secuestrado a 41 ciudadanos iraníes..¿COMPRENDE YA EL POPULACHO DE QUE VAN ESTAS FALSAS”PRIMAVERAS”?
El atlantismo y los globalizadores junto con los sauditas están detrás de todo esto al igual que estaban detrás de lo de Libia y Egipto.