Cerca de 27 millones de personas viven en condiciones de esclavitud, la mayoría en países islámicos
Cerca de 27.000.000 de personas en todo el mundo viven en condiciones de esclavitud. Eso es lo que revela el informe anual del Departamento de Estado norteamericano acerca del tráfico de seres humanos.
Según el informe, se aprecian progresos contra esta plaga, gracias a las acciones llevadas a cabo contra los traficantes por un número creciente de gobiernos. De los 185 países estudiados en el documento, únicamente 33 se conforman a los textos internacionales dispuestos para combatir el tráfico de seres humanos. Entre los 17 países peor valorados se encuentran Argelia, la República Democrática del Congo, Libia, Corea del Norte, Arabia Saudita y Siria.
El 1 de junio de este año la Organización Internacional del Trabajo (OIT) anunció que cerca de 20.900.000 de personas, de las cuales una tercera parte tienen menos de 18 años, están en situación de trabajo forzado, realizando trabajos que le han sido impuestos por la fuerza o el engaño.
Otras estimaciones elevan la cifra a cerca de 27.000.000.
La esclavitud la inventaron los moros, ¿como lo van a prohibir si es lo único que inventaron?
¿Como van a inventar algo que existía mucho antes de que el Islam siquiera estuviese en mente de nadie? ¿Los romanos no tenían esclavos? ¿Los griegos?
Habla de mo-ros…a-ra-bes…a-fri-ca-nos…, no ha dicho nada de los islamofascistas.
Otra,el islam tiene 1433 años, los romanos ya llamaban moros a los habitantes del norte de Africa.
JODER Ni los moros ni el islam inventaron la esclavitud
La esclavitud se invento antes de que el hombre se pusiera dos patas.
“Moros” como habitantes de Mauritania es una cosa. Moros en el sentido que se le da en España como término despectivo para todo musulmán es otro. O ahora va a resultar que solo se refieren a los mauritanos. Aunque si se mete en el mismo saco a moros, árabes, africanos en general… pues tampoco me extraña.
Y pensar que los moros, como habitantes de Mauritania, inventaron la esclavitud y que “como es lo único que inventaron” lo usan de seña de identidad… eso simplemente es ridículo.
Ahi va la hostia ¡¡¡¡¡
Aquí realmente hay cosas para enmarcar.
Haré una copia es realmente interesante, puedo hacerte una pregunta ?
Eres de plataforma ? o en su defecto ya que vamos con alias, te importaría decirme a quien votas. DN… E-2000… casi que elimino lo de DN por lo menos alguno hay inteligente, las cosas como son.
Gracias.
Pues aquí hay 6 millones deseando ser esclavos.
6 de entre 40 millones de españoles, no 27 de 6.000 millones.
Pero como siempre nos preocupamos por los demás, ¿quizás porque nuestra raza resista mejor la falta de alimentación prolongada? ¿quizás por racismo?
La cifra de 27 millones no es correcta.
Hay que añadir todas las mujeres y niños de paises islamicos que son obligados a unas practicas que en occidente se considerarian esclavitud: no poder salir de casa, obligados a una religion nefasta, no poder votar sin el visto bueno del marido, y una larga lista de oprobios.
Claro que en China no se quedan cortos.
Eso también lo propugnan algunos comentaristas de por aquí… y recuerdo que la religión cristiana también defiende el sometimiento de la mujer al hombre, la imposibilidad de su acceso a la jerarquía eclesiástica y alguna cosilla más.
La religion cristiana, no, querras decir el catolicismo romano, diferencia, si es que sabes o no vas con mala fe.
Y aunque el catolicismo defiende lo que dices, sabes, a no ser que tengas una tara, o…te hagas la tarada, que no tiene ni punto de comparacion con las vejaciones y opresion del islamofascismo.
Hombre, el protestantismo, en parte, empieza a dejar acceder a la mujer a ciertos cargos, pero sigue sin ser precisamente igualitario. No digamos ya ciertas ramas extremistas.
Y el cristianismo (en general) no se corresponde con lo que es el islamismo simplemente porque no tiene poder real para hacerlo. Pero cuando se le da, se acerca bastante. De hecho el simple hecho de que peleen en muchos sitios por implantar como enseñanza obligatoria el creacionismo ya dice mucho de los “avances”. Hablamos de jerarquías, claro. Luego los musulmanes o cristianos de base muchas veces (que no todas) son distintos.
El protestantismo evangelico que yo conozco, si es igualitario, y no de ahora, pero tampoco me interesa la defensa de ninguna organizacion, ya que esto en si es lo que hace que se aparten de ciertas verdades, por lo que solo defiendo el cristianismo biblico, y como puede verse, las mujeres en el primer siglo ya predicaban, dirigian iglesias en sus casas, fueron las primeras a ser informadas de la resurrecion, se les hablaba en publico, etc…algo impensable en aquellos tiempos en los que estas no tenian el primer lugar en nada, osea toda una revolucion . El cristianismo en… Leer más »
Pues conoces pocos… porque están los que consideran que la mujer solo para parir, los que aun consideran que la mujer debe llevar velo cuando va a la Iglesia, los que interpretan de forma literal a Pablo y sus diversas consideraciones sobre la sumisión femenina… Eso sin contar con la experiencia de todos los grandes pensadores que consideraban a la mujer natural y teológicamente inferior. Que además han negado la importancia de la mujer en el cristianismo primitivo, convirtiendo a Junias, por ejemplo en un hombre. Y no hablemos de Tertuliano, considerado demasiado extremista pero aun así padre de la… Leer más »
Las ramas-grupos o desviaciones del cristianismos biblico de las que hablan, existen, asi como creyentes o intelectuales que se han equivocado al interpretar la doctrina ¿y? ¿no pretenderas juzgar el todo por algunas partes? das a entender que porque existen estas desviaciones no existe el cristianismo donde la mujer es coigual con el hombre en predicar, decidir, etc…, donde no usan velo, y donde se interpreta a Pablo dentro del contexto cultural de aquella epoca, quitando lo que ya no es motivo de escandalo por causas sociales y se le mando aceptar a todos, a ellas el velo, al resto… Leer más »
Me encanta lo de “se han equivocado al interpretar la doctrina”, unido a un implícito “solo yo se interpretar bien la Biblia y se qué hay que descartar, que tomar literalmente y como interpretar el resto.
Puntualicemos. La mayoría en países pobres. Explotados por multinacionales de países occidentales. Y produciendo productos que nos permiten vivir como vivimos. ¿Quienes son los culpables de esa situación?
Si claro, explotados por corruptas multinacionales pertenecientes a cuatro ricos, no al pueblo, que en su gran mayoria tampoco sabe de estos asuntos, porque tampoco le interesa a estos ricos que esten informados.
Y siendo la mayoria paises ISLAMICOS, que estan permitiendo que esto suceda en sus paises, esto no los deja en muy buen lugar a ellos, añadiendose esto a la larga tradicion esclavista del mundo islamico…¿quienes son los culpables de esa situacion en los PAISES ISLAMICOS? …pura demagogia lo tuyo.
Ahm… entonces si consumes sin informarte no eres culpable. Si no te planteas por qué hay gente en el mundo que es explotada, no eres culpable.
Claro…
Y por cierto ¿es más culpable el pueblo del país explotado que el pueblo del país explotador? ¿cómo se justifica eso?
Exactamente…si no tienes ni puñetera idea de que tienes que informarte, ni de que hay gente explotada a causa de lo que tu consumes, y encima los gobiernos tanto del pais de uno, como de los paises donde se explota, lo permiten ¿ quien es el culpable nº 1, no seran acaso los gobernantes musulmanes que lo podrian cortar de raiz, no permitiendo esto en sus piadosos paises, pero esto no te interesa, eh…y como se puede justificar a estos tipejos musulmanes? ah, no, calla!…que los culpables son los abueletes, curritos, amas de casa, etc…que ven tooooooda estas informaciones en… Leer más »
Pues no cortan eso porque se benefician, igual que el de la empresa, igual que el gobierno de los países desarrollados e igual que tú. Y además ellos suelen estar puestos y protegidos por esas empresas.
Y volvemos ¿es más culpable el explotado que el explotador? Culpar a la víctima es muy fácil. Pero erroneo y bastante inmoral.
E igual que ellos mismos Isbilia, porque esas personas en sus paises tambien consumen los productos de esas multinacionales sin patrias, banderas y fronteras, dirigidas por hombres de todas las razas, que los ponen a trabajar en condiciones de esquiroles, contra paises con larga tradicion de lucha proletaria, a los que les venden los productos con un gran elevamiento especulativo sobre el coste de produccion y distribucion equitativa, y ese producto que consumimos TODO el MUNDO (tu incluida, paises Arabes tambien, aun a pesar de que como en el caso Inditex-Marruecos en el que existen unas condiciones extremadamente precarias, los… Leer más »
¿Y quien ha culpado al explotado (que por cierto, tambien tienen su parte de culpa, como bien ha explicado Antiguo C.L.FAS, si ademas en estos paises llegan a vender a sus propios hijos para que los esclavicen!, que comiencen ellos a dar ejemplo)?
¿Y quien es el primer explotador?…los gobiernos de estos paises, atacales a ellos o callate, porque no hacerlo si que es inmoral.
Anda ya, los más explotados fueron, son y serán los que tienen la desgracia de que sus paises caigan en el pozo del terror y la explotación socialista, la mayoría orientales, Korea, La URSS, China, CAmboya, Alemania Oriental (al este del muro), Cuba… en fin… todas.
La otra desgracia es que no les dejan irse de esos paraisos, ¿por qué seráaaaaaa?
¿Qué tal esas vasijas? ¿descubriste alguna nueva?
Muy bien, haciendo gala de su ignorancia. Precioso. Así nos va.
¿por que los progres no razonais en lugar de usar el insulto? así nos va.
¿Por qué no pueden los ciudadanos irse de los paises socialistas? sácame de la ignorancia.
y no me digas que puedenirse pero muertos, quiero decir vivos, sin ser ametrallados.
Eres tú quien ha recurrido, más que al simple insulto, a hacer gala de tu ignorancia como si fuese algo positivo, como si burlarse de quien tiene un conocimiento histórico básico fuese lo mejor que hay que hacer.
Y ante ello respondo. Que así nos va.
¿Además de pro-inmi eres comunista? Joder, Isbilia, dinos que eres lesbiana, y ya tendrás el cupo cubierto.
No, luispihormiguero, me parece que el análisis de la realidad que hace el comunismo es bueno, pero que comete un gran fallo al propugnar una dictadura intermedia.
Lo que aun no entiendo es que a gente que si que les gustan las dictaduras aborrezcan de otras.
Isbilia, sabía que tú NO serías la primera (o el primer) progre en responder a esa pregunta incómoda:
¿Por qué no dejan a los trabajadores irse de los paraisos socialista? y ¿por qué no se puede criticar al gobierno en dichos paises progresistas ? ni siquiera en “familia” por miedo a la denuncia.
En fin, sobre el tema que más te interesa, la homosexualidad en la antigua Grecia tienes más información aquí
http://europa-soberana.blogia.com/2011/062406–homosexualidad-en-la-antigua-grecia-el-mito-se-esta-derrumbando.php
Espero que te sirva de algo.
Me encantan las páginas pseudocientíficas. Desde luego mucho más fiables que cualquier historiador de prestigio, o que todos ellos. Tontos que son, que no ven la verdad absoluta y que se creen las pruebas físicas. Por otra parte, el tema de migraciones y comunismo es bastante complejo. Primero, porque se considera que no huye nadie del capitalismo, considerando solo capitalismo los países ricos, pero ignorando interesadamente que los países explotados que si tienen migraciones también son capitalistas, de hecho, la base del capitalismo. Por otra parte, contar como migraciones la gente que huye de ciudades o países bloqueados e incapaces… Leer más »
Y dentro de poco añadiremos España a la lista. Cuando ya hay gente que lleva 6 meses trabajando sin cobrar.
Y la que se avecina.