Francisco Serrano, juez: “A una simple discusión de pareja se le llama hoy violencia de género”
El juez Francisco Serrano, suspendido temporalmente de sus funciones jurisdiccionales por su posición favorable a la custodia compartida, ha vuelto a cuestionar las políticas de género promovidas por este Gobierno e insiste en los casos de maltrato que también sufren los hombres en la relación de pareja.
-Qué conclusiones positivas pueden extraerse de la Ley de la Violencia de Género?
Fue una ley en su momento necesaria para evitar situaciones de desigualdad y maltrato en el ámbito doméstico que estaban ocultas y que no se combatían. El fallo es que siendo una Ley de Violencia de Género es una ley de violencia sobre la mujer exclusivamente. Creo que lo primero que hay que tener claro es el concepto de lo que es el maltrato, ya no sólo de la mujer en el ámbito doméstico, sino sobre cualquier persona vulnerable en ese ámbito que ha de ser protegida, sea hombre, mujer, niño, niña, anciano o anciana, porque esas personas vulnerables no siempre son las mujeres, y no se puede compartir que la mujer en una relación de pareja, por el hecho de serlo, siempre está en una situación de desigualdad”.
-¿Tal vez el problema de la ley es que se emplea como arma en situación de ruptura sentimental?
No se puede defender que a una discusión en la relación de pareja o unas diferencias de opiniones se le pueda llamar violencia. Ni fomentar situaciones donde en un momento de ruptura, una de las partes pueda tener una herramienta para poner en juego lo que es su deseo de venganza, resentimiento y despecho. Y eso es lo que actualmente se está produciendo.
-¿Hay datos fiables sobre el número de denuncias falsas que se registran amparadas en la ley de violencia de género?
Sólo las sentencias de las Audiencias Provinciales, pero no las denuncias que terminan en sobreseimiento o desestimación.
-Dijo usted recientemente que este volumen de denuncias falsas está afectando ya a las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado.
Hace meses tuve un curso para fomentar en esto las nuevas actitudes y conocimientos profesionales en las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado. Lo que se hace en más de 75% de los casos de denuncias por violencia de género, dicho por ellos mismos, es la detención. La detención solo se puede proceder cuando la gravedad del hecho y la situación especial de riesgo que acontece obligue a ello, porque si no, lo que procede es identificar al denunciado para citarlo ante el juez, no la detención. Esas actitudes empiezan ahora un poquito a cambiar porque la policía es consciente de que se están cometiendo ilegalidades. Un policía me dijo que en el primer, segundo y tercer caso de denuncia por violencia de género, detuvo. Pero cuando ya van treinta no, porque le toman el pelo porque la denuncia es falsa, que no hay situación de riesgo, que obedece al deseo de venganza y obtención rebeneficios en la ruptura de pareja. Entonces a la denuncia treinta no le echa cuenta, y ese es el peligro”.
-¿Y qué ocurre con los hombres asesinados por sus parejas, a cuyas tragedias habría que unir la vejación del olvido?
En efecto, son los grandes olvidados, totalmente. Hay que lamentar las pérdidas humanas de las mujeres, estas tragedias están ahí. Esa perspectiva de género tiene que ser poliédrica, con esos niños que sufren el distanciamiento de sus padres, esas abuelas que no pueden ver a sus nietos. Esos hombres asesinados que también tienen familia, hombres que también sufren denuncias injustificadas y que se terminan suicidando. Hace poco me contaron que un juzgado un hombre fue a declarar por una denuncia que consideraba totalmente injustificada, cuando salió de la declaración se tiró por el hueco del ascensor”.
-¿Podría ilustrar sus aseveraciones sobre la cuestión con un ejemploque pruebe un trato diferenciado de la violencia doméstica según el género de la víctima?
En un periódico de no hace mucho, produciéndose el mismo día las dos muertes, la de una mujer se publica en portada, y el asesinato de la mujer siempre será lamentable, y en un recuadrito pequeño aparece la noticia de un señor que lo ha matado una señora porque dice que es un maltratador. Son recuadritos esos que estoy recopilando.
-¿Qué consecuencias puede tener el exceso de detenciónes de supuestos maltratadores?
El exceso de detenciones podría provocar situaciones de violencia donde antes había simplemente una disparidad de opiniones o un enfrentamiento de pareja racionalizado. Cuando se pasa por un calabozo de forma injusta, lo que pasa a continuación es incontrolable. Eso lleva a muchísimos suicidios y habría que estudiar si deriva en situaciones de violencia”.
-¿Qué medidas preventivas deberían entonces llevarse a cabo?
La solución pasa por promover la prevención frente a leyes demasiado restrictivas. Si queremos fomentar situaciones de igualdad, hay que promoverlas en el ámbito doméstico, con situaciones de de equilibro, de custodia compartida. Prevención y no tanta prohibición y represión que muchas veces lleva al efecto contrario.
-¿Es una solución la custodia compartida en caso de separación?
Es el modelo de parentalidad preferente y mejor para todos, también habría que introducir modificaciones en el tema del domicilio familiar en caso de separación. Y fomentar políticas de prevención y de auténtica igualdad.
-¿Tuvo alguna razón de ser el Ministerio de Igualdad, actualmente dirección general, o los diferentes Institutos de la Mujer?
El Ministerio de Igualdad no fue de la Igualdad, no desarrolló ninguna política de género, y eso que en España hay muchísimas desigualdades. Lo necesario es proteger el ámbito familiar, que avancemos en política de protección de menores y discapacitados, en las desigualdades entre territorios. En realidad, fue el ministerio de la mujer resentida y la del oportunismo, y eso no es lo que quieren hombres y mujeres en España. Yo creo que el Instituto de la Mujer en su día fue necesario, pero ahora habría que reconvertirlo en un Instituto de la Familia”, opinó.
-Usted ha tenido que pagar un alto precio por sostener estas afirmaciones que no deberían estar vetadas, y menos para un juez de Familia, en un sistema plenamente democrática.
Te censuran, te suspenden, te califican como maltratador por dar opiniones, dicen que soy portavoz de maltratadores, que soy como un terrorista. Esa descalificación, esa persecución, hay gente que no quiere pasar por ahí. Muchos jueces me dan ánimos y palmaditas por la espalda, pero a continuación me dicen que ellos no se atreven a decir lo que yo, aunque lo comparten. Pero no sólo compañeros jueces, sino fiscales, comisarios de policía. Hace poco un comisario me comentó que tenía toda la razón, pero que si él decía eso mismo, se encontraría a los pocos minutos con la destitución sobre la mesa de su despacho. Claramente van a por mí para expulsarme de la carrera judicial.
Noticias relacionadas:
- Pajín critica a Mato por llamar ‘violencia familiar’ a la ‘violencia de género’
- «Los suicidios por la Ley de Violencia de Género superan las muertes por tráfico»
- Violencia de género en España, un fenómeno ligado a la inmigración
- El Gobierno en funciones declara la guerra a películas como ‘Gilda’
- Aumentan los casos de violencia hacia las mujeres entre jóvenes inmigrantes
En “La prueba”,se recogen firmas on line en contra del calabozo injusto.Es lo que afirma el ilustrisimo Juez Serrano:todo empieza desde ahi.Hay que parar este protocol policial de cualquier manera.Sin embargo,creo lamentablemente que la batalla deberia ganarse en Strasburgo,porquè en este pais,si persiguen a un juez,como vamos a obtener derechos los hombres???Hay que salir a la calle,organizarse,ser miles de miles y manifestar delante de la Corte Suprema.
Hay que poner la cara,el social network no es suficiente.
¿Quien dice que esta a favor de la Custodia Compartida? Solo hay que ver cuantas a “concedido” en su labor como Juez de Familia. ¿Y Liquidaciones de los bienes Gananciales? Ha supuesto el mantenimiento del expolio económico y emocional de los padres sevillanos.
Me gustaría saber a qué llamamos progre y a qué y porqué se les pone etiquetas a las personas. Supongo que será la ignorancia la que mezcla las cosas según le interese. Yo me considero progresista y estoy de acuerdo con el Juez Serrano, además de parecerme una injusticia su suspensión, máxime habiendo tantas sentencias injustas sin castigo para quienes las dictaron. El tema és que las cosas no son blancas ni negras sino que están sujetas a interpretación. Y ahí aparece la jurisprudencia. Si la Ley ocupa un tomo la jurisprudencia ocupa muchos. Pasa como con las religiones, yo jamás dudaría de la palabra de Diós, pero lo que me ha llevado al estado de pensamiento que tengo es que dicha palabra siempre me llega a través de seres humanos y conociendo al ser humano y su manera de tergiversar las cosas, pues tomen nota. A mi se me ha dado el caso de presenciar, por ejemplo, un pequeño accidente laboral y sus consecuencias. Pues bueno, cuando por la noche he llegado a mi casa (vivo en un pueblo de 4000 hab.) la versión que me han contado, debidamente pasada de boca en boca, no coincide prácticamente en nada con la realidad. ¿Se imaginan Vds. a Alá explicándole a Mahoma que una mujer no puede conducir un coche, en aquéllos tiempos, y sabiendo que éste éra analfabeto? y ¿cómo se lo explicó él a sus primos para que lo transcribieran?. O a Jesús de Galilea explicándole a los apóstoles, con parábolas por supuesto, ya que estaban más o menos en el mismo nivel de Mahoma, que la tierra éra plana, que los negros no tenían alma, etc. dogmas que ha sostenido la iglesia hasta hace 4 días ó que las mujeres no puedan ser curas, ni obispos, ni cardenales, ni por supuesto papas. ¿Porqué esta discriminación, si han llegado a papas gentuza como los Borgia, por ejemplo. En fin que cada uno piense lo que quiera, pero respetando a los demás. atte.
Hay que diferenciar las cosas antes de señalar con el dedo de señalar.
Por un lado usted aboga por la tolerancia pidiendo respeto a los demás y por otro lado señala la viga del ojo ajeno.
Bien es cierto que la iglesia, como cualquier otra “religión” o secta, ha utilizado dicha religión para fines políticos y económicos. Se hace desde que el mundo es mundo, desde el chamán con taparrabos en lo más profundo de la selva amazónica hasta el budismo o la filosofía existencial de Gandhi. Y es criticable. Condenable. Y se debe pedir retribución a quienes utilizan la espiritualidad con fines nada espirituales.
Otra cosa es mezclar esas razones con lo que realmente es una religión. Una religión es un modo de vida, una filosofía de vida. Algo que, si todos siguieramos dicho modo de vida, no me cabe duda que el mundo sería muchísimo mejor. Simplemente con los 10 mandamientos en la mano, podría tirar abajo cualquier tipo de jurisprudencia. Podría quemar las leyes del hombre, todas y cada una de ellas. Con 10 frases.
Lo que hay que respetar es ese sentir de la gente que profesa y sigue dicha religión. La gente no se mueve por regla general, aunque nos suban los impuestos, nos jodan la vida y no podamos llegar a final de mes. Solo hay que hacer un poco de memoria. Sin embargo este acontecimiento para muchísimas personas espirituales, creyentes, les hace salir a la calle. Eso es lo que hay que respetar.
Lo que me parece una falta de respeto de la progresía es exigir respeto por las fiestas de Chueca, exigir respeto para las demás étnias o a las demás religiones y ser unos talibanes con las nuestras, con las de aquí, con el único argumento de “mira lo que han hecho antes”. Desde ese punto de vista se podrían condenar tantas cosas en este “pais”…..
No. Me parece bien que estes en desacuerdo con la iglesia católica desde el punto de vista político, como estado, como país. Me parece bien que no te guste y condenes a la iglesia por controlar los paises a base de política y de dictar normas estúpidas y letales para mantener ese control político.
Me parece muy mal que niegues a personas que creen en la iglesia salir a demostrar con orgullo sus creencias, no en la iglesia sino porque realmente tienen y sienten Fé. Eso si, como siempre digo, ahi te espero cuando los mahometanos e islamistas salgan a la calle a celebrar cualquier historia suya. Espero que los condenes tan ferozmente como haces ahora.
Eso si, recomiendo a todo el mundo que sienta curiosidad por el pueblo árabe y su religión. No se puede hablar ni luchar contra lo que no se entiende o no se sabe.
Ellos ya lo han hecho.
att.
No sé como se puede ser suspendido de funciones por estar de acuerdo con la custodia compartida. Cambiar la programación de las personas y de la sociedad es muy difícil. Cuesta mucho, pero usted es un gran eslabón en la cadena de personas que no están conformes con el sistema actual. Se puede mejorar. Suerte.
En este pais ya se sabe que lo que peor funciona es la justicia con diferencia, le tenia que dar verguenza al desgobierno socialista de eso.Somos muchos los hombres que no volveremos a votar nunca PSOE por todo el daño que ha hecho. Animo Sr Serrano.
Bueno, señoría, en realidad, se le llama 3.200 euros del ala…
Un grupo de ciudadanos/as libres, asociaciones de personas sensatas, y librepensadores de base estamos recogiendo firmas para que el tal “Luni” (el autor del comentario anterior) y los que son como el nos dejen leer tranquilos este periodico que tanto nos gusta. Unete a nosotros/as a nuestra lucha por una sociedad tolerante y libre.
Un grupo de ciudadanos/as libres, asociaciones feministas y grupos de cristianos de base estamos recogiendo firmas para que se cierre alerta digital. Unete a nosotros/as a nuestra lucha por una sociedad tolerante y libre.
Luni…, o LUMI..!!
como no feminacis recogiendo firmas como siempre en pro de la libertad de expresión, la expresión que no sea la suya claro, y todavía dicen por una sociedad TOLERANTE Y LIBRE , JAAAAAAJAAJAA, impresionante.
http://www.alertadigital.com/2011/07/04/denunciado-un-juez-de-cullera-por-recibir-dinero-del-narcotrafico-colombiano-a-cambio-de-oficializar-matrimonios-de-conveniencia/
¿ QUE HACE EL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL AQUI ?
¿ QUE CLASE SE JUECES SON LOS QUE SE TIENEN EN ESPAÑA ?
¿ CORRUPTOS LIGADOS AL NARCO TRAFICO DE COCAINA ?
En España vivimos el mundo al revés.
YEEE A ESTE JUEZ SI SE LO QUIEREN CARGAR PERO EN VALENCIA AL JUEZ CORRUPTO QUE LE VENDIA LOS MATRIMONIOS HASTA A NACRO TRAFICANTES COLOMBIANOS NO LE QUIEREN TOCAR NI UN PELO
EL CGPJ ES HIPOCRITA LA EMPRENDE CONTRA QUIEN QUIERE Y DEJA QUE SE VAYA DE ROSITAS QUIEN SI LA DEBE DE PAGAR POR EJEMPLO EL CORRUPTO JUEZ DE CULLERA PEDRO MONREAL MENGUAL
ESE MISMO JUEZ CORRUPTO QUE ESTA DENUNCIADO HASTA EN LUXEMBURGO POR RACISMO DISCRIMINACION Y CORRUPCION
¿ QUE HACE EL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL ALLI ?
Adelante Juez Serrano.
SR. SERRANO, TENGA CUIDADO CON LOS PROGRES QUE LE CORTAN EL CUELLO; AQUI LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN SÓLO PARA ELLOS.
http://www.alertadigital.com/2011/05/27/la-comision-de-igualdad-y-genero-del-movimiento-15-m-denuncia-la-industria-de-genero-denunciar-al-hombre-se-ha-convertido-en-un-negocio-en-espana/