Breivik al jurado: “Sí, lo haría de nuevo; esos jóvenes laboristas no eran inocentes”
Anders Breivik hablando con uno de sus abogados.
Anders Behring Breivik, vinculado a la masonería noruega, declaró en la segunda jornada del juicio que volvería a perpetrar la masacre del 22 de julio en la que mató a 77 personas. “Sí, lo haría de nuevo”, ha afirmado, a la vez que añadía que los adolescentes asesinados en la isla de Utoya que pertenecían a las Juventudes Laboristas no eran “jóvenes inocentes” y que para él pasar el resto de su vida en la cárcel o morir por su pueblo suponía “el mayor honor”.
APARTADO UNO DE LOS JUECES
Uno de los cinco jueces encargados de juzgar al asesino de Oslo, Anders Breivik ha sido sustituido por uno de los magistrados suplentes por sus comentarios a través de Internet en las que había pedido la pena de muerte para el asesino de 77 personas en Noruega en julio pasado.
Tras una interrupción de 30 minutos en la segunda jornada del juicio. La juez principal, Wenche Elizabeth Arntzen, ha afirmado que el juez Indreboe Thomas no estaba en condiciones de continuar debido a los comentarios que publicó en un sitio web el día después de los ataques, por lo que ha sido reemplazado por uno de los dos jueces suplentes.
A ver, tan difícil es mostrar que es un sionista empedernido diciendo que (oh, casualidad!) atentó justo un día después en que las juventudes liberales habían organizado un acto con el ministro noruego de exteriores para que Noruega reconociera el Estado palestino?: http://www.google.es/imgres?q=utoya+palestine&um=1&hl=ca&client=firefox-a&sa=N&rls=org.mozilla:de:official&biw=1138&bih=523&tbm=isch&tbnid=bHThmSqQLmiIFM:&imgrefurl=http://www.theblaze.com/stories/report-norway-fm-called-for-palestinian-state-at-youth-camp-the-day-before-deadly-rampage/&docid=NS1KU7MSsyd-SM&imgurl=http://www.theblaze.com/wp-content/uploads/2011/07/boycott-israel.jpg&w=596&h=411&ei=MCGPT_nfHIy7hAeu8sjSCw&zoom=1&iact=hc&vpx=827&vpy=160&dur=1139&hovh=186&hovw=270&tx=166&ty=89&sig=114298389276570792652&page=1&tbnh=147&tbnw=196&start=0&ndsp=10&ved=1t:429,r:4,s:0,i:73
Eso frenó el reconocimiento de Palestina, y una previsible cascada de reconocimientos internacionales.
http://segonarenaixensa.wordpress.com/
Pepé, este pirado es un robot programado por el sionismo para asesinar (Mkultra)
Y tienes que hacerte a la idea que, el problema que vivimos y en el callejon sin salida que han metido a Europa, no se solucionará con buenismos progres y lanzando margaritas a los enemigos de Europa.
Y sobre todo sionista.
Ayer en el juicio, Breivik dijo que el campamento de Utoya era como el de las juventudes hitlerianas. Y todavía hay imbéciles que lo tachan de “neonazi”
A ver si nos enteramos:” “No eran inocentes, niños civiles, sino activistas políticos que trabajan por el multiculturalismo ” dijo Breivik, al leer una declaración escrita, para añadir que “AUF (las siglas de las juventudes laboristas) se parecen mucho a las Juventudes Hitlerianas”. Pero no creo que haya dudas que Hitler lejos estaba de defender el multiculturalismo . Si se dice que era neonazi es porque lo era, al menos en los métodos y en sus sentimientos hacia lo extranjero. Me parece, disculpeme ud. que los imbéciles no son los que dicen eso. A ver si te dice esto algo:… Leer más »
Mira si es facil demostrar lo que dices. Esas jornadas tenian un programa de actvidades que han sido silenciadas. Conseguir esa informacion es la clave para explicar lo que hizo este zumbado.
No seas imbécil pepe, Breivik era antinazi, además de ser admirador de los militares noruegos que combatieron contra los nazis durante la segunda guerra mundial, como buen neocon liberal. Ayer en el juicio volvió a recordar que el campamento de Utoya era como el de las juventudes hitlerianas, y eso lo dijo porque establece un símil entre una cosa y otra, ya que ambas las detesta por igual. Y tú por lo que se vé también eres antinazi y denostas todo aquello que huela a hitleriano, al igual que Breivik.. Sirva como ejemplo ilustrativo el símbolo de una de sus… Leer más »
Ja ja, parece que o no sabes leer o te llevas un 10 en manipulación, es sencillo, en esencia, lo que lo lleva a matar es su odio hacia la inmigración, hacia la multicultura, ya hacia todos esos jóvenes que están a favor de la misma, es esencialmente racista… te suena esta palabrilla… a que si ??
Y lo de inteligente, viniendo de ti, es todo un elogio hacia mi persona.
Lógicamente no es racista, sino antimusulmán (ni siquiera estaba contra toda la inmigración en general). En sus escritos lanza mas de un elogio hacia la raza negra y hacia los gitanos (por no dejarse islamizar). Si su crimen hubiera estado motivado por una causa racista, las víctimas de dicho crimen no serían de su misma raza, porque por muy “traidores” que sean, si él realmente amara la causa de la preservación poblacional de su pueblo y/o le moviera exclusivamente el odio hacia los foráneos, sus víctimas habrían sido extranjeros. Esto es de cajón. Y mas inconcebible es que en su… Leer más »
Vinculado a la masonería? Pero acaso este hombre no justifica su matanza en los mismos “ideales” anti multiculturales que predicais en este periódico?
Es que no ven que comparte las mismas fobias hacia lo extranjero que este medio ?? Cómo se puede manipular tanto, es que piensan que los lectores son cortos de mente?? ah, era eso, bueno, si es asi pues si. Vale.
En los mismos? Ni de coña. Él era un neocon liberal y pro-homosexual, y su única filiación en el momento de su detención es la masonería. Lo que sí que suena ridículo es tildarlo de fundamentalista cristiano, como hacen los medios progres, cuando no había pisado una iglesia en su vida
Perdón, el basó sus ataques en la defensa contra la inmigración, contra la integración, es una persona fundamentalmente xenófoba, y todo lo demás es tontería, o sea que las similitudes con este medio son ideológicas.
Comentaban hoy que este criminal recibe muchos mails de admiradores, me preguntaba cuantos lectores de este medio están entre estos.
Saludos,
Demagogia barata, como siempre, y sacar de contexto un concepto para recurrir a ella. Si hijo si, todos los que no vemos bien la inmigración ilegal y no tragamos el islamismo ahora resulta que somos iguales. Me supongo que tu serás de los que, mientras dices esto, defiendes que si un musulmán es asesino y terrorista el resto por ello no tienen que serlo ¿verdad?
Anda majo.
Pepe, o mejor dicho PP, hay multitud de fotos que muestran a Breivik ataviado con la indumentaria masónica, mandil incluido. De hecho, se consideraba un caballero templario. También era pro-homoxesual, filo-judío y ANTI-NAZI ya que admiraba a Max Manus, miembro de la resistencia noruega durante la Segunda guerra mundial.
Por tanto, sostener que Breivik era nazi, cuando precisamente estaba a favor de quienes luchaban contra el nacionalsocialismo me parece muy poco riguroso.