Iñaki Urdangarin está imputado por una presunto desvío de fondos públicos y engaño a la Administración, pero de lo que no se le podrá acusar nunca es de ser una persona egoísta. Y menos aún con su familia.

La trama empresarial que creó entorno al Instituto Nóos dio trabajo a su hermano Mikel, que según ha confirmado la Agencia Tributaria, cobró una pequeña cantidad por ello; cuando sus hijos Juan y Pablo tenían 3 y 4 años les regaló a cada uno un 16,6 por ciento de la sociedad Namaste, nombrándoles además consejeros; y adjudicó un 33 por ciento de esta misma sociedad y un 50 por ciento de Aizoon a su mujer, la infanta Cristina, que fue miembro además de la Junta Directiva del Instituto Nóos, según ha revelado hoy elEconomista.

Pero no fue sólo eso. Según ha confirmado este periódico con el último informe de Hacienda a raíz de la investigación abierta a Aizoon, Urdangarin contrató además en ésta última compañía a tres de sus sobrinos. Se trata de los hijos de su hermana mayor, Ana, casada con Carlos Gui. Son Lucía, Jan y Lucas Gui Urdangarin. Y es que, al final, todo queda en familia.

Salidas de dinero

Hacienda está investigando ahora posibles desvíos de dinero a través de ellos hacia su familia. Según publicó ayer el diario El País, la Oficina Nacional de Investigación del Fraude de la Agencia Tributaria (Onif) abrió hace casi un año un expediente por un sospechoso movimiento de 147.800 euros en billetes de 500 entre el Instituto Nóos y la empresa Aizoon, propiedad a partes iguales de Urdangarin y de la infanta.

Hacienda remitió ese expediente al juez del caso Palma Arena, que sigue investigándolo, sobre todo después de que los implicados, como ha ocurrido en otras ocasiones, dieran versiones contradictorias. Ayer, el abogado de Iñaki Urdangarin, Mario Pascual Vives, negó tajantemente que hubieran tratado de engañar a Hacienda y mucho menos evadir capitales. “El duque de Palma en absoluto y su esposa tampoco. Ellos ni lo han intentado ni lo han hecho”, respondió el letrado ante las sospechas derivadas de estas operaciones en efectivo.

Pascual Vives también defendió el papel de la Infanta Cristina, sobre todo después de que un abogado presentase la semana pasada ante la Fiscalía General del Estado una denuncia contra ella por su responsabilidad en unas compras particulares que podrían haber sido abonadas por Aizoon. “La conducta de la infanta no deberá ser constitutiva de actividad incorrecta”, aseguró.

La Fiscalía Anticorrupción considera que Urdangarin y Diego Torres formaban junto a otras pocas personas un comité cerrado en la toma de decisiones, ocultándoselo el resto a los demás, incluida la infanta, a la que exculpa así de los posibles delitos. No obstante, la aparición de nuevas pruebas, como estos movimientos de dinero, pueden acabar dando un vuelco a la situación, que por ahora, en cualquier caso, es poco probable.