Sospechosamente, numerosos debates estériles han planeado sobre esta segunda legislatura de Zapatero cuando más falta hacía camuflar la discusión sobre la crisis. Contra su voluntad, AD se ha visto en medio en uno de esos debates luego de las acusaciones vertidas por asociaciones dedicadas a la búsqueda de supuestos niños robados. Como no podía ser de otra forma, acusan a las autoridades franquistas y a la Iglesia de dichas desapariciones.

El debate coincide en intensidad sectaria con los producidos estos años de resentimiento zapaterista. Hace más de un año, la Junta de Andalucía rescató del baúl de la abuela el asunto de las ‘pelonas’, mujeres que lucharon en el bando republicano y que, al acabar la guerra, fueron laxamente represaliadas con un simple corte de pelo. La Junta incluso comprometió miles de euros en ayudas a las supervivientes. No hubo tal.

Antes del asunto de las ‘pelonas’, un sector nada desdeñable de la izquierda española se lanzó a la macabra búsqueda de restos humanos a lo largo y ancho de la geografía española. Para el Gobierno, la búsqueda de osarios se convirtió en un objetivo más importante que la de hallar una salida a la crisis. No es que la dignidad de los restos mortales de quienes combatieron en aquella contienda les importara mucho. Se trataba sólo de mantener viva la llama del resentimiento ideológico entre los españoles. Ahora toca el asunto de los niños desaparecidos en hospitales y hospicios españoles durante el franquismo. De los que mueren cada año en las trituradoras de las clínicas abortistas españolas, ni mu.

Hasta ahora el cuento no se le había ocurrido a nadie, pese a toda la imaginación que las izquierdas han derrochado en la denuncia de la represión de los suyos, olvidando la que ellas empezaron a practicar, por medio de incontables asesinatos, ya desde 1934, convertidos en vorágine de sangre tan pronto como –aseguran– ganaron las elecciones de febrero del 36. Sorprende que esos supuestos familiares de niños robados hayan sentido tan súbitamente el interés por encontrar a quienes durante décadas ignoraron. 

Ni siquiera Paco Lobatón, conductor en los años 90 del exitoso programa ‘Quién sabe dónde?’,  supo de qué iba el asunto de los supuestos niños robados hasta que el Gobierno, en estrecha colaboración con el juez Garzón, decidió convertirlo en materia de discusión pública.

¿Y si, como apunta Pío Moa, se demuestra que todo ello es falso? Ningún problema: mientras tanto se habrá llevado a cabo una amplia campaña, mucha gente se la tragará, porque la mayoría de los medios difundirán la manipulación. Gracias al antifranquismo con que esta gente intenta tapar su antidemocratismo, la cosa creará satisfactoriamente un estado de opinión, muy difícil de cambiar luego.

Y lo peor es que todas las acusaciones han sido construidas hasta ahora sobre un puñado de mentiras. ¿Recuerdan el caso del masivo osario de fusilados en Órgiva, cerca de Granada? Inmediatamente salieron testigos afirmando haber presenciado la matanza. Con lo de los niños robados pasará lo mismo. Claro, lo de Órgiva salió mal porque los huesos resultaron ser de cabras y perros, pero eso ya lo disimularon los medios. Aquí la cosa es mucho más etérea e incomprobable. Aparecerán muchos, o al menos unos cuantos “niños robados”.

¿Y qué gana la gente con esos testimonios falsos? Sobre todo publicidad. Mucha gente es capaz de casi cualquier cosa por salir en la prensa. Y dinero porque, como “víctimas del franquismo” tendrán derecho a indemnizaciones considerables que les pagaremos entre todos, así desciendan de algún asesino de las chekas. Justicia, le llaman.