Por la doctora Sherri Tenpenny.- Ver cómo se desarrollan los acontecimientos esta semana es como ver una repetición de una película que ya hemos visto varias veces:

– Un brote de virus en un crucero .
– Evacuaciones de emergencia. Acompañamiento a hospitales.
– Rastreo de contactos en varios países.
– Los medios de comunicación inundan al público con información alarmante antes de que la mayoría de la gente sepa siquiera qué es el hantavirus.

Las imágenes, el lenguaje y el condicionamiento emocional nos resultan familiares porque ya hemos visto este mismo patrón. Siempre empieza igual: primero se crea miedo, luego se proporciona el contexto, y para cuando los hechos se hacen evidentes, el público ya ha entrado en pánico y ha sido vacunado. Parece que cada dos años los medios nos bombardean con una nueva alarma viral, mientras se desarrolla la costosa e intrusiva Agenda de Bioseguridad. ¿Lo recuerdan?:

– 2020: Covid
– 2022: Viruela del mono
´- 2024: Gripe aviar
– 2026: Hantavirus

¿Qué es un hantavirus?

Los hantavirus son una amplia clase de virus de ARN monocatenario con envoltura. Actualmente, los científicos reconocen más de 50 especies de hantavirus en todo el mundo, de las cuales aproximadamente dos docenas infectan a los humanos. La mayoría de las infecciones se producen por inhalación de orina, heces o saliva de roedores en aerosol (¿qué tan sucio estaba ese crucero?). La transmisión de persona a persona se considera muy rara, aunque el virus de los Andes en Sudamérica ha mostrado evidencia limitada de transmisión entre personas. Durante los últimos 50 años, los roedores han sido los principales huéspedes de los hantavirus. Sin embargo, descubrimientos recientes han demostrado que los hantavirus también infectan a murciélagos, topos y musarañas.

Antes del brote de 1993 en la región de las Cuatro Esquinas del suroeste de Estados Unidos (donde confluyen Arizona, Nuevo México, Colorado y Utah) ,  solo se habían reportado 31 casos de hantavirus. El brote inicial afectó a 24 adultos jóvenes, previamente sanos, que desarrollaron repentinamente fiebre, dolores musculares e insuficiencia respiratoria de rápida progresión, y en cuestión de días se produjeron algunas muertes. Los investigadores de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. finalmente identificaron un hantavirus hasta entonces desconocido, transmitido por el ratón ciervo. Posteriormente se le denominó  virus Sin Nombre  . Las muertes fueron consecuencia de lo que se conoció como Síndrome Pulmonar por Hantavirus (SPH). (¿Recuerdas haber oído hablar de esto con tanto pánico por parte de los CDC o los departamentos de salud pública locales? Yo tampoco…).

Después del brote de 1993, los CDC comenzaron la vigilancia nacional de las infecciones por hantavirus. A finales de 2023 (30 años), se habían notificado 890 casos confirmados de enfermedad por hantavirus en todo el país, como HPS o infecciones por hantavirus no pulmonares. (Un caso no pulmonar es aquel en el que los pacientes dieron positivo para la infección por hantavirus pero nunca desarrollaron la fase pulmonar clásica. De estos, 309 casos se clasificaron como HPS con una tasa de letalidad de aproximadamente el 35%, lo que equivale a unas 10 muertes al año .

La vigilancia histórica ha demostrado que aproximadamente el 96 % de los casos en Estados Unidos se produjeron al oeste del río Misisipi, lo que refleja la distribución geográfica del ratón ciervo y otros roedores relacionados. Sin embargo, se ha identificado al menos un caso en casi todos los estados.

Los CDC informan que los hantavirus se transmiten por contacto con orina, excrementos o saliva de roedores infectados, especialmente cuando el material contaminado se aerosoliza y se inhala. Como se mencionó anteriormente, los ratones ciervo se consideran el principal reservorio del  virus Sin Nombre  en Norteamérica.  No se cree que los hantavirus detectados en Estados Unidos se transmitan de persona a persona.

La vigilancia a largo plazo de los CDC ha demostrado que la actividad del hantavirus fluctúa según las condiciones ambientales que influyen en las poblaciones de roedores. Investigadores que estudian la ecología del ratón ciervo en el suroeste de Estados Unidos han observado que las fluctuaciones en las poblaciones de roedores infectados están estrechamente relacionadas con las condiciones ambientales.

Exagerando la preocupación

La histeria previa al verano es una fórmula fácilmente reconocible y predecible. ¿Veremos a toda la población mundial detenerse, cuestionar y desafiar esta «emergencia» actual, o la gente se pondrá mascarillas y mantendrá la distancia social porque ya están condicionados a hacerlo?

Los mismos principios hegelianos se utilizan repetidamente en la “salud pública”:  problema (un patógeno) ; reacción  (provocar histeria) ; solución  (una vacuna). Antes incluso de que el público tenga tiempo de comprender el motivo de la preocupación,  nos enteramos  de que existen  13 programas documentados de vacunas y terapias génicas contra el hantavirus en desarrollo activo.

• 6 “vacunas” de ADN  (Ejército de EE. UU. / USAMRIID), muchas de ellas versiones “sin aguja” para inyección a presión: se trata de una terapia génica basada en ADN.
• 3 “vacunas” de ARNm  (Moderna + Universidad de Corea, equipo de investigación chino, VIDO Canadá)
• 2 “vacunas” de vector viral  (instituciones del Reino Unido + VIDO Canadá)
• 1 vacuna inactivada  (Hantavax – ya autorizada y utilizada en Corea del Sur)
• 1 vacuna de subunidades proteicas  (VIDO Canadá)

Lo que resulta tan inquietante es la rapidez con la que el público ya está haciendo preguntas presa del pánico sobre los protocolos de prevención y tratamiento del hantavirus, a pesar de que los pocos casos que se han producido están a miles de kilómetros de donde viven.

¿Por qué no hablamos primero del control de roedores, la higiene ambiental y la concienciación sobre los riesgos? ¿Por qué nos preocupa tanto la exageración? ¿Por qué la salud pública suele pasar por alto estos aspectos fundamentales y recurre directamente a las inyecciones?

Ya no vivimos en un mundo donde un pequeño brote es simplemente un evento local. Hoy, unas pocas infecciones pueden movilizar todo un sistema internacional de control de la noche a la mañana. Cuarentenas. Restricciones de viaje. Vigilancia. Autorizaciones de emergencia. Mayor poder gubernamental. Lo vimos suceder en 2020; mucha gente acató las medidas porque creía que eran temporales, necesarias y por el bien común. Pero los poderes temporales tienden a convertirse en infraestructura permanente, y una vez que esos sistemas están en funcionamiento, no desaparecen cuando los titulares se apagan.

El miedo vende, y durante la pandemia, quienes ostentaban el poder aprendieron a convertirlo en el arma más eficaz para controlar el comportamiento público. Una población atemorizada puede ser manipulada y persuadida para que acepte medidas que, de otro modo, cuestionaría o rechazaría rotundamente. El mayor error que se podría cometer ahora mismo sería reaccionar emocionalmente antes que con inteligencia. El hantavirus requiere observación (¡solo ha habido 3 muertes!), no histeria.

Sin embargo, las imágenes importan. El contexto importa. La memoria colectiva importa. Cruceros, cuarentenas, aislamiento, rastreo de contactos: estas no son imágenes neutrales. Provocan reacciones en las personas porque ya las hemos vivido. Todos perdimos amigos, familiares, empleos y nuestra comunidad. No podemos vernos obligados a cumplir estas medidas de nuevo.

Si algo nos enseñaron los años de la COVID-19, es que la urgencia suele utilizarse para apresurarnos a pasar por alto el análisis crítico y la reflexión sobre lo que está sucediendo. La respuesta a la histeria del hantavirus será muy reveladora: ¿hemos aprendido a ignorar a los medios de comunicación alarmistas y a la OMS, o volveremos a acobardarnos y a ser sumisos?

Este es el momento de recordar el dolor que causó la retórica alarmista sobre pandemias pasadas. El mundo no puede permitirse otro error provocado por el pánico, y tú tampoco.

La comprensión científica predominante del hantavirus siempre se ha centrado en la exposición ambiental, no en la transmisión comunitaria casual. Esta distinción es importante porque, sin contexto, cualquier patógeno puede parecer una emergencia aterradora que amenaza con acabar con la civilización .