Aranceles. Una palabra simple con implicaciones complejas. Para Donald Trump, es, en sus propias palabras, «la palabra más hermosa del diccionario». Tras los eslóganes, los tuits erráticos y los cambios abruptos de política se esconde una ambición geopolítica de gran alcance: reorganizar la arquitectura económica y de seguridad global que Estados Unidos dedicó décadas a construir, primero mediante Bretton Woods y luego mediante la globalización neoliberal.

Lo que puede parecer un caos económico es, de hecho, una disrupción deliberada: el primer paso de una estrategia de tres etapas destinada a reindustrializar Estados Unidos, recalibrar el comercio internacional y redefinir las alianzas globales de Estados Unidos en un marco transaccional escalonado. Para comprender este «Plan Maestro MAGA», es necesario desentrañar la lógica subyacente del nuevo equipo económico de Trump, los precedentes históricos que inspiran y la visión estratégica a largo plazo que impregna su retórica.

Las mentes maestras del MAGA

Al mando de la revolución económica del segundo mandato de Trump se encuentran dos figuras clave:  Scott Bessent , el nuevo secretario del Tesoro y ex titán de los fondos de cobertura vinculado a Soros; y  Steven Miran , economista formado en Harvard y estratega de Wall Street, ahora el principal asesor económico de Trump.

Estos hombres no son ideólogos en el sentido tradicional, sino pensadores sistémicos sofisticados. Ambos han expresado su alarma ante una amenaza existencial a la hegemonía estadounidense:  la desindustrialización .

Las cifras son desoladoras. En la década de 1950, la industria manufacturera estadounidense representaba el 28% del PIB. Hoy, ronda el 10%. La economía estadounidense ha crecido, sí, pero la base de su poder geopolítico, su base industrial, se ha erosionado. No se trata solo de empleos, sino de  capacidad bélica , resiliencia nacional y autonomía estratégica.

Los enormes astilleros estatales chinos ahora superan en producción a todo el sector de la construcción naval comercial estadounidense, un hecho que no pasa desapercibido para el vicepresidente J.D. Vance ni para el Pentágono. En caso de invasión de Taiwán, la fuerza militar estadounidense podría verse socavada por la debilidad logística e industrial. Por lo tanto, la reindustrialización no es un eslogan. Es un imperativo de seguridad nacional.

De Bretton Woods a MAGA

Para comprender plenamente la estrategia de Trump, debemos revisar los dos grandes paradigmas que han dado forma al orden global de la posguerra:

1. El Sistema de Bretton Woods (1944-1973).
   Nacido tras la Segunda Guerra Mundial, Bretton Woods fue un pacto de seguridad económica. Las naciones vincularon sus monedas al dólar, convertible en oro. A cambio, obtuvieron acceso a los mercados estadounidenses y protección militar. Su diseño era asimétrico: Europa y Japón podían proteger sus industrias, mientras que Estados Unidos abría sus propios mercados. ¿Por qué? Porque una Europa y una Asia prósperas y capitalistas constituían un baluarte contra la expansión soviética.
2. El orden neoliberal (década de 1980-2016).
   Reagan y Thatcher inauguraron un orden menos formal y más centrado en el mercado: desregulación, libre comercio, tipos de cambio flotantes y movilidad global del capital. El dólar estadounidense se convirtió en la moneda de reserva mundial no por decreto, sino por defecto. ¿La recompensa? Entradas masivas de capital extranjero, el dominio global del dólar y lo que los funcionarios franceses alguna vez llamaron el «privilegio exorbitante» de Estados Unidos.

Pero este privilegio tuvo sus costos. Con el fortalecimiento del dólar, las exportaciones estadounidenses perdieron competitividad. Las cadenas de suministro industriales migraron a mercados laborales más baratos. Mientras tanto, la desigualdad se disparó en el país. El shock se concretó en 2001 cuando China se unió a la OMC, desatando el llamado  «Shock de China» : una oleada de importaciones de bajo costo y desplazamiento industrial en el corazón de Estados Unidos.

La Doctrina MAGA: Tres Cubos, Tres Fases

La visión MAGA que se está gestando en Washington es un intento calculado de replantear esta trayectoria. Basándose en precedentes históricos y la necesidad estratégica, propone un realineamiento audaz basado en la soberanía económica nacional, la reciprocidad estratégica y las alianzas jerárquicas.

Paso 1: Caos arancelario (Apalancamiento a través del desorden)

Actualmente nos encontramos en  la Fase Uno : lo que parece ser una escalada arancelaria errática e impredecible es, de hecho, una  doctrina de negociación . Tanto Bessent como Miran presentan los aranceles como herramientas no solo de proteccionismo, sino también  de diplomacia coercitiva . Al aumentar los aranceles tanto a adversarios como a aliados, la administración busca maximizar su influencia.

El equipo de Trump apuesta a que el acceso al mercado de consumo estadounidense es un atractivo tan potente que los estados extranjeros acabarán cediendo, no solo a los aranceles sino también a  los términos estratégicos .

Esta es la razón principal que impidió que India desmantelara por completo la infraestructura terrorista de Pakistán y la llevó a la mesa de negociaciones, impulsando así las negociaciones de acuerdos comerciales con China y otras potencias.

Paso 2: Tarifas recíprocas (igualación estructural)

Una vez logrado el apalancamiento, comienza la Fase Dos:  comercio recíproco . No más asimetrías. No más acceso abierto para países que mantienen la manipulación monetaria, el robo de propiedad intelectual o barreras no arancelarias.

La idea es avanzar hacia la simetría arancelaria: un marco de juego donde los términos de intercambio premien el estado de derecho, el cumplimiento de las políticas industriales y la cooperación en materia de seguridad. Si se aumentan los aranceles sobre los productos estadounidenses, Estados Unidos los igualará. Si se liberalizan, se obtiene un acceso preferencial.

Fundamentalmente, esto elimina la laguna legal que socavó la primera guerra comercial de Trump: los productos chinos se desviaron a través de Vietnam, México y otros países. Al universalizar los aranceles, el equipo MAGA cree que puede prevenir la desviación comercial y aislar a los adversarios económicos.

Paso 3: Los Acuerdos de Mar-a-Lago (Reajuste Monetario y Tributo Estratégico)

El resultado final es  un nuevo Bretton Woods sin oro : un sistema multipolar basado en el dólar anclado en nuevos  acuerdos monetarios .

Bajo estos especulativos «Acuerdos de Mar-a-Lago», las naciones se clasificarían en tres «grupos» estratégicos:

• Verde : Alineación total: aranceles bajos o nulos, protección militar estadounidense y acceso privilegiado al dólar. Pensemos en Gran Bretaña, Japón y tal vez India .
• Amarillo : Alineación ambigua: acceso parcial, pero con condiciones y mecanismos de revisión.
• Rojo : Competidores estratégicos como China, Rusia o incluso aliados no conformes.

Cubo Verde: Aliados bajo el escudo estadounidense

El Cubo Verde está compuesto por países que se alinean estratégica, económica y militarmente con Estados Unidos. Estas naciones se benefician de aranceles bajos o nulos, acceso privilegiado a los mercados estadounidenses y al sistema financiero basado en el dólar, y garantías formales o informales de protección militar, incluyendo la presencia de bases estadounidenses y pactos de defensa.

Históricamente, se trata de miembros de la OTAN, aliados cercanos en el Pacífico como Japón y Corea del Sur, y posiblemente socios estratégicos más recientes que comparten el objetivo de Washington de contrarrestar la influencia china y multipolar. Este acuerdo refleja el patrocinio de la Guerra Fría bajo el orden de Bretton Woods, donde la alineación se tradujo en progreso económico y garantías de seguridad. Sin embargo, bajo la nueva doctrina MAGA, el cumplimiento ya no se da por sentado, sino que es condicional y transaccional.

Cubo amarillo: estados neutrales y estados clave

Los países del grupo amarillo ocupan una posición intermedia precaria. Estos estados pueden cooperar con EE. UU. en asuntos específicos, pero mantienen vínculos económicos con potencias rivales, en particular China o Rusia. Si bien no son adversarios directos, son tratados con recelo y se enfrentan a aranceles moderados, acceso limitado a los mercados de capital estadounidenses y ninguna garantía de seguridad automática. Su estatus es inestable y depende de su comportamiento.

Por ejemplo, India, Vietnam o algunos estados del Golfo podrían caer en esta categoría: socios codiciados que, sin embargo, buscan cubrir sus riesgos. El objetivo de Washington es obligar a estos estados clave a elegir bando, utilizando aranceles e incentivos financieros como herramientas coercitivas dentro de un marco más amplio de política económica.

Cubo rojo: adversarios y competidores estratégicos

Las naciones en el Cubo Rojo son adversarios designados: estados que desafían el dominio estadounidense, socavan sus intereses de seguridad o buscan alternativas sistémicas al orden dominado por el dólar. El principal entre ellos es China, seguida de Rusia, Irán y otras naciones involucradas en confrontaciones militares o económicas con Occidente. Estos estados se enfrentan a aranceles elevados, exclusión de las redes comerciales centradas en Estados Unidos y financiación instrumentalizada, que abarca desde sanciones hasta la exclusión del sistema SWIFT o de la compensación de dólares estadounidenses.

La lógica aquí es la de la contención económica , que recuerda a las estrategias de embargo de la Guerra Fría. El objetivo no es la integración, sino el desgaste: negar a los adversarios el acceso a la riqueza, la innovación y el capital del ámbito estadounidense, a la vez que se fortalece la industria estadounidense para la rivalidad geopolítica a largo plazo.

Este «sistema neo-Bretton» permitiría a Estados Unidos mantener la reserva del dólar y, al mismo tiempo, aumentar la competitividad de sus exportaciones, algo que muchos economistas creían imposible. Miran discrepa. En sus escritos, describe mecanismos financieros poco claros para gestionar esta disyuntiva, como las tasas por el uso del dólar y los controles de capital para los estados que no cumplen.

Apuesta estratégica

La visión es audaz. Y, en teoría, puede ser coherente internamente. Pero la geopolítica no se trata simplemente de marcos, sino de  confianza ,  credibilidad y  aplicabilidad .

Estados Unidos pudo en el pasado convocar aliados a Bretton Woods o al Acuerdo del Plaza porque se le consideraba un líder creíble y estable. La diplomacia transaccional de Trump, sus amenazas a la OTAN, su imprevisibilidad, socavan precisamente la prima de confianza de la que dependen los sistemas hegemónicos.

¿Por qué Alemania, Japón o Canadá vincularían su moneda al dólar o pagarían por protección si el próximo presidente estadounidense pudiera abandonar el acuerdo unilateralmente? El vasallaje exige lealtad, pero también fiabilidad.

Además, una reindustrialización a gran escala requerirá más que aranceles. Exigirá una inversión nacional masiva, la capacitación de la fuerza laboral y una política industrial que equilibre las necesidades ambientales, tecnológicas y militares. Los aranceles por sí solos son un instrumento contundente.

El orden mundial MAGA

La estrategia económica de Trump no es una locura, sino  revisionismo  en la tradición del realismo clásico. Busca revertir el declive de la fuerza industrial estadounidense y realinear el sistema global a favor del dominio estadounidense. Es una visión del mundo arraigada en ciclos históricos, justificada por la desindustrialización, impulsada por la ansiedad estratégica y ejecutada mediante la guerra económica.

Pero que este Orden Mundial MAGA pueda resurgir de las cenizas del neoliberalismo depende de algo más que la política. Depende de si otras naciones creen que Estados Unidos sigue siendo la nación indispensable, o simplemente una gran potencia en retirada.

Al final, Estados Unidos debe decidir: ¿reconstruirá su imperio mediante la cooperación, la confianza y la prosperidad compartida o mediante la coerción y la condicionalidad?

El mundo está mirando.