Texas se convertirá en el séptimo estado en prohibir la producción y venta de “carne” cultivada en laboratorio este septiembre, en medio de crecientes preocupaciones sobre la seguridad de los “alimentos” impulsados por Bill Gates.

El estado se está uniendo a un movimiento creciente para proteger la agricultura tradicional y la producción de alimentos del impulso globalista hacia alternativas alimentarias sintéticas, respaldado por figuras como Gates.

Si bien Florida lideró la iniciativa al firmar la primera prohibición el año pasado, cinco estados más , incluido Texas, se han sumado a la lucha.

Estos estados están interviniendo después de que la aprobación por parte de la administración Biden de la “carne” cultivada en laboratorio condujera a un impulso hacia el uso de productos sintéticos en el suministro de alimentos del público general de Estados Unidos.

Sin embargo, estos productos suelen ser promovidos por élites ricas sin tener en cuenta el sustento de los agricultores locales.

Liderado por el senador republicano Charles Perry de Lubbock, el nuevo proyecto de ley de Texas, SB 261 , prohíbe la producción y venta de carne cultivada en laboratorio, una medida destinada a proteger la próspera industria ganadera del estado y abordar las preocupaciones sobre los impactos en la salud de estos productos artificiales.

El proyecto de ley, que también incluye sanciones civiles y penales, recibió apoyo bipartidista y fue promulgado por el gobernador republicano Greg Abbott.

«Esta legislación protege a los consumidores de Texas y apoya nuestra economía agrícola tradicional», dijo Perry.

“La introducción de carne cultivada en laboratorio podría perturbar los mercados ganaderos tradicionales, afectando las economías rurales y las explotaciones familiares, y no podemos permitir que eso suceda”.

Según el Departamento de Agricultura de Texas, Texas es líder en la producción de ganado vacuno, con casi el 15% del mercado nacional de carne vacuna.

La industria ganadera del estado es una parte vital de su economía agrícola: la carne de res y los productos lácteos representaron un valor de mercado de $15.5 mil millones solo en 2022.

Florida, bajo el gobierno de Ron DeSantis, fue el primer estado en actuar, firmando su propia ley que prohíbe la “carne” cultivada en laboratorio el año pasado para proteger la industria ganadera del estado.

Alabama siguió rápidamente el ejemplo y este año otros cinco estados (Dakota del Sur, Mississippi, Nebraska e Indiana) aprobaron prohibiciones similares, garantizando así la preservación de las prácticas agrícolas tradicionales.

La lucha contra la “carne” cultivada en laboratorio se ha intensificado después de que la primera administración de Trump sentara las bases para regular estos “alimentos” sintéticos, con la FDA y el USDA supervisando la producción de productos alimenticios basados en células.

A pesar de estos esfuerzos, la administración Biden aprobó el “pollo” y los “mariscos” cultivados en laboratorio, lo que permitió que empresas como Upside Foods , con sede en California y financiada por Bill Gates, vendieran estos productos en restaurantes de todo el país.

Gates ha estado a la vanguardia del esfuerzo por revolucionar la industria alimentaria, en particular a través de sus inversiones en empresas de carne cultivada en laboratorio.

Su firma de inversiones, Breakthrough Energy Ventures, ha invertido millones en empresas emergentes que buscan reemplazar la agricultura animal tradicional con alternativas sintéticas cultivadas en laboratorio.

Estas inversiones se alinean con la agenda más amplia de Gates para promover sistemas alimentarios sostenibles, pero también han generado controversia a medida que aumentan las preocupaciones sobre el futuro de la agricultura y la soberanía alimentaria.

Entre las empresas más destacadas que Gates ha apoyado se encuentra Upside Foods (antes Memphis Meats), líder en la producción de “carne” cultivada.

Esta empresa tiene como objetivo producir “pollo”, “carne de res” y “pato” cultivados en laboratorio en fábricas que evitan la necesidad de utilizar ganado y granjas tradicionales.

Con el respaldo de Gates, Upside Foods ya ha conseguido la aprobación de sus productos en algunos países, incluido Singapur, y está trabajando para llevar sus productos a restaurantes y tiendas de comestibles de todo el mundo.

A través de su empresa Breakthrough Energy Ventures, Gates también ha invertido fuertemente en Eat Just (anteriormente Hampton Creek), una empresa conocida por sus productos de origen vegetal y su “pollo” cultivado en laboratorio.

De hecho, Eat Just hizo historia cuando su “pollo” cultivado se convirtió en el primero de su tipo en ser aprobado para la venta en Singapur en 2020.

Pero Gates no solo invierte en alimentos de origen vegetal.

Su impulso a los alimentos sintéticos se extiende directamente al corazón de la industria de la “carne” cultivada en laboratorio.

Gates ha respaldado frecuentemente la idea de utilizar “carne” cultivada en laboratorio como una alternativa sostenible y “ecológica” a la carne de res y de aves de corral tradicionales.

Su inversión en Impossible Foods, una empresa centrada en sustitutos de origen vegetal como la Impossible Burger, resalta aún más su compromiso de dominar el suministro de alimentos.

Aunque las inversiones de Gates suelen presentarse como parte de la solución al “cambio climático”, los críticos argumentan que su impulso a la carne cultivada en laboratorio es parte de una agenda más amplia de las élites globales para controlar los sistemas alimentarios y reducir el poder de las comunidades rurales y la agricultura tradicional.

A medida que la industria de la carne cultivada en laboratorio gana impulso, la influencia de Gates continúa expandiéndose.

Aunque los globalistas argumentan que el impulso es un paso innovador hacia la sostenibilidad, otros lo ven como un experimento peligroso sobre el futuro de los alimentos, con Gates a la cabeza impulsando un mundo donde la “carne” sintética y las alternativas basadas en plantas reemplacen a la agricultura tradicional y saludable.

A medida que las élites globales como Gates y sus socios en el espacio de las “proteínas alternativas” continúan impulsando estos productos hacia el público general, aumentan las preguntas sobre si esto realmente tiene que ver con la sostenibilidad o si es parte de un plan más amplio para controlar nuestros alimentos.

Upside Foods, junto con otras empresas de alimentos cultivados en laboratorio, ha enfrentado desafíos legales de estados como Florida, argumentando que las prohibiciones son inconstitucionales.

El tribunal federal permitió que la demanda siguiera adelante, y aún no está claro si se presentarán demandas similares contra los demás estados que han promulgado prohibiciones.

El representante Ronny Jackson (republicano de Texas) ha sido un crítico abierto de la promoción de “alimentos” cultivados en laboratorio, advirtiendo que socavan a los agricultores estadounidenses y la integridad de la producción de alimentos naturales.

«No se trata sólo de carne; se trata del futuro de la agricultura estadounidense y de los derechos de los consumidores», dijo Jackson en una declaración reciente.

“Necesitamos proteger a nuestros agricultores, proteger nuestro modo de vida y asegurarnos de que no nos vendan alimentos procesados y falsos bajo el pretexto de la sostenibilidad”.

La introducción de carnes cultivadas en laboratorio es parte de un impulso global más amplio por parte de élites como Bill Gates, que han apoyado durante mucho tiempo las alternativas alimentarias sintéticas como parte de su agenda de “cambio climático”.

Pero la creciente reacción de los estadounidenses preocupados, incluidos los líderes conservadores, demuestra que existe una profunda resistencia a sacrificar las fuentes naturales de alimentos en nombre de políticas de sostenibilidad impulsadas por los globalistas.

Mientras algunos países europeos avanzan lentamente hacia la aprobación de la carne cultivada en laboratorio, Estados Unidos sigue dividido.

Pero con estados como Texas y Florida resistiéndose, hay esperanza de que se preserve el futuro de la agricultura estadounidense.

La pregunta ahora es si otros estados seguirán el ejemplo o permitirán que el movimiento de alimentos sintéticos se arraigue en el corazón de las comunidades agrícolas de Estados Unidos.

Al final, esta lucha no se trata sólo de carne; se trata de la preservación de las tradiciones agrícolas locales y la protección de los consumidores de la influencia de las élites globales que buscan controlar lo que hay en nuestros platos.

A medida que la lucha se intensifica, es probable que más estados sigan el ejemplo de Texas y tomen una posición contra la “carne” cultivada en laboratorio y otros “alimentos” falsos respaldados por los globalistas.