LSN.- La Cruz Roja (CICR) es la última organización internacional, establecida y operativa desde hace mucho tiempo, de considerable reputación, que se ha visto envuelta en el trabajo, esencialmente, de ayudar a que se haga realidad la identificación basada en datos biométricos.

En concreto, el CICR, con sede en Suiza, parece haber participado en un plan desarrollado con ese fin por el Centro Helmholtz para la Seguridad de la Información CISPA de Alemania y también por la Escuela Politécnica Federal de Lausana (EPFL), con sede en Suiza.

El esquema se llama sistema Janus.

Si bien trabaja formal y generalmente en cualquier región afectada por desastres naturales o provocados por el hombre (ayudando a refugiados, víctimas, personas desaparecidas o desplazadas), su mandato, en primer lugar y sobre todo, está determinado por la Convención de Ginebra de 1949.

Pero desde entonces los tiempos han cambiado claramente y ahora surge la iniciativa de “aspirar” las muchas décadas de experiencia y reputación del CICR para convertirlas en una “nueva realidad”.

Como la creación de nuevas herramientas “destinadas a verificar la identidad de los receptores de ayuda humanitaria”.

Y una vez más, la atención se centra en los países en desarrollo . Esta vez –de forma no muy diferente a la razón declarada detrás de la reciente iniciativa de vigilancia masiva del Reino Unido bajo el pretexto de luchar contra el fraude fiscal– el objetivo supuestamente es asegurarse de que quienes se encuentran atrapados en zonas de crisis humanitarias no presenten “registros múltiples”.

Se trata de asegurarse de que la ayuda humanitaria llegue a la mayor cantidad de personas posible, o bien de una oportunidad útil para presentar este problema como uno sin solución, más allá de la introducción de medidas drásticas como datos biométricos.

Ya ha habido un número inquietantemente alto de casos de organizaciones con base en Occidente y/o financiadas mayoritariamente, formales (como la ONU) o informales pero poderosas, que “prueban en el extranjero” tecnología que saben que enfrentaría una oposición seria y fuerte en su país.

Y eso ocurre en países y sociedades donde los peligros a la privacidad y la seguridad no son bien advertidos o simplemente son minimizados por la mera necesidad cotidiana de sobrevivir.

La recolección, retención, uso y abuso de datos biométricos entran en esta categoría, y por mucho que las organizaciones de derechos civiles en los países desarrollados deban ser elogiadas por el trabajo que hacen o intentan hacer en casa, debe decirse que los “experimentos de puerta trasera” que se llevan a cabo en los países más pobres no están recibiendo suficiente atención es algo en lo que estos grupos definitivamente necesitan trabajar.