Una revisión de The Lancet de 325 autopsias después de la vacunación contra el Covid encontró que el 74% de las muertes fueron causadas por la vacuna, pero el estudio se eliminó dentro de las 24 horas.

El artículo, una preimpresión que esperaba la revisión por pares, está escrito por el destacado cardiólogo Dr. Peter McCullough, el epidemiólogo de Yale Dr. Harvey Risch y sus colegas de Wellness Company y se publicó en línea el miércoles en el sitio de preimpresión de la prestigiosa revista médica.

Sin embargo, menos de 24 horas después, se eliminó el estudio y apareció una nota que decía: “Esta preimpresión ha sido eliminada por Preprints with the Lancet porque las conclusiones del estudio no están respaldadas por la metodología del estudio”. Si bien el estudio no se sometió a ninguna parte del proceso de revisión por pares, la nota implica que no cumplió con los “criterios de selección”.

Antecedentes: el rápido desarrollo y el despliegue generalizado de las vacunas contra la COVID-19, combinados con una gran cantidad de informes de eventos adversos, han generado inquietudes sobre los posibles mecanismos de lesión, incluida la distribución sistémica de nanopartículas lipídicas (LNP) y ARNm, daño tisular asociado a proteínas de punta. , trombogenicidad, disfunción del sistema inmunitario y carcinogenicidad. El objetivo de esta revisión sistemática es investigar posibles vínculos causales entre la administración de la vacuna COVID-19 y la muerte mediante autopsias y análisis post-mortem.

Métodos: buscamos todos los informes de autopsias y necropsias publicados relacionados con la vacunación contra la COVID-19 hasta el 18 de mayo de 2023. Inicialmente identificamos 678 estudios y, después de evaluar nuestros criterios de inclusión, incluimos 44 artículos que contenían 325 casos de autopsias y un caso de necropsias. . Tres médicos revisaron de forma independiente todas las muertes y determinaron si la vacuna contra el COVID-19 fue la causa directa o contribuyó significativamente a la muerte.

Hallazgos: El sistema de órganos más implicado en la muerte asociada a la vacuna COVID-19 fue el sistema cardiovascular (53 %), seguido del sistema hematológico (17 %), el sistema respiratorio (8 %) y los sistemas de múltiples órganos (7 %). Tres o más sistemas de órganos se vieron afectados en 21 casos. El tiempo medio desde la vacunación hasta la muerte fue de 14,3 días. La mayoría de las muertes ocurrieron dentro de una semana desde la última administración de la vacuna. Un total de 240 muertes (73,9 %) se adjudicaron de forma independiente como debidas directamente a la vacunación contra la COVID-19 o a las que contribuyeron significativamente.

Interpretación: la consistencia observada entre los casos en esta revisión con los eventos adversos conocidos de la vacuna COVID-19, sus mecanismos y el exceso de muerte relacionado, junto con la confirmación de la autopsia y la adjudicación de muerte dirigida por un médico, sugiere que existe una alta probabilidad de un vínculo causal entre COVID- 19 vacunas y muerte en la mayoría de los casos. Se requiere más investigación urgente con el fin de aclarar nuestros hallazgos.

Sin más detalles de los Preprints con el personal de The Lancet que retiró el artículo, es difícil saber qué sustancia tiene realmente la afirmación de que las conclusiones no están respaldadas por la metodología. Varios de los autores del artículo están en la cima de sus campos, por lo que es difícil imaginar que la metodología de su revisión fuera realmente tan pobre que justificara su eliminación en la selección inicial en lugar de ser sometida a una evaluación crítica completa. Más bien parece una censura pura y dura de un artículo que no sigue la línea oficial. Hay que tener en cuenta que los CDC aún no han reconocido ni una sola muerte causada por las vacunas de ARNm Covid. Está claro que las pruebas de autopsia que demuestran lo contrario no son lo que el sistema de salud pública estadounidense quiere oír.

La Dra. Clare Craig, patóloga y copresidenta del grupo asesor sobre pandemias HART , dice que, en su opinión, el enfoque adoptado en el estudio es sólido. Ella le dijo al Daily Skeptic:

El sistema VAERS [de notificación de eventos adversos de vacunas] está diseñado para alertar sobre posibles daños sin ser necesariamente la mejor manera de medir el alcance de esos daños.

La cuantificación del impacto de las muertes se puede hacer observando las tasas generales de mortalidad en un país.

Sin embargo, esto es imperfecto ya que se esperaría un déficit de muertes después de un período de exceso de muertes, lo que hace dudosa la precisión de cualquier línea de base.

Un enfoque alternativo de auditar tales muertes a través de la autopsia es sólido.

Puede haber un sesgo [en el estudio] hacia el informe de las autopsias de las muertes donde hubo evidencia de causalidad y la probabilidad de causalidad podría ser exagerada por ese sesgo. Por ejemplo, 19 de las 325 muertes se debieron a trombocitopenia y trombosis inmunitarias inducidas por la vacuna (VITT), pero estos informes pueden estar sobrerrepresentados debido a la voluntad de los reguladores de reconocer tales muertes.

Sin embargo, es importante que se intente cuantificar el riesgo de daño y la censura de estos intentos, en lugar de una crítica científica abierta, no hace nada para ayudar a tranquilizar a la gente.

El Dr. Harvey Risch, uno de los autores del estudio, le dijo al Daily Skeptic que lo considera “pura censura dirigida por el gobierno, incluso después de la orden judicial de Missouri v. Biden”.

“Mientras tanto, mis colegas están estudiando lo que llaman ‘ Long Vax ‘, que es el daño causado por la vacuna. Pero, por supuesto, ese es un resultado raro, raro, raro, excepto que parece que no tienen ningún problema para encontrar a esas personas para que se inscriban en su estudio”, agregó.