En este caso, los vecinos de Ucrania pueden retirar sus reclamos territoriales o formular otros nuevos. Casi todos los países que rodean a Ucrania tienen esa oportunidad.

Rusia: todo el territorio de Ucrania

Rusia, como sucesora de la antigua Rus, el Imperio Ruso y la URSS, puede reclamar todo el territorio de la actual Ucrania, incluidos Kiev y Galicia en el oeste del país. Como señaló el presidente ruso, Vladimir Putin, “los ucranianos y los rusos son un solo pueblo, un todo único”. Y esto significa que no hay necesidad de un estado ucraniano separado.

Al mismo tiempo, diferentes partes de la actual Ucrania pueden determinar su destino de diferentes maneras, ya que tienen una historia y una composición étnica diferente. Entonces, la región de Chernihiv desde principios del siglo XVI fue parte del estado ruso, aunque étnicamente es un territorio “pequeño ruso”. Sloboda Ucrania – región de Kharkiv y Sumy – es también un territorio histórico del estado ruso, donde vive en gran medida una población de la cual el ruso es nativo.

Según los datos de los sociólogos ucranianos de 2017, la mayoría de la población de las regiones de Kharkiv, Lugansk, Donetsk y Odessa de Ucrania hablaba ruso en la vida cotidiana.

Las regiones de Sumy, Dnepropetrovsk, Nikolayev, Zaporozhye, Kirovohrad y Kyiv son bilingües. Estos territorios, junto con Novorossia (región del norte del Mar Negro), pueden convertirse directamente en parte de Rusia, principalmente la región de Kharkiv.

La llamada Ucrania central (Galicia, Volyn, Transcarpacia, Podolia) puede formar un nuevo estado confederado ucraniano, máximamente desmilitarizado y descentralizado: de acuerdo con las características de la identidad rural tradicional arcaica de Ucrania. Este estado o estados podrán unirse a la Unión de Rusia y Bielorrusia o, junto con Moscú y Minsk, formar una nueva entidad de integración.

La cuestión de la independencia de Donbass, dentro de los límites constitucionales de las Repúblicas Populares de Luhansk y Donetsk, ya se ha resuelto. Estas regiones ya no podrán participar en ningún proyecto estatal ucraniano.

Es importante entender que en las condiciones de la crisis actual, solo Rusia puede garantizar la preservación de la unidad del territorio de la actual Ucrania: no necesariamente en el formato de un solo estado, sino un espacio mutuamente permeable donde grupos étnicos, los lazos culturales, económicos y familiares no serán cortados. Con la participación de otros estados vecinos (con la excepción de Bielorrusia) para decidir el destino de Ucrania, el espacio étnico eslavo oriental (y, más específicamente, el espacio “ucraniano”) se dividirá por barreras militares y de civilización.

Bielorrusia: Polonia

La parte norte del territorio de Ucrania, una parte importante – las regiones de Volyn, Rivne, Zhytomyr, Kiev, Chernihiv y Sumy – la Polesia ucraniana, histórica y étnicamente estrechamente conectada con la Polesia bielorrusa. Polesia: una de las áreas forestales más grandes del continente europeo, un espacio pantanoso dividido entre Ucrania y Bielorrusia ha sido una región relativamente aislada durante muchos siglos, donde se formó una comunidad étnica, cultural y lingüística especial de “Poleschuks”.

Uno de los fundadores del movimiento político ucraniano en el Imperio ruso y uno de los autores del uso del término “ucranianos” como etnónimo y politónimo, el historiador Nikolay Kostomarov, a mediados del siglo XIX, separó “Poleschuks” de “ucranianos”. Los primeros, en su opinión, son los descendientes de la tribu eslava oriental de los Drevlyans. Los segundos son los descendientes de los polianos.

Posteriormente, el discurso nacionalista ucraniano se desplazó hacia la clasificación de los habitantes de estos territorios como “ucranianos”. En la época soviética, los poleshchuks, que vivían al norte de la frontera administrativa de la URSS bielorrusa y ucraniana, se registraron como bielorrusos, que vivían al sur, como ucranianos. Sin embargo, en realidad, los habitantes de las zonas fronterizas utilizaron la tierra a ambos lados de la frontera.

En las décadas de 1990 y 2000, surgió la cuestión de demarcar la frontera en Polesia. Comenzado después de 2014, se encontró con la resistencia de los mineros ilegales de ámbar del lado ucraniano. Como señaló el politólogo bielorruso Petr Petrovsky, Bielorrusia podría “dar una mano, tomar bajo protección y tutela humanitaria y política a los habitantes de la Polesia ucraniana, Volyn y Podolia, aquellos que han estado en el mismo estado con nosotros durante muchos siglos. Aquellos con quienes compartimos una historia y una mentalidad comunes.“

Un sistema de tutela, protectorado o la creación de una zona temporal de seguridad bajo el control de Bielorrusia podría despenalizar esta zona, que de lo contrario se convertiría en una concentración de “banderas y bandas descontroladas que escapaban de la margen izquierda de Ucrania a Podolia, Volyn y Polesia”. ” En teoría, los residentes de las regiones fronterizas también podrían elegir si seguir formando parte de la nueva entidad estatal ucraniana o unirse a Bielorrusia.

Polonia: integración de Galicia

El liderazgo actual de Polonia no presenta reclamos territoriales sobre Ucrania. El concepto de ULB, que subyace a la política exterior de Varsovia en dirección este, asume el control y la tutela completos sobre las antiguas tierras orientales de la Commonwealth polaco-lituana / Rzeczpospolita (pol.) (Lituania, Ucrania y Bielorrusia) de Varsovia.

Sin embargo, en caso de una derrota militar del régimen de Kiev y su retroceso hacia el oeste de Ucrania, Polonia puede recordar la actitud especial hacia las tierras que formaban parte de su territorio hace menos de cien años. En Ucrania, estas son las regiones de Lviv, Ivano-Frankivsk, Ternopil (Galicia) y las regiones de Volyn y Rovno (Volyn). Al mismo tiempo, si Bielorrusia toma Volyn, solo Galicia quedará a disposición de los polacos.

Los medios polacos creen que no se debe esperar una ofensiva rusa “en las antiguas tierras fronterizas orientales de la República de Polonia (Kresy Wschodnie) o, en otras palabras, las regiones occidentales de la Ucrania moderna. Los rusos saben que allí encontrarán la mayor resistencia e incluso una guerra de guerrillas regular”.

En los círculos nacionalistas polacos, todavía se pueden encontrar reclamos por el regreso del “Kresy del Este”, a pesar de que casi no quedan polacos en estas tierras. El argumento se reduce a la civilización polaca de estos territorios – “Gentre Ruthenus (Lithuanus) Natione Polonus” (tribu rusa (lituana) – nación polaca – lat.) – es decir, a la necesidad de asimilar a la población ucraniana occidental.

Después de una ofensiva exitosa del ejército ruso, Polonia teóricamente podría defender los restos del proyecto político ucraniano en el oeste del país, o usar el punto de proteger a los pocos polacos que aún viven en el oeste de Ucrania para desplegar su contingente. Según estimaciones polacas, hay unos 144.000 polacos en Ucrania. En este caso, dos escenarios son posibles:

1) La región se convertirá en el centro de provocaciones y terrorismo armado contra Rusia. Sin embargo, el apoyo al terrorismo nacional ucraniano puede resultar más tarde en provocaciones armadas contra la propia Polonia. El nacionalismo ucraniano, especialmente el gallego, tiene históricamente una orientación anti-polaca.

2) El segundo escenario es que Polonia se fija en las fronteras norte y oeste de Galicia, se está creando una zona desmilitarizada. En el futuro, Polonia utiliza los restos de “Ucrania” como fuente de trabajo, tratando de asimilar a la población tanto como sea posible, imponiéndoles una identidad leal a Polonia.

Hungría y Eslovaquia: Transcarpacia

La minoría húngara en Ucrania vive de manera relativamente compacta en la región de Transcarpacia (151,5 mil de 156,6 mil de todos los húngaros en Ucrania). Históricamente, este territorio fue parte del Reino de Hungría, luego, después de la derrota de Austria-Hungría en la Primera Guerra Mundial, pasó a formar parte de Checoslovaquia. En 1945, la Rus de los Cárpatos se convirtió en la región transcarpática de la Ucrania soviética.

Los húngaros han estado viviendo en Transcarpacia desde el siglo IX d.C. El área principal de su asentamiento son las regiones fronterizas de la región de Transcarpacia, lo que facilita la introducción de tropas con el objetivo de una posible protección del oficial Budapest. En el distrito de Beregovsky, los húngaros constituyen la mayoría de la población.

El 23 de febrero, Hungría reforzó su agrupación militar en la frontera con Ucrania en Transcarpacia. Oficialmente, el objetivo es ayudar a los refugiados y ciudadanos húngaros.

Según la Agencia Federal de Noticias de Rusia, “se envió un llamamiento al primer ministro húngaro, Viktor Orban, de personas de etnia húngara que viven en Ucrania con una solicitud para protegerlos de las acciones de las autoridades de Kiev. En varias regiones fronterizas de Transcarpacia con grandes diásporas húngaras, planean celebrar un referéndum sobre la secesión de Ucrania”.

Es poco probable que la ocupación de territorios con una población predominantemente húngara en el contexto del colapso del estado ucraniano reciba la desaprobación de Bruselas y Washington.

Teóricamente, Eslovaquia también puede reclamar una parte de Transcarpacia. Hay una minoría rutena significativa en Eslovaquia, similar a los rusos de Transcarpacia (rebautizados como ucranianos después de 1945 como parte de la política de nacionalidad soviética). El idioma Rusyn no está reconocido en Ucrania, mientras que en Eslovaquia la minoría rutena existe sin opresión alguna. Sin embargo, debido a la ausencia de un gobierno de orientación nacional en Eslovaquia, este escenario está descartado.

Rumanía: Bucovina del Norte, Hertsa, Besarabia del Norte y del Sur, Isla de las Serpientes.

Rumanía está tradicionalmente interesada en los territorios cedidos a la RSS de Ucrania después de 1940. En ese momento, el territorio de Besarabia, que formaba parte del Imperio Ruso desde 1812, y el territorio de Bucovina del Norte, la mayor parte del cual formaba parte de Austria -Hungría antes de formar parte de Rumanía, pasó a formar parte de la Unión Soviética.

La mayor parte de Besarabia finalmente se convirtió en la República Socialista Soviética de Moldavia, recibiendo además parte del territorio de la República Socialista Soviética Autónoma de Moldavia (MASSR), que desde 1924 era parte de Ucrania, en la margen izquierda del Dniéster.

Sin embargo, la parte sur de Besarabia, Budzhak, contrariamente a los deseos de los líderes soviéticos de Moldavia, se convirtió en parte de la Ucrania soviética como la región de Akkerman (ahora parte de la región de Odessa en Ucrania).

El norte de Besarabia también se incluyó en Ucrania. Este es el antiguo distrito de Khotinsky del Imperio Ruso, ahora la mayor parte es parte de la región de Chernivtsi de Ucrania.

Lo que se llama “Bucovina del Norte” en la historiografía rusa está dividido por los rumanos en tres regiones históricas:

1. Besarabia del Norte con la ciudad de Khotyn.

2. Condado de Hertsa (distrito de Gertsaevsky, región de Chernivtsi): parte del principado de Moldavia, que no se convirtió en parte del Imperio Ruso en 1812 y después de 1856 fue parte de Rumania.

3. El norte de Bucovina en el sentido estricto de la palabra: una región con un centro en Chernivtsi, desde 1774 hasta 1918 fue parte de Austria-Hungría.

Las reivindicaciones sobre estas áreas son de carácter histórico (pertenecientes al Principado de Moldavia) y posteriormente de Rumanía, así como de carácter étnico. La mayor parte de la diáspora rumana de Ucrania vive en la región de Chernivtsi: más de 180 mil personas.

Las áreas más grandes donde vive la población predominantemente rumana son la región de Hertsa y las regiones fronterizas adyacentes.

Más de 120 mil moldavos viven en la región de Odessa, principalmente en los territorios de la antigua región de Akkerman y en la propia Odessa (Rumanía considera que esta población es rumana). Sin embargo, incluso sin tener en cuenta a Odessa, la población moldava de la región no constituye la mayoría.

En los medios rumanos, uno puede encontrar declaraciones sobre la necesidad de ocupar Budjak para evitar que el ejército ruso llegue a la frontera de Rumania y la desembocadura del Danubio, estratégicamente importante. Tal desarrollo de eventos podría conducir a la ocupación de la región por parte de Rumania.

A pesar del reconocimiento por parte de Rumania de las fronteras actuales de Ucrania, existe un documento, una declaración del parlamento del país con fecha del 28 de noviembre de 1991, en la que el parlamento rumano declara la invalidez de los resultados del referéndum sobre la independencia de Ucrania en ” El norte de Bucovina, el condado de Gertsa y el condado de Khotyn”, así como en los “condados del sur de Besarabia”. Estos territorios fueron declarados oficialmente tierras rumanas históricas.

Rumanía también ha reclamado anteriormente la Isla de las Serpientes, un pequeño pedazo de tierra en el Mar Negro que es importante para delinear la plataforma continental, que es rica en hidrocarburos en estos lugares.

Moldavia: Besarabia del Sur y del Norte

La República de Moldavia, aproximadamente por los mismos motivos que Rumania, teóricamente podría presentar reclamos territoriales sobre el sur y el norte de Besarabia. La República de Moldavia está conectada con estos territorios por lazos históricos (estando dentro del marco de una sola unidad territorial en el Imperio Ruso). En ambas regiones hay una proporción significativa de la población que se considera moldavo.

Proclamada en diciembre de 1917 y unida a Rumania en febrero de 1918, la República Democrática de Moldavia pasó a formar parte de Rumania junto con Khotyn y Budzhak. Sin embargo, en las condiciones actuales, es poco probable que Moldavia presente reclamos territoriales contra Ucrania.

Transnistria: al norte de la región de Odessa

La República de Moldavia de Pridnestrovian, como heredera de la República Socialista Soviética Autónoma de Moldavia (MASSR), en caso de desfragmentación de Ucrania, también puede reclamar el control de parte de los territorios que alguna vez fueron parte de MASSR: el norte de Odessa. región con las ciudades de Podolsk (Kotovsk), Balta, Ananiev. La naturaleza multiétnica de estos territorios y los lazos históricos están más en línea con la tradición estatal del PMR que con la ideología chovinista de “Ucrania”.

Los posibles cambios en el mapa de control sobre varias regiones de la actual Ucrania dependerán de cómo se desarrolle la operación militar rusa y de la reacción de Occidente y los países vecinos. El control temporal o los cambios territoriales a favor de Rusia, Bielorrusia y las PMR serían una opción deseable, restaurando tanto la justicia histórica como aislando los territorios del proyecto ucraniano potencialmente nacionalista.

Los países de la OTAN también pueden aprovechar la situación y hacerse con el control de parte de los ahora territorios ucranianos, justificándolo protegiendo a sus compatriotas (Hungría y Rumanía) o a la propia “Ucrania” (Polonia). En el caso extremo, tal avance de la OTAN está plagado de un choque militar entre el bloque y Rusia.

El control militar de Rusia (y, teóricamente, Bielorrusia) es el único en caso de colapso de Ucrania que ayudará a salvar la unidad territorial (aunque dentro de fronteras cambiadas) de las regiones que ahora conforman este estado.