Un notario judío fue quien reveló el escondite de Ana Frank y su familia
Ana Frank en 1940 / Collectie Anne Frank Stichting Amsterdam
Un destacado notario judío de Ámsterdam, Arnold van den Bergh, habría revelado la dirección del Anexo Secreto, la extensión trasera del edificio donde se escondía Ana Frank y su familia en la capital neerlandesa, en lo que habría sido un trato con los nazis a cambio de garantizar la seguridad de su propia familia.
Un equipo de investigadores internacionales, entre ellos el agente jubilado del FBI Vince Pankoke ha hecho pesquisas desde hace seis años en un intento de resolver el caso abierto más antiguo de la historia: quién traicionó a Ana Frank en 1944 revelando a la Gestapo la dirección de su refugio en Ámsterdam.
En unos resultados publicados este lunes, 77 años después de lo ocurrido, los investigadores concluyeron que el notario habría traicionado a la familia Frank “en defensa propia”, una teoría que al menos el propio padre de la joven, Otto Frank, asumió como válida pero no quiso hacer pública por temores al antisemitismo en la posguerra, según este equipo.
La investigación todavía no ha sido revisada por expertos independientes.
Revisaron numerosos datos, registros perdidos e información de testigos fallecidos, y “puesto que no hay pruebas de ADN o imágenes de video en un caso tan antiguo, siempre habrá que confiar en la evidencia circunstancial”, pero esta “teoría tiene una probabilidad de al menos el 85%”, defendió Pankoke en la televisión pública de Países Bajos.
La teoría se basa en la copia de una nota anónima que fue entregada a Otto Frank después de la Segunda Guerra Mundial, y que los investigadores localizaron entre los archivos de un oficial de Policía.
El Consejo Judío había elaborado listas de direcciones de escondites con la intención de demostrar a los alemanes que estaba cooperando, y como miembro de este organismo, Van den Bergh pudo haber obtenido ese archivo de direcciones que luego utilizó para intentar proteger a su familia.
Como miembro de este prominente Consejo, Van den Bergh parece haber hecho todo lo posible hasta conseguir un indulto temporal de la deportación.
La dirección llegó a manos de un oficial alemán de las SS, que encargó a su gente acudir el 4 de agosto de 1944 a arrestar a la familia de Ana Frank, pero los investigadores admiten que faltan aún pruebas concluyentes sobre cómo el notario filtró la dirección y quién escribió la nota anónimo que convenció a Otto Frank sobre esta teoría.
Se utilizó inteligencia artificial para buscar información entre 66 gigabytes de información, en busca, por ejemplo, de conexiones entre las redadas en otros escondites, eliminando la teoría de que el descubrimiento fuera coincidencia, y para trazar un mapa de los residentes del Anexo Secreto o La Casa de atrás, que la joven Ana Frank describió en su famoso diario.
A mi todos estos “investigadores” me parecen gente sin nada mejor que hacer que no sabe como salir en las noticias, a estas alturas ya no importa un comino quien se chivara del escondrijo de la nena judia del diario, el marron ya se lo comio Adolfo Hitler, todavia si todo esto fuera para rehabilitar a Adolfo o algo, pero si no que sentido tiene?
https://elcasopedrovarela.wordpress.com/2018/09/22/el-mito-timo-de-anne-frank-por-pedro-varela-carta-desde-prision-no-10-otono-invierno-1996/
Más claro, agua.
Es tdo mentira.
Como lo de los 6 millones de judios gaseados, cuándo en toda Europa no había ni seis millones de judios…
Algún malvado y cínico antisemita decía lo siguiente: “El Holocausto es como la felicidad: cuanto más la busco menos la encuentro”.
La publicación de esta noticia también puede inscribirse en esa estrategia editorial para aumentar las ventas de un libro que posiblemente ya no tenga las tiradas de otras épocas (aunque sigue siendo un libro muy vendido). La sed de dinero de los propietarios de los derechos de autor es insaciable. Podríamos pensar que darle a esta historia un mal papel a un judío es algo que contradice los principios básicos de este tipo de literatura. Un judío nunca puede ser malo o cometer malas acciones. Es un tabú que no se puede vulnerar. Salvo en casos excepcionales y justificados. En… Leer más »
En realidad, se trata de un malentendido. Hay una confusión entre los géneros. El Diario de Ana Frank pertenece al género novela y como tal debe ser leído. No es un diario de verdad, es una obra de ficción, una historia novelada, sobre unas situaciones que en la vida real de aquella época tenían lugar. La manía mitómana, la naturaleza falsa y enfermizamente mentirosa de cierta gente ha generado este malentendido, esta polémica. Hubiese sido todo más sencillo publicar esa historia como lo que es: una novela. Pero para vender más libros se recurrió a una estratagema editorial: darle al… Leer más »
EL niño de la manzana:
https://www.youtube.com/watch?v=q-woH_sI-cg
La niña del lobo (no era un niño):
https://www.youtube.com/watch?v=idjfHNhuvYw
Yo creo que es el momento mejor indicado para que alguien descubra la tercera parte del famoso diario. Digo tercera parte, porque creo que se publicó en su día una segunda parte o algo así. Un caso extraordinario de un diario que se actualiza estando su autor difunto. Enfin, otro milagro (y van…). Entonces, la cosa sería así: se descubre en algún archivo oculto, en una caja fuerte, en el doble fondo de un armario o en un hueco en una pared (a elegir) unos manuscritos redactados con un bolígrafo Bic cristal firmados por Ana Frank. Nuevas tiradas millonarias y… Leer más »
Todo mentira, Ana Frank, su supuesto diario, y el “apéndiced”, para seguir con la novela, como ha acreditado y demostrado don Pedro VARELA, a quien hago llegar mi respeto y gratitud por su gran labor, y la injusta persecución de la “fisclaía del odio” que sufre, en Barcelona.
¿Fiscalía del Odio, o Fiscales que Odían…a los que no piensan como ellos, no son projudíos, prohomosexualidad, prolesbianismo, proseparatostas, proterroristas, etc.?.